Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Xin chào, phụ nữ và quý ông. Cảm ơn bạn đã đến cuộc họp báo hàng ngày của bạn
ngày hôm nay, thứ hai này. Tôi không có bất kỳ thông báo ở đầu trang, vì vậy tôi sẽ đi thẳng vào câu hỏi của bạn.
Ben Feller của hãng tin AP.
Q Cảm ơn, Jay. Một vài câu hỏi về Secret Dịch vụ. Có một báo cáo rằng một thành viên
Cơ quan truyền thông Nhà Trắng hiện đang được điều tra. Bạn có thể xác nhận cho dù
đó là chính xác?
MR. Carney: Vâng, tôi sẽ giới thiệu quý vị cho các câu hỏi về các nhân viên quân sự của Bộ Quốc phòng.
Như bạn biết, WHCA - như chúng ta biết nó ở đây - nhân viên hoàn toàn bởi các nhân viên quân sự, không
bởi nhân viên Nhà Trắng và là một hậu cần Quốc phòng cơ quan. Và đối với tất cả mọi người tham gia trong quốc phòng
Cục điều tra của các thành viên của quân sự liên quan đến vụ việc này, tôi sẽ
giới thiệu bạn của Bộ Quốc phòng, chỉ cần như đối với các vấn đề liên quan đến cơ quan mật vụ
điều tra các nhân viên mật vụ chúng tôi giới thiệu bạn đến cơ quan mật vụ.
Q Có, như bạn biết, Nhà Trắng rộng hơn văn phòng quân sự và WHCA bên dưới đó.
Như bạn nói, họ đang sáng tác của các thành viên quân sự, nhưng nó được xem như là một phần của Trắng
Nhà máy. Bạn có nói rằng đó -
MR. Carney: Tuy nhiên, Ben, hãy chỉ rõ ràng. Đây là những nhân viên quân sự của nhân viên
quân sự. Họ không phải là thành viên của Trắng Nhà nhân viên. Họ không lựa chọn Trắng
Nhà cao cấp nhân viên. Họ không có thêm thành viên của nhân viên Nhà Trắng so với mật vụ
nhân viên, những người bạn thấy hàng ngày trên các căn cứ ở đây, là thành viên của đội ngũ nhân viên Nhà Trắng.
Như là thích hợp, nhân sự, điều tra và nếu không, có ảnh hưởng đến các thành viên của
quân sự được xử lý bởi Bộ Quốc phòng. Và tôi sẽ giới thiệu bạn của Bộ Quốc phòng
cho các câu hỏi về điều đó.
Q Và bạn vẫn thoải mái trong một tuyên bố của bạn rằng kiến thức của bạn, không ai khác hơn là
thành viên của mật vụ hoặc quân đội sau đó đang được xem xét?
MR. Carney: Vâng, tôi có thể cho bạn biết một cặp vợ chồng điều tốt, trước hết,
làm cho rõ ràng, cơ quan mật vụ được điều tra cụ thể những cáo buộc về hành vi sai trái của các thành viên
Cơ quan Mật vụ. Bộ Quốc phòng đang điều tra cáo buộc cụ thể của hành vi sai trái
của các thành viên của quân đội. Đã có không cụ thể, đáng tin cậy cáo buộc hành vi sai trái
bởi bất cứ ai trong nhóm trước Nhà Trắng hoặc nhân viên Nhà Trắng. Tuy nhiên,
sự tích cực, Luật sư Nhà Trắng văn phòng đã tiến hành xem xét Trắng
Nhà trước đội bóng, và kết luận rằng xem xét, kết luận rằng có
không có dấu hiệu cho thấy bất kỳ thành viên nào của Trắng Nhà trước đội tham gia vào bất kỳ không thích hợp
hạnh kiểm hoặc hành vi.
Vì vậy, chỉ đơn giản là sự tích cực, hơn vài ngày qua mà đánh giá được tiến hành,
và sản xuất không có dấu hiệu của hành vi sai trái nào.
Q rồi. Vui mừng tôi hỏi. Trên bình luận trên cuối tuần từ Thượng nghị sĩ Lieberman, nói chuyện
một thành viên của Mật vụ ở lại tại đó khách sạn nơi Tổng thống cuối cùng
ở lại - điều này rõ ràng đã xảy ra trước Tổng thống đã có, nhưng trích dẫn nội dung bài viết này là,
"Bây giờ bạn vào khách sạn nơi Tổng thống Hoa Kỳ sẽ ở lại, và
nó sẽ trở nên rắc rối hơn "Bạn có đồng ý. với dòng suy nghĩ, hoặc là phóng đại?
MR. Carney: Vâng, tôi nghĩ rằng bản thân sự việc đang gây phiền toái. Các cáo buộc mà chúng tôi đã
thấy thật rắc rối. Cuộc điều tra trong cả hai trường hợp - cả hai điều tra mật vụ
và điều tra Bộ Quốc phòng - họ là cả hai liên tục, như vậy là trường hợp cuối cùng
tuần này, tôi sẽ không làm cho bất kỳ báo cáo rộng về đánh giá của chúng ta về nó, nó rộng lớn hơn
ý nghĩa, bước thêm bước mà có thể cần được thực hiện một khi các điều tra
kết luận. Đó là quá sớm cho điều đó.
Cuộc điều tra nói bây giờ đặc biệt về cơ quan mật vụ - rõ ràng là bắt đầu
ngay lập tức, đang diễn ra nhưng kết quả, nếu bạn sẽ, nhân viên có
được tách ra, tách mình khỏi cơ quan. Nhưng những câu hỏi rộng lớn hơn về
những gì nó có nghĩa là, nếu bạn muốn, cho các cơ quan và sứ mệnh của nó tôi nghĩ rằng tốt hơn để lại cho đến khi
vụ việc cụ thể của chính nó là triệt để điều tra.
Vâng.
Q Một nhà máy lọc dầu Sonoco, là lớn nhất trên bờ biển Đông, đã thông báo rằng
đóng cửa vào mùa hè sẽ bị trì hoãn bởi một tháng nếu không còn, không phải tất cả với nhau - và
xem là điều này sẽ giúp dễ dàng xăng giá. Công tác quản lý nghĩ rằng
giá xăng có thể đã đạt đỉnh và, nếu như vậy, những gì mức độ mà có thể là một thúc đẩy cho nền kinh tế?
MR. Carney: Vâng, tôi sẽ không ngần ngại để làm cho bất kỳ dự đoán về thị trường toàn cầu, bao gồm cả
thị trường dầu mỏ toàn cầu, vì vậy tôi sẽ không tham gia vào câu hỏi về hướng giá xăng
có thể đi. Về câu hỏi cụ thể mà bạn bắt đầu, chúng tôi đang tiếp tục
giám sát chặt chẽ tình hình nhà máy lọc dầu bờ biển phía Đông, bao gồm tác động tiềm năng
rằng sự gián đoạn có thể có người tiêu dùng khu vực. Nhưng ngoài ra, tôi sẽ không
nhận xét về nhà máy lọc dầu cụ thể mà bạn đề cập.
Q rồi. Một câu hỏi khác - một nhà sản xuất Trung Quốc, Hồ Bắc Sanjiang, đã được liên quan trong việc cung cấp
các bộ phận cho một chiếc xe vận chuyển tên lửa lớn mà Bình Nhưỡng trình diễn trong cuộc diễu hành quân sự
tuần trước. Làm thế nào có liên quan là US này? Và làm thế nào là quản trị truyền đạt
mối quan tâm của Trung Quốc rằng nó có thể không được làm đủ để thực thi các biện pháp trừng phạt chống lại liên quan đến quân sự
bán hàng đến Bình Nhưỡng.
MR. Carney: Tôi sẽ nói hai điều về nó. Một, Hoa Kỳ sẽ tiếp tục làm việc
với cộng đồng quốc tế, bao gồm Trung Quốc, để thực thi lệnh trừng phạt đối với Bắc
Tên lửa của Hàn Quốc chương trình tên lửa đạn đạo và hạt nhân chương trình. Và tôi sẽ nói rằng chúng tôi đã lớn lên
những lời cáo buộc với chính phủ Trung Quốc mà bạn đã đề cập như là một phần của các liên tục
- Tham vấn chặt chẽ liên tục của chúng tôi về Bắc Hàn Quốc.
Q yêu cầu được thực hiện để Trung Quốc -
MR. Carney: Tôi chỉ có thể nói rằng chúng tôi đã lớn lên tình hình, những lời cáo buộc.
Jake.
Q Trên Syria, đã có báo cáo phe đối lập được chạy trong khi đạn dược,
Tất nhiên, chính phủ Syria, thưởng thức mối quan hệ với Iran và Nga, không
đó là vấn đề. Có thời gian, cuối cùng, cộng đồng quốc tế, hoặc cho United
Hoa cụ thể hơn, nghiêm túc xem xét trang bị các phiến quân ở đó? Hoặc bạn có nghĩ rằng - không
Tổng thống nghĩ rằng kế hoạch Annan vẫn cần thời gian để cố gắng làm việc riêng của mình?
MR. Carney: Vâng, như bạn biết, chúng tôi đã bỏ phiếu ủng hộ nhiệm vụ giám sát U.N. ở Syria,
bỏ phiếu thành lập và mở rộng nó. Và chúng tôi tin rằng nó có thể giúp giảm bạo lực
và đặt nền tảng cho chính trị Syria quá trình chuyển đổi. Nhưng chúng ta tỉnh táo về những rủi ro
và rất rõ ràng về hành vi Assad đối với các nhiệm vụ Annan, và
không đầy đủ cam kết một thỏa thuận ngừng bắn hoặc tôn trọng các quy định khác của kế hoạch,
Annan kế hoạch.
Chúng tôi vẫn không tin rằng đóng góp quân sự của Syria là bên phải
quá trình hành động vào lúc này. Chúng tôi đang làm việc với các đối tác và các đồng minh của chúng tôi, như một phần của
"Bạn bè của Syria" nhưng cũng với Hoa Quốc gia, tiếp tục cô lập và gây áp lực Assad,
và để làm cho rõ ràng cho tất cả mọi người mà đứng về phía với Assad thực hiện một sự lựa chọn xấu, một sự lựa chọn
rằng sẽ không mặc cũng như thời gian trôi qua - bởi vì Assad đã sát hại dã man người dân nước mình.
Chế độ của ông sẽ kết thúc. Đó là vấn đề không nhưng khi.
Chúng tôi tin rằng các biện pháp chúng tôi đang dùng - Làm việc với cộng đồng quốc tế,
giúp phe đối lập thành lập chính nó, cung cấp nhân đạo và không gây chết người
hỗ trợ cho người dân Syria - là quá trình phải hành động để thực hiện. Nhưng có câu hỏi không
Assad của sự tàn bạo đã không ngừng ngay cả vì nó đã giảm bớt vào các thời điểm trong suốt khóa học
việc thực hiện kế hoạch Annan.
Q Trong bài diễn văn của Tổng thống buổi sáng và thảo luận của sự tàn bạo
Phòng chống Hội đồng quản trị, Thượng nghị sĩ John McCain đề nghị rằng có rất có ý nghĩa lớn
giống nhau giữa Bosnia, trong Clinton thời đại, và Syria ngày nay, và trong quan điểm của ông,
may mắn thay, Tổng thống Clinton đến xung quanh để trang bị cho các nạn nhân và phe đối lập trong
trước đây khu vực Balkan, và hy vọng Tổng thống sẽ là Tổng thống Obama sẽ bước
và làm tương tự. Tổng thống Obama xem xét đó là bất kỳ giống nhau?
MR. Carney: Vâng, tôi đã không nhìn thấy Thượng nghị sĩ Bình luận của McCain làm cho rằng so sánh
Bosnia, vì vậy tôi đã không đã có cuộc trò chuyện với Tổng thống. Tôi nghĩ rằng Tổng thống
vô cùng lo lắng về sự kinh hoàng tàn bạo mà Assad đã gây ra trên của nó
của người dân. Ông đã làm rõ, như là có tôi và những người khác khi chúng ta nói về hành động mà
chúng ta có thể để đáp ứng với các tình huống khác nhau ở các quốc gia khác nhau, không có
một cách tiếp cận cookie cắt; rằng các hành động chúng tôi đã có thể để mất khi Qaddafi của lực lượng
trên bờ vực của sự tràn ngập Benghazi và, nói cách riêng của mình, giết chết người dân
Benghazi, Libya người dân ở đó - đó chúng tôi có thể, bởi vì một sự đồng thuận rộng
và một nhiệm vụ rất cụ thể đã được mở cho chúng tôi, hành động trực tiếp ngăn chặn
tràn ngập Benghazi và cuối cùng ngăn chặn Qaddafi từ trên toàn quốc một lần nữa.
Vì vậy, Tổng thống cho biết hôm nay tại Holocaust Bảo tàng trong bài phát biểu của mình, chúng tôi không thể -
phải làm mọi thứ có thể để ngăn chặn các các loại hành động tàn bạo. Nó không có nghĩa là
đáp ứng mọi tác vụ, bằng cách sử dụng quân đội của chúng tôi là câu trả lời đúng. Chúng tôi không thể làm điều đó và
chúng ta không nên làm điều đó để đáp ứng với mỗi hành động. Có những công cụ khác mà chúng tôi có,
và chúng ta phải sử dụng chúng. Và ngay bây giờ, là trường hợp liên quan đến Syria và đó là
các phương pháp tiếp cận mà chúng ta đang dùng.
Norah.
Q Trong điều khoản của điều tra Cố vấn Nhà Trắng, bao lâu đã làm điều đó đi? Khi nó bắt đầu
cuộc phỏng vấn?
MR. Carney: Nó bắt đầu vào ngày thứ Sáu và kết luận cuối tuần qua.
Một lần nữa, tôi nghĩ rằng điều quan trọng cần lưu ý, sự cố chúng ta đang nói về đây tham gia
cụ thể những cáo buộc về hành vi sai trái của Dịch vụ bí mật, bởi các thành viên của Mật vụ
và các thành viên của quân đội. Quyết định tiến hành xem xét ở đây, trong nội bộ,
chỉ đơn giản là thực hiện sự tích cực. Có không có, kiến thức của tôi, và đã được không đáng tin cậy
hoặc cụ thể những cáo buộc về hành vi sai trái bởi bất kỳ thành viên của nhóm trước Nhà Trắng hoặc
Nhân viên Nhà Trắng. Nhưng ra khỏi thẩm định đánh giá này được tiến hành, và không có
dấu hiệu của bất kỳ hành vi sai trái của các thành viên Nhà Trắng trước nhóm hoặc nhân viên.
Q Và làm thế nào nhiều cuộc phỏng vấn đã làm điều đó đòi hỏi?
MR. Carney: Tôi không có, và tôi sẽ không để cung cấp cho bạn, thổi thổi về những gì liên quan đến
trong việc xem xét. Tôi chỉ đơn giản có thể cho bạn biết rằng, một lần nữa, không phải vì bất kỳ cáo buộc cụ thể
hành vi sai trái, không phải vì bất kỳ đáng tin cậy cáo buộc ở tất cả, ra khỏi sự tích cực,
Văn phòng Luật sư của Nhà Trắng dẫn này, và sản xuất không có dấu hiệu của bất cứ
hành vi hoặc hành vi sai trái.
Q này có đáp ứng với Thượng nghị sĩ Grassley của lá thư hỏi về -
MR. Carney: Không, đó là một quyết định đơn giản hành động mẫn cán và ra khỏi sự phong phú
cảnh cáo để làm điều này xem xét. Một lần nữa, không phải vì có bất kỳ - có những điều cụ thể
đã xảy ra mà chúng ta biết đã xảy ra dẫn đến sự mặc khải của sự cố này. Có
cá nhân cụ thể có liên quan trong điều tra bởi cơ quan mật vụ của cơ quan mật vụ,
và điều tra các nhân viên quân sự Bộ Quốc phòng. Đó là trong
bối cảnh của một chuyến đi tổng thống, và trong số thẩm định, xem xét này được tiến hành.
Và một lần nữa, tôi nghĩ rằng tôi đã thực hiện điểm là không có dấu hiệu của hành vi sai trái nào.
Q Và nó kết thúc? Đánh giá được kết luận?
MR. Carney: Có, nó được kết luận.
Q `Và sau đó chúng tôi chỉ cần hỏi bạn về một câu chuyện. GAO được đến với một nghiên cứu mới
ngày hôm nay, một báo cáo mới, mà Medicare là lãng phí nhiều hơn $ 8000000000 thử nghiệm này
chương trình mà các nhà cung cấp phần thưởng, nó nói, chăm sóc sức khỏe bình thường. Nó không phải sản xuất
loại kết quả - đó là một sự lãng phí tiền bạc và nên kết thúc. Bạn có đồng ý với điều đó? Bất cứ bình luận
vào nó?
MR. Carney: Vâng, tôi sẽ nói rằng trước khi Luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, bảo hiểm tư nhân
công ty nhận được Medicare thanh toán là quá cao và không có gì để làm với các
chất lượng chăm sóc. Nhờ các Giá cả phải chăng Chăm sóc Luật, pháp luật chăm sóc sức khỏe mới, chúng tôi
trên đường đua để cắt giảm $ 200.000.000.000 trong không chính đáng thanh toán. Đây là 1 tập trung vào phụ thuộc vào nhiều yếu tố
của Đạo Luật Chăm sóc Giá cả phải chăng.
Medicare liên tục theo dõi chương trình của mình để đảm bảo họ đạt được mục tiêu của họ,
và chương trình trình diễn tạm thời mà bạn đang đề cập đến là quan trọng để xác định
cách để cải thiện chất lượng chăm sóc trong Medicare Advantage.
Và kể từ khi chúng tôi về đề tài này, tôi sẽ gọi sự chú ý của bạn để một báo cáo từ CMS
chỉ ra rằng luật chăm sóc sức khỏe sẽ tiết kiệm chương trình Medicare hơn $ 200.000.000.000 thông qua
Năm 2016. Ngoài ra, những người có Medicare sẽ tiết kiệm được gần $ 208.000.000.000, nhờ các mới
pháp luật.
Q Tôi có thể chỉ cần làm theo trên đó?
MR. Carney: Chắc chắn.
Q `sự hiểu biết của tôi là theo cả phải chăng Chăm sóc Đạo luật mà Quốc hội cắt giảm các khoản thanh toán Medicare
các kế hoạch chăm sóc quản lý, được gọi là Medicare Lợi thế, như bạn chỉ ra, và được ủy quyền
các khoản tiền thưởng này để cung cấp chất lượng cao chăm sóc. Các nhà điều tra với GAO được tìm thấy
rằng trong thực tế, các khoản tiền thưởng đã đi đến trung bình thực hiện kế hoạch -
MR. Carney: Tôi hiểu những gì báo cáo cho biết, nhưng chúng ta hãy đặt nó trong bối cảnh ở đây. Một, chúng tôi
nghĩ rằng dự án trình diễn bạn đang đề cập đến chương trình là quan trọng
xác định các cách để cải thiện chất lượng Medicare Advantage. Một trong những điều chúng tôi
được tìm thấy trong quá trình hoạch định chính sách dẫn đến sự Đạo Luật Chăm sóc giá cả phải chăng là Medicare Advantage
- Có thể tiết kiệm đáng kể từ Medicare Advantage vì trả tiền quá.
Và trên thực tế, chúng ta đang loại bỏ dần hơn $ 200.000.000.000 trả tiền quá kế hoạch Medicare Advantage,
đúng tiến độ.
Trước khi cải cách chăm sóc sức khỏe, tất cả mọi người có Medicare, ngay cả những người không phải trong một Medicare Advantage
kế hoạch, trả tiền bảo hiểm cao hơn để hỗ trợ những người Medicare Advantage chương trình - những người trả tiền quá,
thay. Vì vậy, bối cảnh ở đây là một trong những của ép tiền tiết kiệm của chương trình Medicare Advantage,
trả tiền quá giảm thông qua các chương trình này. Và dự án trình diễn này chỉ đơn giản là một
cách, chúng tôi tin rằng, đảm bảo rằng các chương trình như chi phí-hiệu quả nhất có thể.
Chúng tôi di chuyển xung quanh một chút. Đánh dấu.
Q Jay, Luật sư Nhà Trắng khởi động xem xét về thẩm quyền của mình?
MR. Carney: Có.
Q Được hướng dẫn của Trưởng Nhân viên hoặc Tổng Thống?
MR. Carney: - Chủ tịch, không có. Nhưng điều này được dẫn đầu bởi các Luật sư Nhà Trắng
văn phòng. Quyết định để làm điều đó là chắc chắn - Cô ấy có quyền để làm điều này, nhưng nó
tham khảo ý kiến với Trưởng Nhân viên của văn phòng, có.
Q và những người được hỏi là nhân viên Nhà Trắng đó là một phần của đội tuyển trước?
MR. Carney: Tất cả Nhà Trắng trước đội.
Q Tất cả Nhà Trắng trước đội.
MR. Carney:
Q Khi Tổng thống đã gặp gỡ với Giám đốc Sullivan -
MR. Carney: Và một lần nữa, mà không nhận được vào các chi tiết cụ thể về những gì đánh giá kéo theo,
đó là một xem xét lại trước Nhà Trắng đội và những người trên đó.
Q Tuy nhiên, bạn không
MR. Carney: Không, tôi không ở Colombia trước đến của Tổng thống. Tôi đã có
ông đã làm.
Q Khi Tổng thống đã gặp gỡ vào thứ sáu với Giám đốc Sullivan, giám đốc cung cấp cho ông từ chức?
MR. Carney: số
Laura.
Q Tôi có một vài câu hỏi về điều hành Đặt sáng nay. Đầu tiên là, tại sao nó
giới hạn chỉ là Iran và Syria? Tại sao không - có là những quốc gia khác cần công nghệ
để đàn áp trong một loạt các quyền con người lạm dụng cách. Vì vậy, tại sao là nó giới hạn cho những người
hai quốc gia?
MR. Carney: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi sẽ có được theo hai cách. Trước tiên, tôi có thể lấy lại cho bạn
với chi tiết cụ thể về tập trung hẹp. Một lý do rõ ràng là chúng ta có một hoàn cảnh
việc sử dụng các công nghệ để ngăn chặn con người quyền là rất rõ ràng và hiển nhiên bởi những
hai chế độ, và EO làm giảm khả năng của chính phủ Syria và Iran để có được
và sử dụng công nghệ để đàn áp của chính họ người. Nó sẽ gửi một thông điệp rõ ràng rằng
Mỹ thừa nhận và cam kết để chống lại mới và đang phát triển này đe dọa quyền con người.
Nó nắm giữ trách nhiệm những quan chức chính phủ, các công ty và các cá nhân hoặc tạo điều kiện thuận lợi
vi phạm nhân quyền, và, như một phần của quá trình, tiếp tục cô lập cả Damascus và
Tehran.
Vì vậy, bạn chắc chắn có quyền đó, không may, trong thế giới này không phải là chế độ duy nhất
đàn áp người dân của họ hoặc sử dụng công nghệ để làm điều đó, nhưng đây là những trường hợp cụ thể mà
chúng tôi đang tập trung vào việc ngay bây giờ rằng EO này có thể có một tác động trực tiếp.
Q Bạn đang tập trung vào những bởi vì nó là rất rõ ràng và hiển nhiên trong những trường hợp này, nhưng
không phải là rõ ràng và hiển nhiên trong những người khác?
MR. Carney: Một lần nữa, tôi có thể làm việc với bạn và nhận được thông tin nhiều hơn cho bạn quyết định
phía sau tập trung EO trên hai diễn viên xấu, nhưng tôi không nghĩ rằng có bất đồng nào
thực sự bất cứ nơi nào, bên ngoài có lẽ những chế độ bản thân, rằng đây là hai diễn viên xấu.
Q Các câu hỏi khác được, không có bất kỳ tác động vào các công ty cung cấp công nghệ
trực tiếp cho các chính phủ? Có một rất nhiều ví dụ về trường hợp nơi mà bạn đã có
các công ty, có lẽ cố ý, bán công nghệ được sử dụng để làm điều này.
MR. Carney: Tôi sẽ phải lấy lại cho bạn về thực hiện của EO các và những gì của nó
tác động và hậu quả. Tôi biết có chỉ định tham gia với EO các, tương tự
xử phạt và những thứ khác đã được thực hiện, nhưng trong điều khoản của các công ty tham gia, tôi
phải lấy lại cho bạn.
Q rồi.
MR. Carney: Cảm ơn.
Ed và sau đó Kristen.
Q Cảm ơn, Jay. Chỉ muốn quay trở lại của Norah câu hỏi về Medicare. Những gì đảng Cộng hòa
đã nói về chương trình tiền thưởng này là folks bổ ích bởi vì nó đang cố gắng
loại cắt giảm mặt nạ khác để Medicare từ kế hoạch cải cách chăm sóc sức khỏe của Tổng thống.
Và bạn nói rằng bởi vì bạn trả lời nó với một câu hỏi về trả tiền quá
whatnot. Đó không phải là thực sự những gì đảng Cộng hòa được cáo buộc rằng các khoản tiền thưởng được bao gồm
lên thực tế là cắt giảm ở những nơi khác trong Medicare. Đó là loại làm cho các vết cắt khác
Tổng thống đưa vào, trong kế hoạch chăm sóc sức khỏe của ông.
MR. Carney: Vâng, chúng tôi đã được đánh giá cao trong suốt về các khoản tiết kiệm được sản xuất bởi vì
của Đạo Luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, như được mô tả CBO - giảm thâm hụt đáng kể
mang lại của Đạo Luật Chăm Sóc Giá cả phải chăng sau khi 10 năm, và thâm hụt thực sự đáng kể
giảm tạo ra trong thập kỷ thứ hai sau khi thực hiện của Đạo Luật Chăm sóc Giá cả phải chăng.
Các khoản tiết kiệm là một phần của rất quan trọng, nhưng điều này không Medicare Advantage,
như bạn biết, trước khi thông qua các Giá cả phải chăng Care Act, có một vấn đề lớn với trả tiền quá
Luật Chăm sóc Giá cả phải chăng giải quyết và sẽ mang lại giảm $ 200.000.000.000
trả tiền quá. Như một phần của cả phải chăng Chăm sóc Luật điều trị tổng thể của Medicare
Ưu điểm kế hoạch, dự án trình diễn này, chúng tôi tin rằng, quan trọng là để tăng
hiệu quả của chương trình Medicare Advantage. Vì vậy, chúng tôi chỉ có một bất đồng về điều này,
Tôi nghĩ.
Q Nói rộng hơn về Medicare - Thư ký Geithner sẽ được nói chuyện trong vài phút
về báo cáo được ủy thác. Nhưng rộng hơn, các báo cáo ban đầu đã đề nghị mà Medicare
sẽ phá vỡ nhanh hơn dự kiến, có thể sớm nhất là năm 2018. Tôi biết anh ấy đang xảy ra để giải quyết
các chi tiết. Nhưng làm thế nào Tổng thống cử tri trong năm nay và nói rằng ông được bảo vệ
công dân cấp cao nếu Medicare sẽ phá vỡ nhanh hơn dự kiến?
MR. Carney: Vâng, một lần nữa, tôi không muốn có được trước báo cáo được ủy thác, nhưng tôi nghĩ rằng
- Phương pháp tiếp cận của Tổng thống đã được, từ Ban đầu, khi nói đến giảm thâm hụt
và cần cải cách quyền lợi trong một cách mà cả hai đảm bảo bảo lãnh còn lại
cao niên của chúng tôi thông qua Medicare và An Sinh Xã Hội nhưng ổn định thâm hụt và nợ của chúng tôi
được phương pháp tiếp cận, ông thực hiện với tất cả các đàm phán anh ta đã có với các thành viên của Quốc hội, các nhà lãnh đạo
tại Quốc hội về giảm thâm hụt.
Và những gì tôi có thể cho bạn biết là Tổng thống của cách tiếp cận vẫn còn những gì nó là mùa hè năm ngoái và
nó là gì - nó là cái gì vào mùa thu khi ông đưa ra kế hoạch của mình, mà là chúng ta
cần một cách tiếp cận cân bằng. Một trong những cách chúng ta có thể đảm bảo mà chúng ta làm cho chúng tôi duy trì cam kết của chúng tôi
cao niên thông qua Medicare và thông qua xã hội An ninh không phải là cắt giảm như vậy đáng kể
để cung cấp cho cắt giảm thuế với người giàu Mỹ. Chúng tôi không cần phải làm điều đó.
Nếu chúng ta có một cách tiếp cận cân bằng thâm hụt giảm, chúng ta có thể, như Tổng thống đã đề xuất
và khi anh có vị trí ông trong của mình các cuộc đàm phán với các thành viên của Quốc hội, các nhà lãnh đạo
của Quốc hội, nếu chúng ta cắt giảm tùy ý - không phòng thủ chi tiêu tùy ý, mà ông đã thực hiện
và đăng nhập vào pháp luật để mang lại cho rằng chi tiêu mức thấp nhất kể từ khi chính quyền Eisenhower
- Nếu chúng ta cắt giảm chi phí thuế của chúng tôi, nếu chúng ta cải cách mã số thuế của chúng tôi trong một cách làm tăng doanh thu
và sau đó chúng ta cải cách quyền lợi của chúng tôi trong một cách bảo tồn bảo lãnh, chúng tôi có thể làm cho
những bước tiến lớn hướng tới việc thâm hụt ngân sách của chúng tôi và nợ dưới sự kiểm soát, mà không làm
lưng của công dân cấp cao nhất dễ bị tổn thương.
Q cuối năm báo cáo cho biết Medicare sẽ xông vào, giống như, 2024. Bây giờ nó nói nó sẽ
đã phá vỡ vào năm 2018. Vì vậy, không âm thanh giống như tất cả mọi thứ bạn chỉ cần nói là không thực sự làm việc vì
nó sẽ phá vỡ -
MR. Carney: Vâng, một phần của lý do tại sao nó đã không làm việc nhưng là bởi vì đảng Cộng hòa trong Quốc hội từ chối
chấp nhận tiền đề cơ bản mà chúng ta cần phải một cách tiếp cận cân bằng thâm hụt ngân sách của chúng tôi và
nợ giảm. Họ được ra có nói người dân Mỹ, thông qua Ryan / Cộng Hòa
ngân sách, mà chúng ta cần phải cắt giảm đáng kể thuế những người Mỹ giàu có - đáng kể
- Và chúng tôi sẽ trả tiền cho rằng một phần lớn bởi gutting chương trình chi tiêu tùy ý
Đầu tư vào giáo dục và đổi mới và nghiên cứu cơ bản và cơ sở hạ tầng và
chấm dứt phúc lợi - có nghĩa là Medicare như chúng ta biết kết thúc Medicare như chúng ta biết nó bằng cách
về cơ bản biến nó thành một hệ thống hai tầng đó là một nửa tư nhân thông qua các chứng từ,
kết quả trong những người cao niên khỏe mạnh bị hút hướng tới một hệ thống, và sickest, lâu đời nhất
người cao niên khác, mà về cơ bản kết thúc chương trình và bảo đảm như chúng ta biết.
Và không có điều đó là cần thiết nếu bạn không chấp nhận tiền đề - nếu bạn chấp nhận
tiền đề rằng chúng ta cần phải có cách tiếp cận cân bằng. Vì vậy, tôi chắc chắn hy vọng, và Tổng thống hy vọng
rằng, dưới áp lực từ các thành phần riêng của họ, Đảng Cộng hòa sẽ xem xét lại việc từ chối
áp dụng một cách tiếp cận cân bằng cùng một phương pháp tiếp cận rằng tất cả các uỷ ban hai đảng có
xem xét điều này đã xác nhận, cách tiếp cận tương tự không chỉ là đảng Dân chủ nhưng độc lập và
Cộng hòa trên khắp đất nước chứng thực. Các Bên ngoài chỉ được bầu thành viên của
Đại hội thuyết phục đảng Cộng hòa.
Q Điều cuối cùng, Colombia - đã làm các Trắng Nhà Tư vấn kiểm tra các hồ sơ khách sạn
ở Colombia để xem nếu có trước Nhà Trắng hoặc nhân viên Nhà Trắng -
MR. Carney: Tôi sẽ không nhận được vào các chi tiết cụ thể. Tôi chỉ đơn giản là sẽ nói rằng việc xem xét
Luật sư Nhà Trắng giám sát và lãnh đạo sản xuất không có dấu hiệu của hành vi sai trái nào.
Q Nhưng sau đó đã làm họ
MR. Carney: Một lần nữa, tôi sẽ không để có được vào -
Q - chỉ bằng cách yêu cầu mọi người, hoặc họ đã kiểm tra hồ sơ không?
MR. Carney: Tôi sẽ không để có được vào chi tiết cụ thể của nó. Và những gì tôi cũng sẽ không làm là tham gia
trong suy đoán về -
Q Nó không phải đầu cơ.
MR. Carney: là cụ thể -
Q quan mật vụ Mỹ đã được kiểm tra hồ sơ xuống.
MR. Carney: Này, Ed, bạn có một cụ thể cáo buộc mà bạn muốn -
Q Tôi chỉ nói, họ kiểm tra
MR. Carney: - bởi vì đã không cụ thể các cáo buộc hành vi sai trái. Và một lần nữa, tôi
sẽ không nhận được vào tất cả các chi tiết của xem xét, ngoại trừ việc nói rằng -
Q - nói có, họ đã làm, và không có gì có?
MR. Carney: Bởi vì tôi sẽ không để mô tả mọi khía cạnh của tổng quan này. Tôi sẽ đơn giản
nói rằng tổng quan đã được tiến hành. Có là không có dấu hiệu của hành vi sai trái nào bởi bất kỳ
thành viên của nhóm trước Nhà Trắng.
Brianna.
Q Jay, trên các đánh giá này -
MR. Carney: Kristen và sau đó xin lỗi.
Q được.
MR. Carney: Xin lỗi, tôi đã nói. Brianna, đi trước.
Q Bên ngoài Nhà Trắng, những người bạn sẽ cung cấp chi tiết này xem xét lại để?
MR. Carney: Tôi có thể chỉ cần làm cho rõ ràng, chúng tôi có một sự cố mà có những cáo buộc cụ thể
hành vi sai trái của các thành viên của Mật vụ, cụ thể những cáo buộc về hành vi sai trái của các thành viên
của quân đội, và có những điều tra vào cả những vấn đề do Bộ Quốc phòng
và cơ quan mật vụ. Có cáo buộc hành vi sai trái bởi bất cứ ai vào Nhà Trắng
trước nhóm hoặc nhân viên.
Q Tuy nhiên, có được mối quan tâm của
MR. Carney: Không có được những tin đồn xuất bản trên Internet bởi những người không có biên tập viên
và không có lương tâm Tuy nhiên, cụ thể không các cáo buộc của bất kỳ loại hành vi sai trái ở đây.
Và chỉ ra sự tích cực của chúng ta đã thực hiện xem xét này, tiết lộ những gì chúng ta nghĩ
phải là trường hợp, đó có là không có hành vi sai trái của các thành viên -
Q có mối quan tâm trên Hill từ đảng Cộng hòa; Thượng nghị sĩ Lieberman cảm thấy rằng phạm vi
- Tôi chỉ tự hỏi nếu họ bị looped.
MR. Carney: Và những gì tôi nói là tổng quan đã được tiến hành và có
là không có dấu hiệu của hành vi sai trái nào.
Q Nhưng tôi chỉ cố gắng để được rõ ràng. Vì vậy, nó hoàn toàn là tiêu dùng nội bộ Nhà Trắng,
kết quả xem xét?
MR. Carney: Một lần nữa, những gì tôi có thể nói, nếu một người nào đó đến với chúng ta với một số cáo buộc đáng tin cậy
rằng bất cứ ai tại Nhà Trắng đã tham gia trong bất cứ hành vi không thích hợp, tôi chắc chắn rằng
chúng ta sẽ nhìn vào nó. Nhưng đó không phải là. Có một số nỗ lực của một số người ném những tin đồn
ra khỏi đó. Nhưng một lần nữa, chúng tôi đã có cụ thể hành vi dẫn đến điều tra này,
hành động cụ thể dẫn đến điều tra Mật vụ và Bộ Quốc phòng
nhân viên của họ. Chúng tôi đã tiến hành xem xét chỉ đơn giản là sự tích cực của nhân dân ta
- Nhà Trắng trước đội và sản xuất không có gì. Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là nơi mà chúng tôi đúng
bây giờ.
Q Chủ tịch sẽ tiếp tục nhận được thường xuyên cập nhật từ Giám đốc Sullivan?
MR. Carney: Vâng, tôi không biết về Giám đốc Sullivan. Chúng tôi được tiếp xúc thường xuyên với
Cơ quan Mật vụ về điều tra, và tôi chắc chắn rằng ông sẽ được giới thiệu tóm tắt cho phù hợp.
Tôi không có bất kỳ cuộc họp hoặc cuộc hội thoại giữa Chủ tịch và Giám đốc để
xem trước cho bạn.
Q rồi. Và sau đó, Ai Cập hủy tự nhiên của nó khí đối phó với Israel. Năm 2005, Ai Cập và Israel
mô tả thỏa thuận này là tăng cường hòa bình và sự ổn định ở Trung Đông. Làm thế nào để
Nhà Trắng xem sự phát triển này?
MR. Carney: Vâng, chúng tôi đã nhìn thấy các báo cáo đó tính chất, chúng tôi đang tìm kiếm thêm thông tin.
Tôi nghĩ rằng điều quan trọng cần lưu ý Đây là riêng tư các công ty, và tôi muốn giới thiệu bạn cho các công ty
tham gia để biết thêm chi tiết. Họ là các công ty, họ không phải là chính phủ. Điều quan trọng là
lưu ý rằng cả Ai Cập và Israel có cả hai cho biết họ vẫn cam kết hòa bình của họ
Điều ước quốc tế. Và như chúng tôi đã thực hiện rõ ràng trong sự phong phú, chúng tôi ủng hộ mạnh mẽ hiệp ước hòa bình và
Ai Cập-Israel mối quan hệ.
Q bạn sẽ nhìn thấy nó, mặc dù, như là dấu hiệu cho thấy của - tôi có nghĩa là, bạn chuẩn bị - 3041
MR. Carney: Vâng, tôi sẽ chỉ ra khi chúng ta nói về hiệp ước hòa bình giữa các quốc gia,
và trong trường hợp này, một hiệp ước hòa bình giữa hai quốc gia, chúng ta nhìn các chính phủ về những gì
họ nói về họ. Và cả Israel và Ai Cập đã nói rằng họ vẫn cam kết
hòa ước. Và hai công ty tham gia - Hành động được thực hiện đối với
vấn đề này liên quan đến hai công ty, và tôi sẽ giới thiệu bạn cho các công ty để biết thêm
chi tiết.
Q Nhưng tôi có nghĩa là, nó được xem như là một hành vi vi phạm của một thỏa thuận. Nó không nhìn thấy - nó được nhìn thấy
như là một cái gì đó để được quan tâm về.
MR. Carney: Vâng, một lần nữa, nhưng điều này là một thỏa thuận giữa hai công ty, không một thỏa thuận giữa
Chính phủ hai nước.
Kristen, sau đó Roger.
Q Cảm ơn, Jay. Nếu Nhà Trắng xem xét bắt đầu Thứ sáu, tại sao chúng ta chỉ học tập về nó
ngày hôm nay? Tại sao không công bố thứ Sáu thay vì khi nó bắt đầu?
MR. Carney: Kristen, đó là do nội bộ sự tích cực xem xét. Nó không phải - có
rất nhiều những điều tốt, hãy để tôi chỉ nói những cáo buộc cụ thể của hành vi sai trái của
mật vụ, những cáo buộc cụ thể của hành vi sai trái bởi thành viên của Sở
Quốc phòng, điều tra cụ thể cho phù hợp.
Như một vấn đề của sự tích cực, chúng tôi đã thực hiện một cái nhìn nhân viên của chúng tôi những người đã tham gia
trong chuyến đi của Tổng thống Colombia, White Nhà trước nhân viên có
tiến của Tổng thống, và không có dấu hiệu của bất kỳ hành vi sai trái của họ. Vì vậy, tôi
suy nghĩ một vài ngày để tiến hành đánh giá và đưa ra kết luận là khá - cả hai
đủ thời gian và hầu như không một thời gian dài.
Q Và sẽ trở lại cuộc họp của Tổng thống Giám đốc Sullivan, bạn có thể cung cấp cho chúng ta một
ý thức giai điệu của cuộc họp đó?
MR. Carney: Vâng, tôi sẽ không để có được thành thông tin chi tiết về các cuộc họp hoặc cuộc hội thoại cụ thể
Tổng thống có tại Phòng Bầu dục. Tôi nghĩ rằng bạn có thể - bạn sẽ không ngạc nhiên nếu tôi
đã nói với bạn đó là một vấn đề nghiêm trọng và vì vậy nó là một cuộc thảo luận nghiêm trọng. Nhưng trên hết
Tôi có thể không thực sự mô tả nó.
Q bạn có thể giải thích lý do tại sao đạo diễn một tuần để thuyết trình trước Tổng thống? Có phải đó là vì
điều tra đang diễn ra -
MR. Carney: Tôi nghĩ rằng tôi đã nói với bạn hàng ngày, khi bạn hỏi tôi, rằng Tổng thống đã được
được cập nhật trên các điều tra mật vụ và vấn đề này, giám đốc chính mình
cá nhân tiếp xúc với các thành viên cấp cao nhân viên Nhà Trắng, và các thành viên cấp cao của
Nhà Trắng nhân viên tiếp xúc với các thành viên cao cấp của mật vụ. Như vậy, có
là rất nhiều xảy ra thông tin liên lạc.
Tổng thống có rất nhiều trên đĩa của mình. Điều này là một vấn đề mà đảm bảo điều tra,
nó đang được điều tra một cách thích hợp. Nhưng nó không phải là cái gì đó là ưu tiên cao nhất của mình.
Ông đang đối phó với cố gắng để giữ cho kinh tế của chúng tôi phục hồi, cố gắng để giúp nền kinh tế
tiếp tục tạo ra công ăn việc làm - vì nó đã thực hiện cho 25 tháng liên tiếp và làm việc
để đảm bảo rằng lợi ích quốc gia an ninh của chúng tôi được bảo vệ. Vì vậy, ông đã được một cách thích hợp
giới thiệu tóm tắt. Ông đã gặp được giới thiệu tóm tắt trực tiếp Giám đốc mật vụ trên Thứ Sáu, và
ông sẽ tiếp tục được giới thiệu tóm tắt một cách thích hợp.
Q cũng có, Jay, Thượng nghị sĩ Susan Collins nói cuối tuần này rằng mật vụ giám sát
Paula Reed - người mà chúng ta đọc về cuối tuần này - "Hành động dứt khoát và phù hợp
Cartagena, và tôi không thể không tự hỏi nếu đã có nhiều phụ nữ như là một phần của
chi tiết, nếu điều này bao giờ sẽ xảy ra. " Có một điểm ở đó? Cần có thêm
phụ nữ như là một phần của mật vụ?
MR. Carney: Vâng, tôi chỉ đơn giản là sẽ nói, như tôi đã làm trước đó, rằng đánh giá của tổ chức,
văn hóa, câu hỏi rộng lớn hơn về nhiệm vụ, Tôi nghĩ rằng cần được tổ chức trong dự trữ trong khi điều này
điều tra một vụ việc cụ thể là hoàn thành. Và theo nhiều cách, tôi nghĩ rằng
những câu hỏi sẽ được xem xét rộng rãi, nhưng cũng đặc biệt bởi cơ quan mật vụ,
như là thích hợp. Vì vậy, tôi không có một bình luận đặc biệt để vượt quá những gì tôi đã nói.
Victoria.
Q Tôi hiểu bạn có thể không nhất thiết phải nói đó, nhưng nếu tỷ lệ phần trăm của phụ nữ trong
Cơ quan Mật vụ thực sự là 11% - bạn có thể nói rằng, chính xác?
MR. Carney: Một lần nữa, tôi không thể. Tôi không quen thuộc ngay cả với con số đó. Tôi chỉ đơn giản là sẽ nói
mà câu hỏi về nhiệm vụ, tổ chức, rộng lớn hơn câu hỏi về các dịch vụ bí mật
phát sinh từ vụ việc này và điều tra này, Tôi nghĩ rằng, ít nhất là từ đây, tôi sẽ chống lại
trả lời bởi vì nó không thích hợp trong khi điều tra này vẫn đang tiếp diễn.
Và tôi nghĩ rằng những câu hỏi theo nhiều cách sẽ là và phải là cơ quan mật vụ
chính nó. Nhưng họ đang tập trung vào điều tra này vào vụ việc này vào thời điểm này. Và nó sẽ không
là thích hợp cho tôi để làm cho các quan sát rộng về tổ chức trong thời gian này.
Q bạn có đồng ý rằng nếu con số đó là chính xác nó thực sự - đó là rất thấp?
MR. Carney: Vâng, một lần nữa, bạn đang nói rằng "nếu con số này là chính xác những gì tôi suy nghĩ về
"Tôi không biết con số được chính xác hoặc không chính xác.
Q - 11% là một tỷ lệ phần trăm.
MR. Carney: Vâng, một lần nữa, nó là một thực thi pháp luật cơ quan. Tôi không biết làm thế nào mà so sánh với
Các cơ quan thực thi pháp luật khác. Tôi sẽ chỉ đơn giản hỏi rằng bạn có thể hỏi những câu hỏi, nhưng
Tôi sẽ yêu cầu cho sự hiểu biết lý do tại sao tôi sẽ không làm cho đánh giá rộng rãi của
tổ chức, nhiệm vụ của mình, văn hóa của nó trong khi điều tra cụ thể này sẽ
trên.
Xin lỗi, Scott sau đó tháng tư - có nghĩa là, Roger. Tôi kêu gọi bạn và sau đó tôi đã làm không? Được rồi,
Roger, Scott, tháng tư.
Q Cảm ơn bạn. Có một câu chuyện cuối tuần qua The New York Times về cửa hàng Wal-Mart
các quan chức ở Mexico bị cáo buộc khoe khoang địa phương các quan chức để có được các cửa hàng mở nhanh hơn. Là
này - bạn có bất cứ bình luận, số một? Và là này một cái gì đó mà chính phủ Mỹ
sẽ có một quan tâm đến?
MR. Carney: Tôi có nghĩa là, tôi đọc câu chuyện, nhưng ngoài mà tôi không có một phản hồi, và
Tôi thậm chí không chắc chắn rằng đó là một vấn đề rằng chúng tôi sẽ được tham gia. Vì vậy, tôi sẽ tham khảo
bạn Wal-Mart bây giờ.
Scott.
Q Giám đốc Sullivan của cuộc họp của Tổng thống vào thứ Sáu - là lời khuyên chung trong đó
cuộc họp?
MR. Carney: tư vấn chung của Secret Dịch vụ?
Q cố vấn Nhà Trắng?
MR. Carney: Oh, các cố vấn Nhà Trắng? Tôi sẽ có câu hỏi đó. Tôi không tin
như vậy, nhưng tôi có thể tìm ra.
Và một câu hỏi khác. Rõ ràng một trong những các đại lý liên quan được nói
đã lấy một người phụ nữ quay trở lại phòng của ông ở khách sạn nơi Tổng thống đang ở
- Năm ngày trước khi ông đến, nhưng khách sạn. Điều đó nâng cao mối quan tâm của bạn trên của Tổng thống
an toàn?
MR. Carney: Tôi có một phiên bản của câu hỏi trước đó. Tôi sẽ không bình luận về
chi tiết cụ thể về các cáo buộc chống lại bất kỳ các cá nhân có liên quan đến. Tôi sẽ nói, như là
Tổng thống nói rằng, tôi tin rằng tôi đã nói tôi biết - Chỉ để cơ quan mật vụ, mà họ
đã nói rằng không phải là Chủ tịch cũng không phải của mình an ninh bên đã bao giờ bị tổn hại vì
của sự cố này. Chúng tôi phụ thuộc vào Tổng thống phụ thuộc vào Tổng thống bất kỳ phụ thuộc vào -
Dịch vụ bí mật để bảo vệ và an ninh. Và tôi nghĩ rằng điều quan trọng cần lưu ý
Chủ tịch cho biết và tôi đã nói, rằng chúng ta có tôn trọng và ngưỡng mộ
những đại lý, trên cơ sở hàng ngày, đặt họ cuộc sống trên đường dây để bảo vệ Tổng thống
của Hoa Kỳ và gia đình của ông. Và đó là rất khó làm việc, Chủ tịch đánh giá cao
những gì họ làm.
Đây là một sự kiện hoàn toàn giá trị nhu cầu điều tra và hành động được thực hiện
khi các cáo buộc về hành vi sai trái chứng minh được đúng sự thật. Nhưng nó cũng thật sự là công việc mà
họ là cực kỳ quan trọng, không chỉ để cá nhân mà tổ chức của
tổng thống, dân chủ của chúng tôi. Và nó là khó khăn làm việc và nó là công việc nguy hiểm.
Tháng Tư.
Hỏi một vài vấn đề trở lại bài phát biểu của Chủ tịch sáng nay, ông
phác thảo của Hội đồng phòng chống sự tàn bạo. Cùng với đó, đã có được bất kỳ chuyển động trên
Mỹ hành động, tiềm năng hoặc hành động thù địch thực tế vì nó liên quan đến Xu-đăng? Tôi hỏi bạn cuối cùng
tuần, và tôi đang theo dõi.
MR. Carney: Chủ tịch - tôi sẽ chỉ cho bạn những nhận xét của Tổng thống
Sudan Sudan và miền Nam, việc tạo ra các một quốc gia mới - một nỗ lực mà chúng tôi đã rất
một phần của các nỗ lực ngoại giao đang diễn ra để cố gắng mang lại sự ổn định giữa những
hai quốc gia và trong khu vực. Tôi không có bất cứ điều gì cụ thể hơn cho bạn về
nó liên quan đến Xu-đăng.
Q bạn có thể tìm ra nếu ông đã nói chuyện với Trung Quốc các quan chức về những nỗ lực của họ để cố gắng giúp đỡ
mang lại hòa bình ở giữa miền bắc và miền nam Sudan?
MR. Carney: tôi sẽ phải - một lần nữa, tháng tư, Tôi xin lỗi, tôi sẽ phải đi mà.
Q Tất cả các quyền. Trong một yêu cầu minh bạch, có thể bạn ít nhất là cho chúng tôi biết, có hay không, thẳng
lên hoặc xuống, nếu trước - White House trước cán bộ trên mặt đất ở Cartagena
- Được họ phỏng vấn của Nhà Trắng tư vấn?
MR. Carney: Tôi không nghĩ rằng đó là hữu ích để có được vào các chi tiết làm thế nào đánh giá được tiến hành.
Tôi nghĩ rằng đó là -
Q Tôi không hỏi làm thế nào, tôi chỉ yêu cầu nếu họ là -
MR. Carney: - thông qua những phương thức xem xét được tiến hành, nếu bạn sẽ. Những gì bạn
đề nghị đứng vào lý do, nhưng tôi không muốn để có được vào cái gì đó mà tốt, họ
đã làm điều đó, họ đã làm điều này, họ đã làm điều đó? Có một đánh giá thực hiện. Không có
cáo buộc rằng lãnh đạo xem xét. Có một đánh giá thực hiện và kết quả là có
là không có dấu hiệu của hành vi sai trái nào bởi White House - thành viên trước Nhà Trắng
đội.
Q Bạn chỉ cần nói những gì tôi chỉ cần hỏi là viết tắt lý do. Bạn có nói rằng có họ đã được phỏng vấn?
(Cười)
MR. Carney: Tất cả những gì tôi đang nói là tôi không muốn để có được - không có điểm trong việc
vào các chi tiết này xem xét nội bộ, ngoại trừ để nói rằng nó đã được thực hiện, kết quả
rằng không có dấu hiệu của hành vi sai trái của các thành viên của nhóm đó.
Steve.
Q Bắc Triều Tiên đã đe dọa cụ thể hành động quân sự chống lại Seoul và Tổng thống
Lee. Đây có phải là chỉ là tuyên truyền bình thường và một nhu cầu cho sự chú ý, hoặc là có bất cứ lý do gì
sợ rằng điều này có thể là một loại tiền chất bất kỳ hành động quân sự tương tự như vụ pháo kích
của hòn đảo vài năm trước đây?
MR. Carney: Bắc Triều Tiên - chế độ có chắc chắn được biết đến với khiêu khích của nó
hành vi. Nó được biết đến với tham gia vào các hành động khiêu khích trong một loạt, vì vậy tôi sẽ không loại trừ khả năng khiêu khích
hành vi của chế độ Bắc Triều Tiên. Cụ thể yêu cầu bồi thường được thực hiện tôi không có một phản ứng, ngoại trừ
rằng hành vi của chế độ Bắc Triều Tiên kết quả lên án quốc tế, có
dẫn đến không có khả năng của chúng tôi để di chuyển về phía trước với chương trình hỗ trợ dinh dưỡng mà chúng ta
đã thảo luận di chuyển về phía trước với vì chúng ta không thể cung cấp sự hỗ trợ đó với bất kỳ
đảm bảo rằng nó sẽ nhận được các quyền con người vì thiếu sự tín nhiệm và
hành vi của chế độ Bắc Triều Tiên.
Vì vậy, những gì là hoàn toàn trường hợp này là khiêu khích trong đó hành vi của chế độ Bắc Triều Tiên hiện không có gì
để nuôi sống người dân, trong thực tế, nó không ngược lại. Nó không làm gì để phát triển mà nền kinh tế, trong thực tế,
nó không ngược lại. Nó không làm gì để giảm sự cô lập của chế độ đó từ phần còn lại
của thế giới, trong thực tế, nó không ngược lại.
Có một cánh cửa mở đến Bình Nhưỡng, một cánh cửa mở chế độ đó nếu chọn đi bộ
thông qua nó, mà là từ bỏ hạt nhân của mình chương trình vũ khí, chấp hành Liên Hiệp Quốc
Hội đồng Bảo an nghị quyết và nhập lại cộng đồng của các quốc gia. Chúng tôi sẽ rất nhiều
chào đón nếu họ mất rằng bước.
Olivier.
Q Jay, một cặp vợ chồng. Một điều hành Syria trật tự - làm thế nào cam kết là Tổng thống
đi sau khi các công ty phương Tây cung cấp chế độ Damascus với các loại giám sát
công nghệ mà ông đã thảo luận ngày hôm nay?
MR. Carney: Bạn biết đấy, tôi có một phiên bản này câu hỏi trước đó và tôi sẽ phải nhận được nhiều hơn
chi tiết cụ thể cho bạn trên đó.
Q vào Afghanistan bằng cách Pháp, phía trước, chạy ứng cử viên có muốn Pháp
lực lượng ra vào cuối năm nay. Là cái gì mà chiến lược của Tổng thống
Afghanistan có thể vượt qua?
MR. Carney: Vâng, tôi sẽ không để có được trước của cuộc bầu cử Pháp, như bạn có thể tưởng tượng.
Chúng tôi đang làm việc với tất cả các đối tác của chúng tôi ở Afghanistan và ISAF, trong NATO. Afghanistan sẽ rõ ràng
là một điểm trọng tâm của cuộc thảo luận tại Hội nghị thượng đỉnh NATO ở Chicago. Như bạn đã biết, chúng tôi
đóng cửa ở trên hoàn chỉnh một quan hệ đối tác chiến lược thỏa thuận với chính phủ Afghanistan,
là một bước quan trọng hướng tới tương lai sự tham gia của chúng tôi, cho các bản vẽ của chúng tôi của chúng tôi
lực lượng và đứng lên an ninh Afghanistan lực lượng khi họ trì an ninh trong năm 2014,
và đảm bảo rằng chúng tôi có một mối quan hệ đối tác lâu dài với chính phủ Afghanistan.
Với liên quan đến quốc gia cụ thể và cam kết, tôi nghĩ chúng ta nên đợi cho Chicago,
cho hội nghị thượng đỉnh NATO, và chắc chắn cho cuộc bầu cử kết quả.
Vâng.
Q Cảm ơn, Jay. Bây giờ Tổng thống đã chọn Bảo tàng Holocaust để mang lại sự chú ý nhiều hơn
với những gì đang xảy ra ở Syria, làm thế nào ông sẵn sàng chờ đợi cho kế hoạch Kofi Annan
để làm một cái gì đó trước khi quyết định đó trực tiếp can thiệp là cần thiết để ngăn chặn lịch sử từ
lặp đi lặp lại chính nó trong lịch sử?
MR. Carney: Vâng, tôi đánh giá cao những câu hỏi. Tôi nghĩ rằng tôi sẽ chỉ ra một trong những trước đây của tôi
câu trả lời, mà là chúng ta rất rõ ràng mắt về sự thất bại của Assad để tuân thủ các
điểm của kế hoạch Kofi Annan đầy đủ, rất hiện rõ ràng về bạo lực tiếp tục là
gây ra bởi chế độ Assad. Chúng tôi hỗ trợ nhiệm vụ giám sát của Liên Hiệp Quốc,
nhưng chúng tôi hiểu các thách thức nghiêm túc đại diện trong bầu không khí đã được
được tạo ra bởi chế độ Assad.
Tôi không có một thời gian biểu để bạn có thể thảo luận dự phòng. Những gì tôi có thể nói là nó là của chúng tôi
vị trí mà chúng ta cần phải làm việc với các đối tác của chúng tôi và các đồng minh tiếp tục gây áp lực và cô lập
chế độ Assad, để làm cho rõ ràng cho tất cả mọi người quốc tế mà đứng về phía các Assad
chế độ là một sự điên rồ vì Assad sẽ đi xuống như một nhà độc tài tàn bạo những người sát hại dã man
người dân nước mình - không phải là loại người bạn mà bạn thực sự muốn trên thế giới.
Và chúng ta sẽ tiếp tục làm việc với United Các quốc gia và với "người bạn của Syria", và
tất cả các đối tác khác trong việc cung cấp hỗ trợ cho người dân Syria, giúp đỡ phe đối lập
chức năng và tổ chức chính nó và chức năng hiệu quả hơn, và cô lập và gây sức ép
chế độ Assad.
Q Trong Greensboro, North Carolina ngày hôm nay, dùng thử của John Edwards đã được tiến hành. Nó đang được
dẫn của Sở Tư pháp. Tại sao điều này ưu tiên cho chính quyền?
MR. Carney: Tôi sẽ giới thiệu bạn đến Sở Tư pháp, Bill.
Q Vâng, nếu tôi chỉ có thể làm theo, điều này bắt đầu dưới thời chính quyền Bush, do đó có
là một cuộc trò chuyện với Tổng chưởng lý có hay không tiếp tục xét xử hay không.
Bạn có biết nếu Tổng thống đã tham gia trong đó thảo luận -
MR. Carney: Một lần nữa, tôi không. Và tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề cho Bộ Tư pháp.
Leslie, bạn đã có một cái gì đó?
Q: Có, và đó là loại dọc theo dòng đó Laura được hỏi về Syria và Iran
biện pháp trừng phạt, và có hay không nó có thể là mở rộng tại một số điểm, hoặc nếu có nói chuyện
của các nước khác, như Trung Quốc, có sử dụng công nghệ để giữ các tab trên những người bất đồng chính kiến.
MR. Carney: Vâng, tôi nghĩ để điều hành đặc biệt mục tiêu hai nước cho họ
hành vi và sử dụng công nghệ để tham gia lạm dụng quyền con người. Tôi không có -
để điều hành mục tiêu hai nước. Nó không bao gồm các quốc gia khác trong
nó, nhưng chúng tôi rõ ràng là có một lập trường rất rõ ràng vi phạm nhân quyền lệnh lớn bởi tất cả các nước.
Và điều này để điều hành cụ thể đã làm với hai quốc gia và hành vi của họ và
sử dụng công nghệ để ngăn chặn của người dân.
Amy, mới nhất.
Q trên chuyến đi của Tổng thống trong tuần này. trường cao đẳng - Romney chiến dịch có loại
thu giữ trên dữ liệu này, về cơ bản nói rằng rất nhiều người trẻ thất nghiệp. Là
các bạn làm thế nào được các bạn trả lời điều đó không?
MR. Carney: Bạn biết đấy, tôi thấy rằng báo cáo, và kết luận hợp lý của các phê phán đó là
mà họ tin rằng người Mỹ không nên nhận được giáo dục bởi vì nó không phải là giá trị nó. Và có
không phải là một nhà kinh tế duy nhất với một mức độ giá trị giấy được in trên những người sẽ
đồng ý với đánh giá đó.
Nó hoàn toàn là một thực tế rằng những người có trình độ đại học là một nửa nguy cơ thất nghiệp
như những người không có. Bây giờ, có câu hỏi không mà chúng tôi tiếp tục trong một thời gian phục hồi
từ cuộc suy thoái tồi tệ nhất kể từ cuộc Đại suy thoái - Một cuộc suy thoái khủng khiếp, khủng khiếp suy thoái kinh tế
dẫn đến mất 8 triệu việc làm; khủng khiếp, khủng khiếp suy thoái kinh tế đã bị kết tủa
một phần do chính sách của chính quyền trước đây, chính sách mà một số nhà phê bình mà bạn
đề cập đến muốn trả lại toàn bộ. Tôi nghĩ rằng đó là một ý tưởng tồi. Và tôi nghĩ rằng đánh giá của họ
giá trị của giáo dục trong nền kinh tế hiện tại là một nghi ngờ nhỏ.
Cảm ơn tất cả.
Q ông sẽ đề cập đến điều đó, mặc dù?
MR. Carney: Oh, tôi không muốn ăn cắp của mình sấm sét. Vì vậy, tôi mong bạn để lắng nghe bài phát biểu của mình.
Cảm ơn bạn.