Tip:
Highlight text to annotate it
X
Quét sạch trí tưởng tượng. Dừng kéo của dây.
Giới hạn mình vào hiện tại.
Hiểu rõ những gì xảy ra hoặc là bạn hoặc khác.
Marcus Aurelius 'Meditations "
Câu hỏi để được trả lời
Bạn biết đấy, mọi người không biết những gì họ không biết
Chúng tôi đang ở trong một văn hóa tiêu dùng, phải
Vì vậy, mọi người không? được nêu ra ở đây -
cơ bản để làm một việc
Đó là "cửa hàng"
2 bi kịch lớn nhất mà tôi có thể nhớ lại khác hơn cuộc chiến tranh thế giới,
-liên quan đến Mỹ, là vụ ám sát Kennedy và cuộc tấn công của 9,11
Đây là một điểm thay đổi trong lịch sử nước Mỹ và thế giới,
Nhưng nếu bạn nhìn vào những gì đã diễn ra sau khi 9,11,
họ không chảy từ các sự kiện của 9.11 , nhưng từ
chính sách đối ngoại đã được ít nhất trong nhiều thập kỷ trước.
Máy bay, pháo, tên lửa · · ·
tất cả các quốc gia trên toàn thế giới.
Đó là một trong những ngành công nghiệp lớn nhất của chúng tôi, xuất khẩu lớn nhất.
Quốc phòng!
Các 1.100 người -
cổ phần bằng cấp và danh tiếng của họ trên đường dây,
dựa trên bằng chứng này cho nổ có kiểm soát
phá hủy tất cả ba tòa nhà chọc trời.
Đây là là trọng tâm cho tương lai của đất nước này..
Không có tương lai, như xa như tôi có liên quan,
nếu chúng ta không có được một cuối này.
Chính phủ đã nói dối về các sự kiện của 9,11.
Nếu sự thật sẽ đi ra, có lẽ các cuộc chiến tranh sẽ chấm dứt.
Người dân Mỹ cần phải làm điều đó.
Sụp đổ của hệ thống
nghĩa tư bản và dân chủ
Nhiều người tin rằng họ là cần thiết
yếu tố của "văn minh" quốc gia.
Tuy nhiên, không nhiều người tự hỏi
về ý nghĩa của các khái niệm.
Vì sợ một cái gì đó...?
Để lại đây là những gì bạn nhìn thấy thực hiện và nghe.
("Tìm hiểu về đô la," bộ phim giáo dục,
1953) Đây là một câu chuyện của giá trị của đồng đô la,
mà có thể giảm.
Làm thế nào điều này xảy ra?
Tại sao giá trị của giảm đô la và tăng?
Đó là một câu chuyện về giá so sánh.
Giá thay đổi.
Cung và cầu, chính phủ kiểm soát , trợ cấp.
Nhiều thứ ảnh hưởng đến giá
Chúng tôi đang nói về chung mức giá .
Khi mức giá chung tăng lên,
giá trị của đồng đô la đi xuống.
Khi mức giá chung đi xuống,
giá trị của đồng đô la tăng lên.
Khác tín dụng có sẵn cho nhiều mục đích.
Đối với xây dựng nhà mới,
để di chuyển hoặc lưu trữ mở rộng,
để mua một công nghệ nông nghiệp mới
Để trả tiền cho một mùa nhu cầu mạnh mẽ của sản phẩm của bạn.
Hoặc khi một thành viên gia đình cần điều trị tốn kém.
Vì nhiều lý do khác tốt tại sao mọi người
luôn luôn cần hơn tiền, tín dụng hơn,
hơn họ đã có sẵn ngay lập tức. ("Ngân hàng và tín dụng", 1948)
Từ Hầu hết các giao dịch liên quan đến tín dụng, chứ không phải là tiền mặt,
họ tăng tiền gửi của ngân hàng, nhiều hơn nữa hơn họ giảm tiền mặt của nó.
Do đó, y, các ngân hàng cần tương đối ít tiền mặt.
Bởi thời gian thích hợp cho vay mới được thực hiện...
Như bạn thấy, các khoản vay ngân hàng
là điều rất bình thường đối với tất cả sống trong một hệ thống tư bản chủ nghĩa.
Ngân hàng gì với phần còn lại của tiền mặt?
Phần đi cho chính phủ liên ***
Và các ngân hàng được hoặc trái phiếu chính phủ khác.
Bằng cách này, nhà nước và thành phố trái phiếu là một khoản nợ cho ngân hàng.
Nói cách khác, mọi người sẽ trở thành con nợ gián tiếp.
(Doanh nghiệp, thành phố và trái phiếu kho bạc Mỹ)
phần đi vào Ngân hàng dự trữ liên *** - ngân hàng của các ngân hàng.
FED được thành lập trong năm 1913, lần đầu phát hành
trễ như một tổ chức tương tự như .
Hình ảnh và âm thanh: "chủ nghĩa tư bản" (năm 1948), một bộ phim giáo dục
Trong thực tế, hệ thống của ngân hàng trung ương đã được
sinh gần như ở thời gian tương tự như chủ nghĩa tư bản.
Ngân hàng Trung ương Thụy Điển (1664) Ngân hàng Anh (1694)
Ngân hàng của Pháp (1800) Ngân hàng Quốc gia của Đế quốc Nga (1860)
Ngân hàng Trung ương Nhật Bản (1882) và những người khác
Ban Đại diện Quỹ có thể là độc đáo chỉ có ở chỗ nó
thành lập thông qua âm mưu của các ngân hàng lớn.
Tuy nhiên, chức năng chính của nó là tương
tự như các ngân hàng trung ương khác -
in tiền và các quy định của lãi suất -
quốc gia tăng trưởng kinh tế. Không chỉ là dự trữ liên ***
Ngân hàng nhưng hơn 100 ngân hàng trung ương của thế giới
Bây giờ kiếm tiền "trong không có gì"
nghĩa là không có sự hỗ trợ của vàng hay bạc.
Số tiền đầu tiên "ra từ hư không" (Trung Quốc, Tống, thế kỷ thứ 10)
(Trung Quốc, nhà Nguyên, thế kỷ 13) Một phổ biến cuối
lý do cho việc sử dụng tiền "ra khỏi không có gì "là đơn giản.
Các nền kinh tế đang phát triển -
tức là duy trì tăng trưởng " nền kinh tế toàn cầu" có lẽ là không đủ-
lượng vàng hoặc bạc, có lẽ
bất cứ nơi nào khác trong thế giới, đó là lý do tại sao.
"Trong hệ thống tư bản chủ nghĩa -"
"Họ có xu hướng sở hữu tư nhân "
Nevada, Yucca Flats trường thử nghiệm
"vì lợi nhuận -"
"canh tác"
Trong đầu năm 1919 , New York Times
Báo cáo rằng khí nhà máy lớn nhất thế giới độc hại được gọi là -
Edgewood Arsenal, khí sản xuất 4 lần so với Pháp-Anh-Đức.
Năm 1925, Liên đoàn Quốc thông qua Geneva
giao thức và công bố việc sử dụng hóa chất -
vũ khí sinh học và không được phép. Coolidge Quản trị hỗ trợ này.
Tổ chức Cựu chiến binh, American Society of
nhà hóa học và các nhà sản xuất hóa học phản đối.
Hoa Kỳ cho vay, phần lớn bởi tổ chức
Morgan và lãi suất ngân hàng Chase -
dựng nền kinh tế Đức trong những năm 1920.
Trong năm 1929 và '31, GM mua lại Opel Đức. Ford tăng cường đầu tư -
trong công ty con của nó ở Đức, tuyên bố rằng nó
sẽ xây dựng một cầu nối giữa hai nước.
Khi cuộc chiến bắt đầu vào năm 1939, cả hai công ty-
vẫn còn kiểm soát công ty con của họ, mà thống trị ngành công nghiệp ô tô Đức.
Mặc dù từ bỏ tiếp theo của họ, họ đã từ chối
để chuyển hướng bản thân của cổ phần Đức của họ, -
thậm chí tuân thủ đơn đặt hàng của chính phủ Đức
để trang bị lại các nhà máy cho vũ khí.
Sloan lý hành vi đó tháng ba '39, sau khi Quốc Xã chiếm đóng của Tiệp Khắc,
dựa trên thực tế là nó là "có lợi nhuận cao".
Trong thực tế, ngành công nghiệp quân sự, có vẻ là kinh doanh lợi nhuận cao nhất -
cùng với ngân hàng, trong hệ thống tư bản chủ nghĩa.
Bởi vì cả hai đều có khách hàng ổn định nhất,
mà không có khả năng bị phá sản. Đó là một chính phủ quốc gia.
Họ là những công việc tốt nhất cho "tư bản cơ bản".
Nhưng họ không tương ứng với bất kỳ tôn giáo và tín ngưỡng dân tộc.
Black Mesa, Arizona, Navajo Đặt phòng
đây người bản địa Mỹ bị các hậu quả -
uranium cao điểm khai thác của công ty tư nhân , -
từ ô nhiễm đất và nước.
Người dân ở đây trong những năm qua -
cảm thấy không có gì thay đổi vẫn còn cho đến năm 2011
Không có biện pháp được thực hiện. Con đường đã không được cải thiện,
cư trú không được xây dựng.
Rất ít đã được thực hiện.
Vì vậy, câu hỏi phát sinh.
Bao lâu chúng ta sống như thế này?
Như bạn có thể thấy, tư bản chủ nghĩa "Trào lưu" là -
Một cái gì đó có thể xung đột với các nguyên tắc dân chủ.
Ít nhất Lịch sử nói với chúng ta như vậy...
Bây giờ, hãy kiểm tra khái niệm "dân chủ".
"Dân chủ" từ nguyên có nghĩa là "người" quy tắc ".
Nhưng từ này đã được sử dụng với nhiều khác
ý nghĩa trong thế kỷ 20.
Kết quả là, · · ·
vấn đề này đơn giản.
(Wallerstein, một nhà xã hội học) Hôm nay, bất kỳ chính trị gia-
bất kỳ chính trị gia quyền lực nói đất nước mình là "dân chủ".
Nhưng trên thực tế, đối với bất kỳ đất nước có những người nghĩ rằng nó-
không "dân chủ", cả bên trong và bên ngoài lãnh thổ của mình.
Đối với bất kỳ nước nào trong thế giới có
những người xem xét nó không dân chủ.
Vì vậy, rõ ràng là có một bất đồng về ý nghĩa của từ này.
Nghĩa đen là "dân chủ" có nghĩa là "sự cai trị của người dân".
Nhưng không có sự đồng thuận về ý nghĩa của "quy tắc",
Và không có sự đồng thuận về, là ai những "người".
Mỹ "người" trong con mắt của chính phủ Mỹ vào năm 1961...
Tôi là John Wayne.
("Thách thức của ý tưởng", năm 1961, Mỹ Bộ Quốc phòng)
Đã có hy vọng trong thế giới quan trọng hơn, như Lincoln hỏi, -
hơn công lý của người dân?
Hãy phân tích luận dài của mình về "người".
Chúng tôi tin rằng trong nhiều thứ, nhưng -
niềm tin này -
Không phải là nó quá dài và mơ hồ?
Chúng tôi là ồn ào và bận rộn
Và siêng năng (vv)
Họ không những hầu hết mọi người bình thường trên thế giới?
Pop văn hóa lạc quan này đã thâm nhập,
Không chỉ vào Tây châu Âu và Nhật Bản,
nhưng cũng vào Liên Xô.
... đến mức độ nào, tất nhiên.
Di sản của chúng tôi "tự do" là sở hữu vô giá nhất.
Họ chết vì giữ nó còn sống. Và
nhiều thời gian của chúng tôi đã làm như vậy.
Tất cả những người đàn ông đã chết để bảo vệ nó.
Chúng tôi sẽ chết một lần nữa.
Vinh quang của di sản này thắp sáng cuộc sống của chúng tôi.
Một cuộc sống đàng hoàng và quý tộc tinh thần, chẳng hạn như -
người đàn ông đã không bao giờ trước khi được trong một giàu
thời gian trong một cuộc hành quân dài của lịch sử...
Có một cụm từ mà tái phát trong chúng tôi
tài liệu quốc gia, trong lịch sử của chúng tôi...
Ông là nói về nguồn gốc của của chúng tôi "tự do cá nhân".
Cụm từ đó là -
"Đất nước này có Chúa..."
Em không nghĩ rằng ý tưởng này không phải là quá xa
Tư tưởng của Đức quốc xã hoặc của Đế quốc Nhật Bản?
Cụm từ đó, như những người khác như nó, thiết lập tiêu chuẩn của khái niệm của chúng ta về người đàn ông.
Không có cụm từ như vậy trong "Lời nói đầu vào Hiến pháp Hoa Kỳ" -
thể hiện trong tập phim này của bộ phim tuyên truyền này.
Cụm từ "theo Thiên Chúa" hiện diện trong "Pledge of Allegiance" -
nhưng nó đã được thêm vào nó chỉ trong năm 1954
Nhìn chung, luận này cho chúng ta
hỗn hợp các khái niệm ngắt kết nối và -
ý tưởng mâu thuẫn.
(Ngày 11 tháng 9 năm 2001, GW Bush trong địa chỉ của mình để các quốc gia)
"Cảm ơn."
"Tốt đêm Thiên Chúa, Bless America.".
Khái niệm của quốc gia "trong Thiên Chúa", "Em có phúc
Thiên Chúa" không phải là duy nhất trong lịch sử thế giới.
Từ tập "Babylon" của "Không khoan dung" (1916) của DW Griffith
Để Thiên Chúa vinh quang! Dài sống Cyrus
Vua của các vua và Chúa các chúa!
Sau tuổi giác ngộ, xã hội châu Âu ngày càng trở nên-
tục hóa, trong khi mỗi tiểu *** muốn kiểm soát nhà thờ
sử dụng thẩm quyền tôn giáo của họ.
Đế chế Nga xây dựng nhà thờ như vậy và di tích trong suốt thế kỷ 19.
Một số người trong số họ cần thập kỷ để hoàn thành.
Từ bộ phim của Liên Xô "Tháng Mười" (1927, Sergei Eisenstein)
Là bộ phim này cho thấy rõ ràng các chính quyền Bolshevik-
hoàn toàn bị từ chối thẩm quyền của bất kỳ tôn giáo.
Trước khi khai mạc của bức tượng của Alexander III
của Nhà thờ Chúa Kitô Cứu Thế (1912)
Bởi vì Romanov đế chế sử dụng Chính Thống Giáo Nga
để tự biện minh...
Và ở phần cuối của đế quốc "người" biết bộ máy của hệ thống cũ.
Tiêu hủy các bức tượng (mùa hè 1918)
Vì vậy, đó là một "sự lựa chọn người" vào thời điểm đó.
Những hình ảnh này chỉ đại diện cho một phần của lịch sử "chính thức".
Thường "người" có đức tin khác nhau trong
bất kỳ thời điểm lịch sử trong bất cứ nước nào.
Năm 1920. một phần của "người" trong một cách tự nhiên Nga-
tham gia vào hoạt động chống tôn giáo.
Năm 1931, Đảng Cộng sản Liên Xô đã quyết định tháo dỡ -
Nhà thờ Chúa Đấng Cứu Thế ở Moscow
mà đã là một tôn giáo và văn hóa -
trung tâm của thành phố kể từ năm 1882.
"Tự do cá nhân" là khái niệm khá mơ hồ
Franklin D. Roosevelt làm một công thức cụ thể hơn,
cái gọi là "bốn quyền tự do".
Franklin D. Roosevelt: Nhà nước trong Liên minh Địa chỉ, 06 Tháng Một 1941.
Đầu tiên -
Nga Chính thống giáo đã chán nản trong Liên *** Xô
viết, nhưng nó đã không bị cấm. (1 Tự do ngôn luận.?.)
Năm 1943, chính phủ có công nhận tính hợp pháp của nhà thờ,
cho phép nó để xuất bản định kỳ.
Thứ hai -
Bất cứ ai cũng có thể thờ phượng Thiên Chúa theo cách riêng của mình...
Trong cuối những năm 1980, người Nga tổ chức-
phong trào xã hội, (2 Tự do tôn giáo.?)
Để khôi phục lại Nhà thờ Chúa Cứu Thế.
Sau khi phục hồi của nó (1994 -99), năm 2005 -
xuất hiện đài tưởng niệm bức tượng loại ruồi phi châu Alexander II.
Là một chuyên quyền, ông đã khởi xướng một
rất nhiều cải cách hiện đại hóa Nga:
pháp lý, giáo dục, cải cách thành phố quân sự và -
Giải phóng nông nô. (3 Tự do từ muốn.?)
Alexander II là giết bởi một tên khủng bố
nhóm có tên là "Will nhân dân",
mà không được hỗ trợ bởi "nhân dân".
4. Tự do khỏi sự sợ hãi?
Mà, dịch ra về thế giới,
có nghĩa là giảm triệt để vũ khí
trên thế giới, đến một điểm như vậy -
và trong một cách kỹ lưỡng như vậy mà
không quốc gia sẽ ở một vị trí -
để thực hiện một hành động gây hấn vật lý
chống lại bất kỳ người hàng xóm, bất cứ nơi nào trên thế giới.
Đây là không có tầm nhìn của một thiên niên kỷ xa xôi.
Đây là cơ sở xác định cho một loại thế giới có thể đạt được -
trong thời gian và thế hệ của chúng ta.
Đó là loại thế giới là một phản đề của rất
cái gọi là " trật tự mới của chế độ độc tài", -
Mà các nhà độc tài tìm cách tạo ra với sự sụp đổ của một quả bom.
Để rằng "mới để" chúng tôi phản đối quan niệm lớn hơn -
"trật tự đạo đức"
Một xã hội tốt là thể đối mặt với án của -
thống trị thế giới và cuộc cách mạng nước ngoài như nhau mà không sợ .
Kể từ khi đầu của Mỹ của chúng tôi
lịch sử, chúng tôi đã tham gia vào sự thay đổi -
trong một cuộc cách mạng hòa bình vĩnh viễn -- một cuộc cách mạng,
mà đi vào ổn định, lặng lẽ,
điều chỉnh để nâng điều kiện thay đổi, -
- mà không có sự trại tập trung hoặc nhanh vôi trong mương.
Cuối cùng, người phải quyết định cho
mình như thế nào "dân chủ" nên được.
Đối với họ làm như vậy, ít nhất là "tự do
từ muốn" và "tự do khỏi sự sợ hãi"
phải được thực hiện, trong tất cả các nước...
Nhân chủng học của Chiến tranh
Dwight D. Eisenhower Farewell Địa chỉ để các quốc gia
17 tháng một năm 1961
vũ khí của chúng ta phải được hùng mạnh và sẵn sàng cho các hành động tức thì -
để không kẻ xâm lược tiềm năng có thể
nỗ lực mạo hiểm hủy diệt của mình.
Tổ chức quân sự của chúng tôi hôm nay có rất ít mối quan hệ
đó được biết đến của bất kỳ người tiền nhiệm trong thời bình.
Thật vậy, như một người đàn ông chiến đấu của chiến tranh thế giới 2 và Hàn Quốc.
Cho đến khi chiến tranh thế giới mới nhất,
Hoa Kỳ không có ngành công nghiệp trang bị vũ khí.
Các nhà sản xuất Mỹ của lưỡi cày thể -
với thời gian và đã được yêu cầu, làm cho thanh kiếm là tốt.
Nhưng chúng ta có thể không còn nguy cơ khẩn cấp
hứng của quốc phòng.
Chúng tôi đã buộc phải tạo ra một ngành công nghiệp vũ khí vĩnh viễn.
Làm thế nào bạn làm điều này?
3,5 triệu nam giới và phụ nữ trực tiếp tham gia vào các cơ sở quốc phòng.
Chúng tôi hàng năm dành về an ninh quân sự một mình -
hơn so với thu nhập ròng của tất cả các công ty Hoa Kỳ.
Này kết hợp của một cơ sở quân sự bao la và một lượng lớn vũ khí công nghiệp
là mới trong kinh nghiệm Mỹ.
Tổng ảnh hưởng kinh tế, chính trị, và thậm chí tinh thần - "
được cảm nhận trong mỗi thành phố, mỗi nhà nhà nước, -"
mỗi văn phòng của Chính phủ liên ***.
Chúng tôi nhận ra nhu cầu cấp thiết của sự phát triển này,
nhưng chúng tôi không phải không hiểu tác động nghiêm trọng của nó.
Vất vả của chúng tôi, nguồn lực và sinh kế đều tham gia.
Vì vậy, nó là một cấu trúc của xã hội chúng ta.
Trong Hội đồng Chính phủ, chúng ta phải bảo vệ-
Chống lại việc mua lại của ảnh hưởng không chính đáng, cho dù-
tìm kiếm hay không có tìm, bởi Vũ khí.
Tiềm năng cho tăng tai hại của điện đặt không đúng chỗ -
tồn tại và sẽ tồn tại.
Chúng tôi không bao giờ cho sự trỗi dậy của sự kết
hợp này gây nguy hiểm- (số lượng vũ khí hạt nhân)
quyền tự do của chúng tôi và tiến trình dân chủ.
Nửa thế kỷ sau, · · ·
hình ảnh cuối cùng của tôi "Redacted" -
(Đạo diễn Brian De Palma) không được đón nhận nồng nhiệt ở nước ta.
Bởi vì tôi đã chỉ trích chính sách đối ngoại của
chúng tôi và những gì chúng tôi đang làm ở Iraq.
Những sự kiện khủng khiếp xảy ra,
khi đưa những chàng trai trẻ -
trong thế giới nơi họ không hiểu, những gì
họ đang chiến đấu cho và lý do tại sao họ đang có.
Bạn không bao giờ có thể nói bất cứ điều gì tiêu cực về quân đội, thậm chí -
họ hơn trong một đất nước mà họ không nên
là nơi có rất nhiều thường dân bị giết.
Họ là những chiến binh dũng cảm.
Tôi nghĩ rằng chính sách đối ngoại của chúng tôi là không chính xác, tôi không
nghĩ chúng ta nên có trong Iraq trong cuộc chiến chống chiến tranh.
Chúng tôi đang nói dối với chính phủ của chúng tôi.
Điều gì xảy ra nếu bạn đưa chàng trai trẻ trong
tình huống mà họ không biết tại sao họ ở đó?
Chúng tôi đang lặp đi lặp lại một lần nữa, bạn biết các loại -
-để tạo ra bầu không khí này. Một là -,
"Mỹ là quốc gia lớn nhất trên thế giới."
Tôi không biết bao nhiêu lần tôi đã nghe nói rằng.
Tại sao chúng ta trên toàn thế giới, tại sao chúng ta ở các nước?
Bạn biết đấy, món quà quân sự tất cả các nơi trên thế giới. Tại sao?
Bởi vì chúng tôi là cảnh sát của thế giới?
Ai quyết định này?
Máy bay, súng, tên lửa · · ·
để tất cả các nước trên toàn thế giới.
Đây là một trong những ngành công nghiệp lớn nhất của
chúng tôi, đó là xuất khẩu lớn nhất của chúng tôi.
Quốc phòng.
Lầu Năm Góc thừa nhận rằng chúng được hỗ trợ có chọn lọc -
(D. Robb, một cựu Hollywood nhà báo)
một số nhà làm phim. Nếu Bạn sẵn sàng -
cung cấp cho họ kịch bản của bạn, hãy cho
họ xem xét nó trước khi bạn quay phim.
Nếu họ có bất kỳ thay đổi họ muốn thực hiện,
họ muốn đưa ra một bức chân dung của -
quân sự mà họ nghĩ là tiêu cực đối với mục tiêu tuyển dụng của họ,
họ muốn mang nó ra, và bạn đồng ý
làm như vậy và đặt trong gì đó tích cực,
để giúp họ tuyển người,
Sau đó họ sẽ giúp bộ phim của bạn. Sau đó, bạn có thể truy cập -
hãng máy bay, tàu ngầm, xe tăng , tàu và máy bay.
Nhưng nếu bạn không chơi bóng với họ -
họ không cung cấp cho bạn công cụ đó.
Nhà làm phim người muốn hỗ trợ quân sự, cung cấp cho họ kịch bản của họ,
Họ đánh dấu những gì họ
nghĩ là họ không muốn -
và góp ý kiến làm thế nào để thay đổi kịch bản để có được phê duyệt.
Khi họ thực hiện một thỏa thuận, họ ký hợp đồng -
Sau đó, khi họ bắt đầu quay phim,
họ có một kèm cặp quân sự -
thực sự đến dưới các thiết lập để đảm bảo
rằng nó bị bắn chỉ là cách họ đã đồng ý.
Và trước khi phát hành ra công chúng, nó phải được sàng lọc -
ở Washington DC cho các tướng lĩnh và đô đốc.
Họ muốn mọi người để xem một bộ phim và
Được lấy cảm hứng từ anh hùng -
và gia nhập quân đội.
Và nếu bộ phim miêu tả tiêu cực, bất cứ ai trong quân đội, -
họ xem xét mà không giúp mục tiêu tuyển dụng của họ.
Vì vậy, họ sẽ không giúp đỡ bất kỳ hình ảnh cho thấy chiến tranh
tội phạm, cho thấy hành động xấu quân sự của người dân.
Dân Mỹ -
nhìn thấy hàng trăm bộ phim và chương trình truyền hình
đã được làm vệ sinh của quân đội -
để làm cho quân đội dường như hơn anh hùng hơn họ
thực sự, không bao giờ sai và luôn luôn tốt.
Điều đó tạo ra một hình ảnh sai trong tâm trí của nhân dân Mỹ.
Và tôi nghĩ rằng đã giúp làm
Mỹ nhiều người hiếu chiến.
Lời nói dối được coi ác chỉ miễn là nó là -
cá nhân và không phải là xã hội biểu tượng.
Người dân đã được sử dụng để xem xét
Dối xã hội sự thật.
Nicholas Berdyaev "Destiny of Man"
Lịch sử và âm mưu
Thông thường, từ "Âm mưu" -
được định nghĩa là "một kế hoạch bí mật được thực hiện bởi một nhóm-"
làm điều gì đó bất hợp pháp hoặc có hại
âm mưu ", bởi vì -
nhóm khác nhau đã chiến đấu
để đánh bại kẻ thù của họ -
bằng cách sử dụng" " Lịch sử nhân loại đầy."
kế hoạch bí mật ". và tất nhiên, kế hoạch đó đã
"bất hợp pháp hoặc có hại" cho những kẻ thù
"âm mưu" chống lại các nước địch hợp lý, đặc biệt là -
khi "ác" bản chất của kẻ thù như vậy dường như rõ ràng .
quy mô lớn "kế hoạch bí mật" đã được thực hiện
cơ quan quốc gia hoặc siêu cường,
không có nhân dân biết chúng.
Thật dễ dàng trong khối cộng với chế độ độc tài độc đảng,
bởi vì không một ai được phép
phản đối quyết định của đảng.
Tuy nhiên, các chính trị gia trong khối tư bản-
cần thiết bề ngoài lý do cho người nộp thuế -
sử dụng một lượng tiền lớn để làm kế hoạch như vậy.
Các lý do mà là hữu ích, là
viện trợ tái thiết sau chiến tranh.
Theo Tim ***, "Ngành cơ khí đáng ngạc nhiên là đơn giản".
Sau khi Quốc hội thông qua Kế hoạch Marshall,
nó chiếm đoạt khoảng $ 13700000000 hơn 5 năm.
Một quốc gia nhận viện trợ từ kế hoạch
đã phải dành một khoản tiền tương đương -
bằng tiền riêng của mình. 5% của những quỹ - $ 685,000,000-
tất cả đã nói - đã được thực hiện sẵn cho CIA thông qua plan's-
văn phòng ở nước ngoài. Quỹ Bí mật là -
Trung tâm của hoạt động bí mật.
CIA bây giờ đã có một nguồn không bao giờ cạn-
tiền untraceable. Từ "Legacy of Ashes" T. ***
(Sức mạnh cho thế giới tự do từ Mỹ)
Hệ thống và xã hội
Các Kinh tế Quản trị Hợp tác đã được thiết lập ở Washington.
Với các công cụ của các nhà kinh tế tình hình thế giới sau chiến tranh. . .
Trưởng của nó từ ngành công nghiệp ô tô là Paul Hoffman...
Không biết ý định, tiềm năng quân sự và
trong mưu đồ chính trị của bên đối thủ,
cả hai khối có tham gia vào việc lập kế hoạch
hoạt động bí mật và gián điệp nhau.
Trong khi tái thiết sau chiến tranh bắt đầu
trong cả hai khối, một số trước chiến tranh-
chính trị đã trở thành miễn phí để khởi
động lại sự nghiệp của họ, ngay cả khi -
Đã từng là "Class A" chiến tranh nghi phạm hình sự.
Nobuske Kishi, một của các chính trị gia như vậy,
nguyên Bộ trưởng Bộ Thương mại và Công nghiệp-
trong thời kỳ chiến tranh, đã được phát hành vào năm 1948,
và anh khởi động lại sự nghiệp chính trị trong '52
Ông gia nhập đảng Tự do thân Mỹ,
nhưng sớm rời nó.
Kishi nói với người Mỹ rằng chiến lược của mình
là để phá hỏng các Đảng Tự do,
đổi tên nó, xây dựng lại nó và chạy nó.
LDP mới dưới lệnh của ông sẽ
được không dân chủ hay tự do,
nhưng câu lạc bộ cánh của các nhà lãnh đạo phong kiến -
lên từ đống tro tàn của đế quốc Nhật Bản.
Hoa Kỳ có thể giữ các căn cứ quân sự của nó trong
Nhật Bản và lưu trữ vũ khí hạt nhân đó,
là một vấn đề nhạy cảm ở Nhật Bản. Tất cả các ông hỏi lại là-
Hỗ trợ chính trị bí mật từ Mỹ.
Ngoại trưởng Dulles gặp
Kishi vào tháng năm 1955 và nói với ông:
rằng ông có thể mong đợi sự hỗ trợ đó - nếu của Nhật Bản bảo thủ thống nhất -
để giúp Hoa Kỳ chống chủ nghĩa cộng sản
T. *** "Legacy of Ashes"
Kishi đã trở thành Thủ tướng (1957-1960) và
tiếp tục có ảnh hưởng về chính trị -
cho đến khi ông qua đời vào năm 1987.
LDP vẫn đảng cầm quyền nhận "hỗ trợ" của CIA -
cho đến năm 1970.
Một số quan chức thời chiến bước vào thế giới kinh doanh, nhưng
họ đã không để lại lý tưởng trước đây của họ:
để kiểm soát người vì lợi ích của "hệ thống".
Như vậy chính trị-xã hội hệ thống được thiết kế và cải thiện -
một thời gian dài - có thể nhiều thế kỷ.
Vì lịch sử mọi người đường thường quên -
cách hệ thống của họ đã được sinh ra.
Sợ hãi, dối trá và Quản trị
"sống còn bị tấn công nguyên tử" (1951) Văn phòng dân sự quốc phòng của Mỹ
là một kẻ thù sẽ không có gì tốt hơn để
rời khỏi các thành phố của chúng tôi trống rỗng và không hiệu quả.
Nếu khẩn cấp cần đến, chúng tôi
nhà máy sẽ có trạm chiến đấu ..
Sản xuất phải đi trên nếu chúng tôi là để giành chiến thắng.
Văn phòng và gia đình cũng sẽ được bài thi hành nhiệm vụ. Không được bỏ hoang.
Với kiến thức của nguyên tử nổ đầu tiên để hướng dẫn chúng ta, -
cơ hội của chúng tôi cho sự sống còn sẽ được tốt hơn
so với những người trong Hiroshima và Nagasaki.
Nếu bạn hành động trên một kiến thức và được chuẩn bị
("sống còn bị tấn công nguyên tử ").
Theo một chuyên luận của RS Norris và H.M.
Christensen xuất bản trên "Bản tin của nguyên tử
Các nhà khoa học," Hoa Kỳ đã có 640 hạt nhân
kho dự trữ trong năm 1951, trong khi Liên Xô -
chỉ có 25.
"Càng thấp bạn nhận được trong tầng hầm
nhiều rào cản khả năng là chống lại-"
Nổ, nhiệt và phóng xạ "
" Chọn tường tầng hầm gần nhất tới khu vực mục
tiêu có thể xảy ra trong thành phố của bạn."
" Nếu ngôi nhà được thổi qua, nó sẽ nhiều khả năng rơi khỏi bức tường "
10 năm sau khi bộ phim này chính thức là
thực hiện, vũ khí hạt nhân trong Hoa Kỳ -
tăng lên 24.126 Thậm chí sau đó Liên Xô đã có -
chỉ có mười lần ít người trong số họ hơn Hoa Kỳ
Vì vậy, tại sao họ phải sợ hãi
"Nếu bạn sống nhà mà không có .? tầng hầm, chọn
khu vực nhà ở không có cửa sổ ở tầng trệt... "
Ở Nga, bạn sẽ thấy lý do tại sao chúng tôi dành-
"cộng sản" (bộ phim giáo dục vào năm 1952) hàng triệu đô la cho sản xuất quốc phòng -
lý do tại sao gia đình của bạn được trả tiền cao nhất thuế-
trong lịch sử của chúng tôi.
Nhà lãnh đạo Nga -
cho chúng tôi biết rằng chỉ quan tâm của họ là
quốc phòng của quốc gia riêng của họ.
Là như vậy?
Bạn đã từng nghe N. Lenin?
Ông là nhà lãnh đạo đầu tiên của Nga Cộng sản.
L. Trotsky đã khác.
Lenin sống nhưng một vài năm.
Trong số đấu tranh luẩn quẩn cho quyền lực sau cái chết của ông -
Joseph Stalin nổi lên như một nhà lãnh đạo.
Đây là một khuôn mặt mới. Nhưng trong nền, -
là một cũ.
Karl Marx.
Ông thành lập như là mục tiêu cuối cùng của
chủ nghĩa cộng sản cách mạng thế giới...
Trong thực tế, nhà lãnh đạo của Liên Xô, Stalin
Đã không chia sẻ với đối thủ của mình Trotsky-
tầm nhìn của thế giới cách mạng, nhưng thay vì tập trung vào hiện đại hóa
và bảo vệ của Liên Xô và sở hữu của quyền lực.
Trong hướng dẫn này phim không có
từ về cuộc xung đột nội bộ của họ -
cũng như việc trục xuất Trotsky trong năm 1929.
Năm 1952, Stalin đã là một người đàn ông tuổi và sức khỏe của anh không tốt.
Stalin qua đời vào ngày 05 tháng 3 '53. 9 tháng sau đó, cựu giám đốc -
cảnh sát bí mật, Beria đã được thực hiện như một điệp viên.
Trong số các nhà lãnh đạo của Đảng Cộng sản Liên Xô -
N. Khrushchev có một cách để sức mạnh.
Ông chỉ trích sùng bái Stalin của nhân tại Đại hội Đảng 20 -
trên 25 tháng 2 năm 1956.
- Bài phát biểu này là bước đầu tiên hướng tới
tự do tương đối của xã hội Liên Xô.
Mặc dù xung đột ý thức hệ tiếp tục, nó
đã trở thành gánh nặng cho cả hai siêu cường -
phải tiếp tục tăng nguy cơ tuyệt chủng của con người.
Có vẻ như một vấn đề của khóa học cho
bất kỳ thành viên bình thường của nhân loại...
Nhậm chức của JF Kennedy
20 Tháng 1 1961
2 năm trước khi bài phát biểu này của Kennedy,
Fidel Castro và các đồng chí của ông -
lật đổ Tổng thống Cuba F. Batista và thành lập chính phủ của họ.
Castro đi đến Mỹ để cố gắng giải thích -
họ không phải là Cộng sản.
Nhưng mất lòng tin với nhau làm
Cuba gần với Liên Xô.
"Đó cân bằng không chắc chắn của khủng bố
vẫn tay vào cuộc chiến cuối cùng của nhân loại
Vì vậy, chúng ta hãy bắt đầu một cuộc đàm phán mới -
Nhớ của cả hai bên rằng văn minh không phải là một dấu hiệu yếu đuối,
Và chân thành luôn luôn là đối tượng để chứng minh.
"Chúng ta không bao giờ thương lượng vì sợ hãi."
"Nhưng chúng ta không bao giờ sợ để thương lượng."
Viên Hội nghị thượng đỉnh, ngày 04 tháng
sáu năm 1961 Khrushchev gặp với Kennedy
cân bằng quân sự hạt nhân vào thời điểm đó.
Phần màu xanh chỉ ra hạt nhân
kho dự trữ của Mỹ, và màu đỏ bán
những người trong Liên *** Xô viết.
Như bạn thấy, sức mạnh quân sự của Hoa Kỳ, -
là mối đe dọa tồi tệ nhất cho nhân loại
ít nhất đến hết năm 1970.
Tất nhiên, Liên Xô đã biện pháp đối phó.
Và họ đã làm cho tình hình tồi tệ hơn....
Berlin, tháng 8 1961
Trong tháng 10 năm 1962 cuộc khủng
hoảng tên lửa Cuba cho thấy thế giới
cách mạo hiểm cuộc sống của mình dưới sự cân bằng hạt nhân.
Hội chợ cần lưu ý rằng Hoa Kỳ sau khi đỉnh cao của-
1966 giảm kho dự trữ hạt nhân.
Có lẽ một số chính trị gia khôi phục sự tỉnh táo, -
Xem bộ phim tài liệu "Chiến tranh Game" đoạt giải Oscar.
Nhưng những người kế vị Khrushchev
và Kennedy lẽ có thể không có được-
thuyết phục với "chung sống hoà bình".
Ít nhất, tham mưu trưởng liên của nhân viên và
Tổng tham mưu của Liên Xô là không.
Ban đầu cuộc chạy đua hạt nhân bắt đầu
vì sợ ít kẻ thù được biết -
nhưng sau nhiều hoạt động bí mật và sản xuất hàng loạt các loại vũ khí, -
các hệ thống quân sự của cả hai siêu cường đã đi ra ngoài tầm kiểm soát.
Hệ thống không kiểm soát được làm việc với nhau để dẫn đến -
không thể tin được tổng tổng của vũ khí hạt nhân trên toàn cầu.
Ngay cả Khrushchev viết cho Kennedy -
trong bối cảnh khủng hoảng tên lửa Cuba:
"Chỉ Lunatics hoặc tự tử, người -"
"Mình muốn hư mất và phá hủy
thế giới trước khi họ chết, có thể làm điều này
Để ngăn chặn một thể
chế độ độc tài quân sự -
Để giữ ổn định của hệ thống,
lãnh đạo dân sự của Liên Xô -
đặt ra mục tiêu tương tự như các nước tư bản chủ nghĩa:.?
phát triển của xã hội tiêu dùng đại chúng
Bạn có nghĩ rằng đó là một tuyên truyền
Không, không phải ở tất cả
là thời gian để xem các "hệ thống" từ phía khác
Utopia luôn luôn là độc tài, và chế độ độc tài luôn luôn là không tưởng -
trong thế giới của chúng tôi (...)
Về bản chất không tưởng. là luôn luôn thù địch với tự do
Nikolai Berdyaev "The Realm của Chúa Thánh Thần và Vương quốc của Caesar"
Sản xuất và Tiêu thụ
như các vùng biển của đại dương bao la, con người
cũng đại diện cho lực lượng to lớn,
Sự hiểu biết trong đó là quan trọng nhất để
- ("Để thị trường, để thị trường", 1942)
cách sống Mỹ.
Lực lượng này được gọi là "quyền lực của người tiêu dùng".
Để đáp ứng nhu cầu tiềm năng của "quyền lực của người tiêu dùng" -
sáng kiến của Mỹ ngành công nghiệp đã tạo ra ở Mỹ -
tiêu chuẩn cao nhất của sống bao giờ được hưởng bởi bất kỳ người.
Bộ phim ngắn này được tạo ra để khuyến khích quảng cáo ngoài trời.
Nhưng nó ủng hộ giả thuyết sai lầm của -
"một cuộc sống tốt hơn" dựa trên lợi người tiêu dùng.
"... Những điều mà mọi người muốn và cần phải..."
Nghĩa tiêu thụ đã được bổ sung bởi khái niệm quá ngây thơ đáng khích lệ -
doanh nghiệp tư nhân trong các luận chính thức -
của hệ thống.
"Jonathan có một giấc mơ lớn cho
phần thưởng tuyệt vời trong là trong kinh doanh.
"Nhưng trước khi ông có thể mua những gì ông muốn,
(" Đó là kinh doanh Mọi người, "1954)
Cần phải trả lương cho nhân viên của mình "
Ông có nộp thuế.
Để bạn bè của mình đã giúp để tài trợ cho kinh doanh
ông đã phải trả lợi tức đầu tư của họ.
Khi tất cả những hóa đơn được payed, Jonathan đã
trao đổi giấc mơ lớn của mình cho một chút một.
"Ước mơ của ông" là, rõ ràng, chỉ đơn giản là một cuộc sống sang trọng.
Đây là một đặc quyền chỉ dành cho Alphonse!
Phong cách mới, trang trí gia đình hoàng gia châu Âu,
phong cách rất sang trọng, chất lượng là tuyệt vời,
và giá như vậy là thấp!
Thôi nào! Đến trên để khai trương.
Để đáp ứng sự cạnh tranh, ông tái đầu tư-
một phần của lợi nhuận trong kinh doanh,
và đã phát triển chiếc mũ tốt nhất.
Nếu khách hàng chấp thuận chất lượng,
phong cách và giá thiết kế mới của mình,
ông vẫn có thể thực hiện ước mơ của mình trở thành sự thật.
(Phải giải thưởng có được thông qua cạnh tranh)
Với những năm qua, nền tảng vững chắc này của tự do -
bảo vệ phẩm giá của các cá nhân trong gia đình của mình.
"Tự do thờ phượng"
Có một ví dụ rõ ràng về một sự kết hợp không thể-
của khái niệm bị ngắt kết nối....
"Phải thương lượng với chủ nhân"
"Quyền đi vào kinh doanh"
Làm thế nào có thể "tự do kinh doanh" có
ảnh hưởng đến "tự do thờ phượng" -
hoặc ngược lại?
Có thể họ là đúng sự thật "Thiên Chúa"?
Hãy tăng tốc độ lên một chút.
Mặc dù grownup đại diện phần lớn
sức mua bất kỳ của cộng đồng, -
Trẻ em rất chắc chắn của ảnh hưởng trong việc mua bán các mặt hàng hàng ngày.
Vì vậy, hiển thị áp phích hoàn chỉnh phải đi vào xem xét vị trí của -
trường công với tham dự hàng ngày của họ,
trong đó số tiền lên đến hàng trăm ngàn.
Kể từ khi trường công cộng được layed lên trong
phù hợp với mật độ một dân số,
các mô hình quản lý trường học địa điểm là khá chính xác-
mô hình phân bố dân cư thực tế.
· · · Vì lý do này,
Như bạn thấy, các "phía cung" cần một kích thích kinh tế không ngừng -
đôn đốc "nhu cầu" cho hàng hóa của họ.
Nó có nghĩa là Tiêu thụ là không tự nhiên của con người,
nhưng chỉ là một phần của hệ thống.
100% áp phích cho thấy và địa điểm chuỗi cửa hàng trùng.
Của nhà quảng cáo thông điệp là ngắn để đạt được
tỷ lệ người mua trong thời gian hợp lý nhất và địa điểm,
khi họ đang trên đường đến mua.
Và khi họ ngay lập tức phản ứng với
mua gợi ý do các áp phích.
Không, tôi nhìn vào bản thân mình.
Giống như những gì bạn nói?
Tôi có thể nhìn thấy bản thân mình trên đĩa.
Bán lẻ hiện đại trong siêu thị là một yếu tố quan trọng.
Thưởng thức.
Bạn có thể thực hiện việc này....
Vì mỗi ra mua là một
mua hàng nhập khẩu, các chiếu cung cấp -
nhà quảng cáo để xác định sản phẩm của họ đến hàng ngàn
của người tiêu dùng trên đường của họ để các siêu thị.
Tất cả nhận của họ một cách khoa học chia
phần của tấm trong một 100% áp phích hiển thị.
Giống như Magic!
Nó được gọi là Bounty. Khăn giấy mới
Mà thực sự thu hút độ ẩm.
Mỗi ngày, hàng ngàn người ghé thăm
chuỗi cửa hàng trong khu dân cư của họ.
Các "hành trình" mang những thông điệp mạnh mẽ
thuận lợi đặt trên tấm áp phích gần đó.
Vào ban đêm họ truy cập vào rạp chiếu phim yêu thích của họ.
Tôi muốn bạn đáp ứng một ngôi sao mới tuyệt vời.
Mới "Chevrolet" trong năm 1953.
Hội siêu thị nằm, các trạm dịch vụ địa phương....
(Phim Khuyến mại "Esso")
"ESSO" làm cho chiếc xe của bạn đi.
"Happy xe hơi!"
Quảng cáo thậm chí có thể xóa một phần sự gây phiền nhiễu,
giai điệu bắt buộc của công việc của họ.
Tóc của cô phát triển, chỉ như người anh em họ của cô Christine.
Bạn có thể làm cho mái tóc của mình ngắn, hoặc làm cho tóc phát triển.
Da của tôi có khỏe mạnh và tươi tìm kiếm.
Tôi đoán đó là vì tôi đã thực hiện cơ bản.
Tươi không khí, ánh nắng mặt trời thực phẩm lành mạnh,
Và một ngâm nước,
mà trẻ em rất say mê.
(Sớm 70 của truyền hình thương mại của xà phòng "Ngà".)
Sinh thái theo định hướng cuộc sống xung đột với mô hình
của sản xuất hàng loạt và tiêu thụ.
Ngoài ra, người dân phúc lợi xã hội hơn muốn, -
các loại thuế cao hơn thì phải.
"Miễn phí" cá nhân không thích nó.
"... Văn phòng thời tiết và nhiều dịch vụ khác..."
"Thuế của chúng tôi phải trả tiền cho chi
phí khổng lồ của lực lượng đặc nhiệm..."
Nếu đất nước chống lại một cuộc chiến tranh lâu dài,
tình hình sẽ còn tồi tệ hơn.
"Chính phủ"
"Chúng tôi sẵn sàng trả bất cứ điều gì thuế cần thiết để
cho phép chính phủ hiệu quả, để cải thiện hoặc mở rộng -"
"Kho bạc" bất kỳ dịch vụ thiết yếu.
Như vậy Hoa Kỳ đã đi đến một khóa chết
Vào năm 1971, khi Nixon quyết định -
chấm dứt chuyển đổi USD sang vàng.
Những gì tôi đã lập luận cho-
(J. Stiglitz, nhà kinh tế) là một sáng tạo của đồng tiền dự trữ toàn cầu.
Dự trữ tiền tệ, tôi nghĩ, là giá trị được lưu trữ.
Dollar đã rất không ổn định.
Đó là điều dễ hiểu, vì những khó khăn của nền kinh tế Mỹ.
Một hiệu suất không phải là tuyệt vời.
Thực tế là kinh tế toàn cầu của thế kỷ 21 -
Đây là một lỗi thời loại tiền tệ duy nhất -
sẽ đóng vai trò quan trọng mà đồng đô la đã đóng.
Đô la dự trữ hệ thống tiền tệ góp phần vào sự bất bình đẳng.
Trên thực tế, nó góp phần làm suy yếu nền kinh tế toàn cầu.
Bởi vì nước được đặt sang một bên, hàng trăm tỷ đô la -
tiết kiệm đáng lưu ý.
Đó là tiền không phải là chi tiêu.
Keynes lập luận cho việc này 75 năm trước đây.
Trong hậu quả của cuộc Đại khủng hoảng. Ông hiểu -
mối liên hệ giữa vấn đề của Vương quốc Anh
và bảng Anh của việc dự trữ tiền tệ sau đó.
Nếu chúng ta sẽ có ổn định kinh tế toàn cầu,
chúng ta cần phải di chuyển ra khỏi quốc gia duy nhất
tiền tệ là đồng tiền dự trữ.
Hệ thống Bretton Woods thất bại, từ quan điểm của ông -
trong lĩnh vực này.
Hiệu quả của lợi người tiêu dùng và "miễn phí
doanh nghiệp" tăng trưởng kinh tế -
không phải là một khám phá mới của Mỹ.
Nó đã được biết đến trong tất cả văn minh
quốc gia bởi the1930 tại mới nhất.
Bưu thiếp NEP thời Liên Xô, năm 1920.
Poster của "Akadama cổng rượu" (Nhật Bản, 1922)
Một quan điểm của Ginza, Tokyo, 1920
Một quan điểm của Ginza, Tokyo, năm 1930.
Takarazuka Nhà hát, Tokyo
". Berlin Symphony của một thành phố lớn" (1927) dir. Walter Ruttmann
giải trí ở châu Âu cũng đã được tích hợp vào chủ nghĩa tư bản với-
văn hóa ngành công nghiệp, khối lượng ngày càng tăng
sản xuất và khối lượng tiêu thụ.
Công nghiệp điện ảnh châu Âu có thể kết hợp
tinh thần của nghệ thuật truyền thống -
với công nghệ mới nhất của giải trí đại chúng.
Châu Âu điện ảnh từ năm 1910 tới năm 1920 -
hưởng rất phổ biến trên toàn thế giới.
"The Abyss" (1910) dir. Đô thị Gadd
Nữ diễn viên hàng đầu của này Đan Mạch phim Asta Nielsen là -
một trong những ngôi sao điện ảnh quốc tế đầu tiên.
Bộ phim được phát hành tại Mỹ sau khi kiểm duyệt.
Lý do kiểm duyệt là "khêu gợi" của vai diễn này.
Thực tế này cho thấy sự mơ hồ của -
"Tự do ngôn luận" ở Mỹ.
Tự nhiên diễn xuất của Nielsen ảnh hưởng
trên một ngôi sao điện ảnh Nga tăng -
Vera Kholodnaya.
Hồng quân có thể đã sử dụng danh tiếng của cô trong cuộc nội chiến,
nếu cô ấy đã không chết sớm trong tháng 2 năm 1919.
Diễn viên người Pháp và là giám đốc Max Linder -
cùng với Nielsen, là một trong những
ngôi sao điện ảnh quốc tế đầu tiên.
Tác phẩm đầu tay của ông ảnh hưởng trên Charles Chaplin.
Dưới sự "cạnh tranh tự do" các công ty hiệu quả nhất -
và những người tài năng nhất sẽ là người chiến thắng,
nếu thị trường thực sự là "tự do".
Trong thực tế, tất cả các quốc gia công nghiệp đã tự cho phép mình bảo hộ, -
trợ có chọn lọc cho màu nâu đen hạn chế của các ngành và các công ty.
Ví dụ, bộ phim Hollywood và ngành công nghiệp truyền hình với vận động hành lang của họ
MPAA -J. Valenti đã cố gắng để loại bỏ "video gia đình" khi -
nó đã được thực hiện bởi Sony, và
sau đó yêu cầu từ châu Âu để mở rộng hơn
thị trường, trong khi vẫn giữ thị trường Mỹ hẹp cho họ.
"Miễn phí thị trường" với một sự tự điều chỉnh
là chỉ là một huyền thoại trong học tập.
Liên Xô công nghiệp điện ảnh nhà nước vẫn "lợi nhuận"
do thể loại phim phổ biến trong thời gian 60 đến 80,
trong khi sản xuất -
2 giải Oscar phim đoạt giải và một số bộ phim nghệ thuật cao.
Mỹ là hết sức không hiểu rõ.
(M.Ch. Miller, nhà phê bình phương tiện truyền thông)
Nó không phải là vì họ không muốn được thông báo.
Rất nhiều người thực sự
quan tâm đến gì đang xảy ra,
với nền kinh tế, với các cuộc chiến tranh, chúng tôi đang chiến đấu.
Người ta không biết những gì họ không biết.
Chúng tôi đang ở trong một văn hóa tiêu dùng, phải không?
Vì vậy, mọi người đang lớn lên ở đây -
cơ bản để làm một việc.
Đó là "cửa hàng".
Nếu họ có thể đủ khả năng của. Đó không phải là dễ dàng như vậy nữa.
Nếu mọi người đang sử dụng một loại - nhẹ,
hoàn toàn bị bóp méo tin tức - đó là
tất cả họ nhìn thấy ở khắp mọi nơi họ nhìn,
dù có bao nhiêu kênh cáp - nó là
những gì họ có thể trên các quầy thông tin.
Họ phải tìm ra đó là
những gì trên mạng, do đó.
9,11 thật phong trào, trong đó đã thực hiện rất nhiều lạm dụng, -
đã thực sự gọi là chỉ có một điều.
Và đó là một điều rất hợp lý.
Gì phong trào Chân 9,11 thực sự muốn, là một cuộc điều tra mới -
Và một ủy ban mới, và tất cả. Và đó tôi gọi cho,
bởi vì, trên thực tế, các báo cáo chính thức là -
phi lý trong vô số cách.
New Hampshire, Keen (March 2010)
xin mời vào trường trung học hôm nay.
Trong đêm nay trường trung học.
Đây là là trọng tâm cho t ương lai của đất nước này.
Không có tương lai, như xa như tôi có liên quan,
nếu chúng ta không có được một cuối này.
Tôi sẽ bỏ phiếu, để tìm câu trả lời, sự thật thực sự.
Tôi sẽ bỏ phiếu cho nó.Tôi không biết
nếu không, tại sao tôi đến đêm nay.
Thành thật mà nói, vì vậy tôi sẽ bỏ phiếu cho nó.
Về cơ bản nó là không thể cho 12 câu chuyện hàng đầu -
(J. Wyndham, vật lý học) để sụp đổ
thấp hơn cấu trúc mà không cần tăng tốc.
Thể chất. Và đó là những gì chúng tôi quan sát.
(M. Blastos, cựu thị trưởng của Keene) 2
Bi kịch lớn nhất mà tôi có thể nhớ lại -
khác hơn cuộc chiến tranh thế giới, liên quan đến Mỹ là -
ám sát Kennedy và cuộc tấn công của 9,11.
Cả hai vẫn hoàn toàn chưa được trả lời.
Rally "tội phản quốc tại Mỹ: 9,11, chiến tranh và
bị hỏng hiến pháp của chúng tôi". (March 2010)
". Tôi có cả một lý do để đến đây
" vì lý do đó Lầu Năm Góc bắn súng "
(D. Avery, nhà làm phim) Đó là buồn cười là chúng tôi hét lên từ mái nhà -
công lý đòi hỏi và trách nhiệm giải trình,
chúng tôi đã được bỏ qua, nhưng khi -
một người nào đó đã đi đến Lầu Năm Góc với một khẩu súng,
tất cả các đột ngột, chúng tôi đã trở thành báo chí xứng đáng
Đây là 1.100 -
(R. Gage, người sáng lập của "tìm kiếm sự thật 9,11
kiến trúc sư và kỹ sư"), là người
mạo hiểm danh tiếng của họ, dựa trên
Các bằng chứng về kiểm soát
phá hủy tất cả ba tòa nhà chọc trời.
(Hoan hô cho lá cờ của miễn phí!)
(Mãi mãi, như là tiêu chuẩn của chúng tôi,)
(Hòn ngọc của đất và biển,)
(lá cờ của công lý)
(Tirana, nhớ ngày này,)
(Khi cha ông chúng ta với nỗ lực hùng mạnh)
(công bố sẽ vào trận chiến)
(Theo điện và vợ ông)
(Nó dao động mãi mãi)
Đó là tồi tệ rằng cái gọi là "sai
cờ" hoạt động xảy ra trong tâm trí-
của các chính trị gia và sĩ quan quân đội nếu như vậy thường là -
mọi người đã quen với việc không tin họ.
Chia và phân phối tất cả các đối tượng vào nguyên nhân (chính thức) và vật liệu.
Marcus Aurelius, "Thiền định"
Hệ thống và yếu tố con người
Làm thế nào đã được hệ thống sinh?
Tại sao họ tạo ra những lời nói dối?
Nguyên nhân gây ra sự cố của họ?
Sự khởi đầu của hệ thống tư bản chủ nghĩa hiện đại
Kể từ đó, nhà nước đã dựa
về thương nhân và ngân hàng -
để duy trì chế độ và quyền lực của họ.
Sự khởi đầu của hệ thống dân chủ hiện đại
chủ nghĩa tư bản hiện đại đã, trong quan điểm của tôi -
(I. Wallerstein, nhà xã hội học) đạt đến cuối dây của nó.
Nó không thể tồn tại như một hệ thống.
Một cuộc khủng hoảng cấu trúc của hệ thống gì chúng ta đang thấy là.
Cấu khủng hoảng diễn ra trong một thời gian dài. Nó thực sự -
bắt đầu, nhiều hơn hoặc ít hơn, trong năm 1970 -
và sẽ đi trên 20 năm nữa -40.
Nó không phải là một cuộc khủng hoảng của
một năm hoặc một khoảnh khắc ngắn ngủi.
Đó là một cấu trúc chính diễn tiến của một hệ thống.
Và chúng tôi đang trong quá trình chuyển đổi hệ thống khác.
Trong thực tế, một đấu tranh chính trị thực sự đang xảy ra trên thế giới -
Mặc dù hầu hết mọi người không công nhận nó -,
nó không phải là về chủ nghĩa tư bản, chúng tôi đã
hay nên chúng tôi không có nó, nhưng -
những gì cần phải thay thế nó
Tôi muốn một tương đối nhiều, hơn tương đối bình đẳng trên thế giới.
Đó là một quan điểm.
Chúng tôi chưa bao giờ có nơi
trước - đó là có thể.
Quan điểm khác là -
chúng ta có một, rất bất bình đẳng
phân cực, hệ thống bóc lột.
Nó không có là chủ nghĩa tư bản.
Chủ nghĩa tư bản là, -
nhưng bạn có thể làm điều đó bằng nhiều cách khác -
một số cách có thể còn tồi tệ hơn so với chủ nghĩa tư bản.
... Một số trong đó có thể là "tồi tệ hơn nhiều" so với chủ nghĩa tư bản?
Chúng tôi biết ví dụ về hệ thống "còn tồi tệ hơn".
Đó là "chủ nghĩa phát xít".
Nó từ chối cả hai nền dân chủ và cá nhân cùng một lúc,
Vì chủ nghĩa phát xít là dựa trên phân biệt chủng tộc,
quy tắc của một số ít và lựa chọn -
hợp tuyệt đối của người dân trong tiểu ***.
Chủ nghĩa phát xít phủ nhận "sống chung" với các quốc gia khác.
Đức Quốc xã đã đi xa như vậy để từ chối nhân loại như chúng ta biết.
Dân được coi là hedonists ethnocentric.
Nhưng các nhà lãnh đạo đã được lựa chọn bởi hiến pháp hoặc -
quá trình "dân chủ", và là "phổ biến".
Các nền văn hóa xã hội của chủ nghĩa phát xít khá nổi tiếng.
Nhưng nếu nhìn vào tình hình của nước công nghiệp lớn khác -
trong năm 1930, chúng tôi tìm thấy một xu hướng chung.
Sau khi cuộc Đại khủng hoảng, các nước công nghiệp lớn -
quay lưng lại với tự do kinh tế
chính sách đối với chính phủ kiểm soát.
New Deal tại Hoa Kỳ, Kế hoạch năm năm ở Liên Xô,
Quốc hữu hóa các công ty trong phát xít Ý, vv ..
Tất cả đều cho thấy sự thất vọng với "tự do" nền kinh tế.
Tín của "tự điều chỉnh" của thị trường tự do
nhấn mạnh rằng khủng hoảng đã có thể đi nhanh hơn -
nếu chính phủ không can thiệp, nhưng họ-
có thể chứng minh không có gì ngoại trừ " xã hội chủ nghĩa "âm mưu lý thuyết.
Chủ nghĩa phát xít và chủ nghĩa Stalin triệu hy sinh của người dân -
vì lợi ích của "quốc gia hùng mạnh".
Trong thực tế, cả Liên Xô và Đức Quốc xã
đạt được điều này bởi vào cuối năm 1930.
"Nhân dân" vì nó được xác định bởi các nhà lãnh đạo dân tộc-
hoan nghênh tạm thời sự thịnh vượng.
Này đại diện cho làm việc và các thị trường trên thế giới.
("Giới thiệu về thương mại," giáo dục bộ phim 1951)
Chúng được phân bố không đều.
Dưới đây là các lĩnh vực công nghiệp,
nơi mà người dân sản xuất hàng hóa,
nói chung hàng hóa khác nhau trong quốc gia khác nhau.
Họ không trải đều trên toàn thế giới, một trong hai.
Và các nguồn lực được sử dụng bởi người trong các ngành công nghiệp.
Chúng được phân bố không đều.
Gaddafi đã từng nói.
Các quốc gia Ả Rập cần một người nào đó để làm cho nó khóc và không yêu.
Đó ông đã đặt ra mục tiêu làm.
Từ các nước sản xuất nhiều hơn họ có thể sử dụng -
sang các nước khác, nơi mọi người muốn và cần những điều này.
Đôi khi sự cân bằng này bị phá vỡ.
Khi các chính phủ áp đặt các hạn chế thương mại,
như một ngành công nghiệp yêu cầu nhất định về bảo vệ
có lẽ,
bởi một nỗi kinh hoàng trong chiến tranh.
"Bảo vệ khỏi cạnh tranh nước ngoài" của ngành công nghiệp quốc gia -
Mâu thuẫn với các nguyên tắc của "thị trường tự do" do -
tân tự do. Nhưng nó đã được thực hành trong các quốc gia mà-
người muốn có một "cuộc sống tốt hơn".
Và rằng "cuộc sống tốt hơn" thường có nghĩa là -
đơn giản là "tự do mong muốn" trong nước đang phát triển.
Sự khởi đầu của hệ thống quân sự hiện đại
từ bộ phim của Liên Xô "Chiến hạm Potemkin" (1925, đạo diễn S.Eisenstein.)
Hãy để sai mà được thực hiện bởi một người đàn ông
ở đó mà sai đã được thực hiện.
Meditations Marcus Aurelius '"
Những điều cần Come
Wallerstein từng đề nghị 3 lựa chọn thay thế có thể
mới chế độ phong kiến, chủ nghĩa phát xít dân chủ, -
Và phân cấp mạnh mẽ và trật tự thế giới cân bằng cao.
Một ý tưởng, nền tảng cho chủ nghĩa tư bản
là "động cơ lợi nhuận"
Vì lợi ích của lợi nhuận -
Chúng tôi canh tác.
Chúng tôi xây dựng nhà máy lớn sản xuất hàng hóa.
Chúng tôi bán cho lợi nhuận hàng hoá được sản xuất.
Chúng tôi vận chuyển trên một khoảng cách lớn...
"Các sử dụng Liên Xô hầu hết các chuyến bay
tuyên truyền trên toàn thế giới..."
"Tương đối dân chủ và bình đẳng" hệ thống có thể -
có thể nếu chúng tôi lấy lại sự cân bằng của cá nhân và-
giá trị xã hội, ném ra một quan niệm sai lầm
về những con người được gọi là "lợi nhuận động cơ ".
Nó được gọi là "tham lam" trước khi thế kỷ 19.
Dở dang Dự án
(Hugo Chavez)
(Hugo Chavez, Cựu Tổng thống Venezuela)
Bây giờ Mỹ Latinh là hát một bài khác nhau -
bài hát, nhảy múa trên một nhịp điệu khác nhau.
Chúng tôi yêu ca đoàn, của chúng tôi phát triển nhịp điệu riêng của chúng tôi.
Chúng tôi đang cho mình lời khuyên của chúng tôi.
Chúng tôi bảo vệ sự độc lập của chúng tôi trong Liên minh Châu Mỹ La Tinh.
Mỹ Latinh sử dụng được, một lâu
thời gian, sân sau của Mỹ
Trong thế kỷ 20, và trước đó họ cũng đã xâm chiếm Mexico...
Nó bắt đầu từ lâu trước khi kết thúc thế kỷ 19.
Simon Bolivar cho biết... - Ông là một loại của vị tiên tri,
- ông ấy nói vậy sớm hơn nhiều, vào năm 1825 -
rằng, "Các Mỹ có vẻ như, bởi Providence,
với bệnh dịch hạch Latin Mỹ với đau khổ,
trong tên của tự do. "
Họ đã truất Thủ trưởng tất cả các nước ở châu Mỹ Latinh -
chỉ vì họ đã có một ý tưởng khác nhau độc lập.
Đối với 150 năm đã có không một đơn cuộc đảo chính ở Mỹ Latinh -
không có đế quốc Mỹ.
Họ cẩn thận đưa lên không chỉ nhân viên-
Và ưu tú, mà chúng ta gọi là "Petite-Mỹ".
Vì vậy, một trong những mâu thuẫn chính-
Có một mong muốn trong lục địa, cho
ví dụ, thay đổi mô hình kinh tế .
Ở Venezuela, chúng tôi đã chiến đấu cho sự thay đổi.
Đó là một cuộc cách mạng hòa bình.
Đây là một cuộc cách mạng dân chủ và là hoàn toàn hợp pháp.
Nhưng kinh tế ưu tú từ chối từ tất cả các quan điểm, -
phản đối sự thay đổi dân chủ bằng bất kỳ phương tiện mà họ có.
Chúng tôi đang ăn mừng chiến thắng của huy Chavez.
Chúng tôi đã làm mọi thứ có thể cho Commander Chavez
vì Chavez là một cuộc cách mạng.
Chavez trong 14 năm nhiệm kỳ tổng thống của ông có thể cải thiện-
điều kiện sống cho người nghèo và bảo vệ nhân quyền, -
giới thiệu một hiến pháp mới
và các biện pháp an sinh xã hội.
Ông cũng đã làm một điều tốt đẹp cho các công dân của "đế quốc Mỹ".
New York (tháng năm 2012)
Vì vậy, tốt...
Cô ấy là một người thụ hưởng của CITGO Venezuela chương trình, trong đó -
cung cấp dầu nóng miễn phí cho người nghèo 500.000 -
Mỹ tại Hoa Kỳ.
Tất cả tôi biết là ông là loại cho người dân Mỹ.
Tôi chắc chắn rằng ông quy tắc khác nhau, như quy định Obama khác nhau.
Chúng tôi là ai, để nói với những
mọi người làm thế nào họ nên sống ở đâu?
Họ xâm lược nước ta?
Không, đây không phải là trường hợp.
Họ hào phóng đã cho chúng tôi nhiên liệu miễn phí.
Có thể bạn thực sự có bệnh
cảm xúc đối với họ?
Không. Tôi biết ơn về điều đó.
Đây là lúc chúng ta phải dừng lại lo chuyện của người khác,
và đã kinh doanh ở đây.
Chúng tôi có con người mất 80-100.000
đô la trong nợ trước khi tốt nghiệp đại học ,
họ phải trả lại.
Nó được làm hỏng chúng.
Và họ không thể có được một công việc.
"Chúng tôi đang xây dựng một nền dân chủ thực sự nhân quyền cho tất cả, -
quyền xã hội, giáo dục, y tế, lương hưu -
an sinh xã hội và việc làm.
Hugo Chavez (Từ một cuộc phỏng vấn vào tháng Bảy năm 2006 cho tạp chí "tiến bộ")
tôi nhận thấy tất cả của Nam Mỹ mặc áo đỏ.
(E. Morales, Tổng thống Bolivia)
Đó là cách các quốc gia, các bên, các nhóm , các nhà lãnh đạo chính trị cảm thấy.
Họ cảm thấy sự đau khổ sâu sắc của người dân của họ.
Nhiệm vụ của chúng tôi là duy trì cuộc đấu tranh này,
dân chủ cuộc cách mạng mà không có đạn,
cuộc cách mạng thực ra thông qua bầu cử.
5 tháng 3 năm 2013, Tổng thống Chavez chết sau khi
một trận chiến kéo dài hai năm với bệnh ung thư.
Ông Nicolas Maduro định như kế của mình một cách dân chủ,
đề xuất ủng hộ bỏ phiếu cho Maduro, nếu -
ông phải chết.
Maduro đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống tháng Tư năm 2013.
Các "chủ nghĩa xã hội của thế kỷ 21" do
Chavez và nhà lãnh đạo Mỹ Latinh khác-
dường như tiếp tục...