Tip:
Highlight text to annotate it
X
CHỦ TỊCH: Cảm ơn bạn. (Vỗ tay) Cảm ơn bạn, Thống đốc. Cho tất cả các gia đình, lần đầu tiên
đáp ứng, cộng đồng Newtown, giáo sĩ, khách - Kinh Thánh nói với chúng ta: "... không bị mất
tim. Mặc dù bề ngoài chúng ta đang lãng phí đi ... bên trong chúng ta đang được đổi mới từng ngày. Cho ánh sáng của chúng tôi
và các khó khăn tạm thời đạt được cho chúng tôi một vinh quang đời đời xa outweighs tất cả.
Vì vậy, chúng tôi sửa chữa mắt của chúng tôi không có gì được nhìn thấy, nhưng về những gì là vô hình, vì những gì được xem là tạm thời,
nhưng những gì không nhìn thấy là vĩnh cửu. Vì chúng ta biết rằng nếu lều trần gian chúng ta sống trong bị phá hủy,
chúng tôi có một tòa nhà từ Thiên Chúa, một ngôi nhà vĩnh cửu ở trên trời, không được xây dựng bởi bàn tay con người ".
Chúng tôi thu thập ở đây trong bộ nhớ hai mươi đẹp trẻ em và sáu người lớn đáng chú ý. Họ bị mất
cuộc sống của họ trong một trường học có thể đã được bất cứ trường nào, trong một thị trấn yên tĩnh tốt và
phong nha những người mà có thể là bất kỳ thành phố nào ở Mỹ.
Ở Newtown, tôi đến để cung cấp tình yêu và lời cầu nguyện của một quốc gia. Tôi rất lưu tâm
rằng những lời nói chỉ có thể không phù hợp với độ sâu nỗi buồn của bạn, cũng không có thể chữa lành người bị thương
trái tim. Tôi chỉ có thể hy vọng nó giúp cho bạn biết rằng bạn đang không một mình trong đau buồn của bạn;
rằng thế giới của chúng tôi quá đã bị xé nát, trên tất cả các vùng đất này của chúng ta, chúng tôi đã khóc
với bạn, weíve kéo con em chúng ta chặt chẽ. Và bạn phải biết rằng bất cứ biện pháp
an ủi chúng tôi có thể cung cấp, chúng tôi sẽ cung cấp; bất cứ điều gì phần của nỗi buồn mà chúng ta có thể chia sẻ với
bạn dễ dàng tải nặng này, chúng tôi sẽ sẵn sàng chịu đựng nổi. Newtown - bạn không phải một mình.
Khi những ngày khó khăn đã mở ra, youíve cũng thôi thúc chúng tôi với những câu chuyện của sức mạnh
và giải quyết và hy sinh. Chúng ta biết rằng khi nguy hiểm đến trong các phòng họp của Sandy Hook
Tiểu học, các nhân viên schoolís đã không nao núng, họ đã không ngần ngại. Bình minh Hochsprung và
Mary Sherlach, Vicki Soto, Lauren Rousseau, Rachel Davino và Anne Marie Murphy - họ
phản ứng như tất cả chúng ta đều hy vọng chúng tôi có thể đáp ứng trong hoàn cảnh như vậy đáng sợ với lòng can đảm
và với tình yêu, cho cuộc sống của họ để bảo vệ con cái họ chăm sóc.
Chúng tôi biết rằng có những giáo viên khác nhốt mình bên trong lớp học, và
giữ ổn định qua tất cả và trấn an học sinh của mình bằng cách nói "chờ đợi những điều tốt đẹp
guys, theyíre sắp tới "," chỉ cho tôi nụ cười của bạn ".
Và chúng ta biết rằng người tốt. Việc đầu tiên đáp ứng người chạy đến hiện trường, giúp đỡ
hướng dẫn những người cách harmís để an toàn, và an ủi những người có nhu cầu, nắm giữ tại vịnh
riêng sốc và chấn thương vì họ đã có một công việc để làm, và những người khác cần đến họ.
Và sau đó là những cảnh của học sinh, giúp đỡ lẫn nhau, ôm nhau, nghiêm túc
theo hướng dẫn trong cách mà trẻ trẻ em đôi khi, một đứa trẻ thậm chí cố gắng
để khuyến khích một trưởng thành bằng cách nói, "Tôi biết karate. Vì vậy, ITIS okay. Tôi sẽ dẫn đường
out "(cười).
Là một cộng đồng, youíve truyền cảm hứng cho chúng tôi, Newtown. Trong khuôn mặt của bạo lực không thể miêu tả, trong
khuôn mặt của cái ác vô lương tâm, youíve nhìn ra cho nhau, và youíve chăm sóc
nhau, và youíve yêu nhau. Đây là cách Newtown sẽ được ghi nhớ. Và
với thời gian, và Godís ân sủng, rằng tình yêu sẽ bạn vượt qua.
Nhưng chúng ta, là một quốc gia, chúng tôi còn lại với một số cứng câu hỏi. Có người đã từng mô tả
niềm vui và lo lắng của cha mẹ như là tương đương có trái tim của bạn bên ngoài của cơ thể của bạn
tất cả các thời gian, đi bộ xung quanh. Với rất khóc, đầu tiên này, quý giá nhất, một phần quan trọng
của chính chúng ta - con của chúng tôi là bất ngờ tiếp xúc trên thế giới, rủi ro có thể có hoặc ác ý.
Và mỗi phụ huynh biết không có gì là chúng tôi sẽ không làm gì để bảo vệ con em chúng ta khỏi bị tổn hại.
Tuy nhiên, chúng ta cũng biết rằng với điều đó childís đầu tiên bước, và mỗi bước sau đó,
chúng được tách từ chúng tôi, chúng tôi wonít - Mà chúng tôi canít luôn luôn có mặt ở đó cho họ.
Theyíll bị bệnh tật và thất bại và tan vỡ trái tim và thất vọng. Và chúng tôi
biết rằng công việc quan trọng nhất của chúng tôi là cung cấp cho họ những gì họ cần để trở nên tự lực cánh sinh
và có khả năng đàn hồi, sẵn sàng đối mặt với những thế giới không có sự sợ hãi.
Và chúng tôi biết chúng tôi canít làm điều này bởi chính chúng ta. Nó đến như là một cú sốc tại một điểm nhất định mà
bạn nhận ra, không có vấn đề bao nhiêu bạn yêu thích những trẻ em, bạn canít làm nó một mình. Rằng điều này
công việc giữ an toàn cho các con em chúng ta, và giảng dạy họ tốt, là một cái gì đó chúng tôi chỉ có thể làm cùng nhau,
với sự giúp đỡ của bạn bè và hàng xóm, giúp đỡ của cộng đồng, và sự giúp đỡ của một quốc gia.
Và theo cách đó, chúng ta nhận ra rằng chúng ta chịu trách nhiệm cho mọi trẻ em vì
weíre đếm trên tất cả mọi người khác giúp đỡ chăm sóc chúng ta; rằng weíre tất cả các bậc cha mẹ;
theyíre tất cả trẻ em.
Đây là nhiệm vụ đầu tiên của chúng tôi chăm sóc cho trẻ em của chúng tôi. ITIS công việc đầu tiên của chúng tôi. Nếu chúng ta donít nhận được rằng
đúng, chúng ta donít nhận được bất cứ điều gì. Đó là như thế nào, như một xã hội, chúng tôi sẽ được đánh giá.
Và bởi biện pháp đó, chúng ta có thể thực sự nói, như một quốc gia, mà chúng tôi đang thực hiện các nghĩa vụ của chúng tôi?
Chúng ta có thể thành thật nói rằng đó weíre làm đủ để giữ cho con em chúng ta - tất cả chúng - an toàn
khỏi bị tổn hại? Chúng ta có thể khẳng định, như một quốc gia, mà weíre tất cả cùng nhau ở đó, cho họ biết
rằng họ được yêu thương, và dạy họ tình yêu trở lại? Chúng ta có thể nói rằng weíre thực sự
làm đủ để cung cấp cho tất cả các trẻ em này nước cơ hội mà họ xứng đáng được sống
cuộc sống của họ hạnh phúc và có mục đích?
Iíve được phản ánh này qua ngày, và nếu Chúng thật với chính mình,
câu trả lời là không. Weíre không làm đủ. Và chúng ta sẽ phải thay đổi.
Kể từ khi Tổng thống được Iíve, đây là lần thứ tư thời gian chúng tôi đã đến với nhau để an ủi một đau buồn
cộng đồng bị xâu xé bởi một vụ nổ súng hàng loạt. Các 4 thời gian weíve ôm người sống sót. Thứ tư
thời gian weíve an ủi các gia đình nạn nhân. Và ở giữa, đã có vô tận
hàng loạt vụ nổ súng chết người trên khắp đất nước, hầu như hàng ngày báo cáo của các nạn nhân, nhiều người trong số họ
trẻ em, trong tất cả các thị trấn nhỏ và các thành phố lớn trên khắp nước Mỹ - nạn nhân có nhiều
thời gian, lỗi duy nhất của họ trong sai diễn ra tại thời điểm sai lầm.
Chúng tôi canít chịu đựng được nữa. Những thảm kịch phải chấm dứt. Và để kết thúc, chúng ta phải thay đổi.
Chúng tôi sẽ nói rằng nguyên nhân của bạo lực như vậy rất phức tạp, và đó là đúng. Không có luật duy nhất
- Không có bộ luật có thể loại bỏ ác từ trên thế giới, hoặc ngăn chặn mọi hành động vô nghĩa
bạo lực trong xã hội của chúng ta.
Nhưng đó canít là một cái cớ để không hành động. Chắc chắn, chúng tôi có thể làm tốt hơn thế này. Nếu có
là một bước chúng tôi có thể làm để tiết kiệm khác trẻ em, hoặc cha mẹ khác, hoặc một thị trấn khác,
từ đau buồn đã đến thăm Tucson, và Aurora, và Oak Creek, và Newtown, và cộng đồng
Columbine Blacksburg trước đó - sau đó chắc chắn chúng ta có nghĩa vụ phải cố gắng.
Trong những tuần tới, tôi sẽ sử dụng bất cứ điều gì điện văn phòng này nắm giữ để tham gia vào các công dân đồng bào của tôi
- Từ thực thi pháp luật để các chuyên gia sức khỏe tâm thần cha mẹ và các nhà giáo dục trong một nỗ lực nhằm
ngăn chặn những bi kịch như thế này. Bởi vì những gì chúng tôi có sự lựa chọn nào? Chúng tôi canít chấp nhận sự kiện
như thế này là bình thường. Có phải chúng ta thực sự chuẩn bị nói rằng weíre bất lực khi đối mặt với
như cuộc tàn sát, chính trị là quá khó? Chúng tôi chuẩn bị để nói rằng bạo lực như vậy
truy cập vào năm con cháu chúng ta sau năm sau khi năm là bằng cách nào đó giá của sự tự do của chúng ta?
Tất cả các tôn giáo worldís - rất nhiều trong số họ đại diện ở đây ngày hôm nay bắt đầu với một đơn giản
câu hỏi: Tại sao chúng ta ở đây? Những gì cho chúng tôi cuộc sống ý nghĩa? Những gì cho mục đích hành vi của chúng tôi?
Chúng tôi biết thời gian của chúng tôi trên trái đất này là phù du. Chúng tôi biết rằng chúng tôi sẽ có những chia sẻ của chúng tôi
niềm vui và đau đớn, ngay cả sau khi chúng tôi đuổi theo sau khi một số mục tiêu trần thế, cho dù nó giàu
hoặc quyền lực hay danh vọng, hoặc chỉ thoải mái đơn giản, trong một số thời trang, chúng tôi sẽ giảm ngắn về những gì
chúng tôi đã hy vọng. Chúng ta biết rằng không có vấn đề như thế nào tốt ý định của chúng tôi, tất cả chúng ta sẽ vấp ngã đôi khi,
trong một số cách. Chúng tôi sẽ làm cho những sai lầm, chúng tôi sẽ kinh nghiệm khó khăn. Và ngay cả khi weíre
cố gắng để làm điều đúng, chúng ta biết rằng phần lớn thời gian của chúng tôi sẽ được chi dò dẫm
bóng tối, vì vậy thường không thể phân biệt Godís trên trời kế hoạch.
Thereís chỉ có một điều chúng ta có thể chắc chắn, và đó là tình yêu mà chúng tôi đã cho chúng tôi
trẻ em, cho gia đình của chúng tôi dành cho nhau. Sự ấm áp của một childís nhỏ ôm hôn - đó
là sự thật. Những kỷ niệm chúng ta có về họ, niềm vui mà họ mang lại, thấy được, qua
đôi mắt của họ, rằng tình yêu khốc liệt và vô biên chúng ta cảm thấy đối với họ, một tình yêu mà đưa chúng ta ra khỏi
của chính mình, và liên kết chúng ta một cái gì đó lớn hơn - Chúng ta biết đó là những gì quan trọng. Chúng tôi biết weíre
luôn luôn làm đúng khi Chúng chăm sóc trong số họ, khi Chúng dạy cho họ, khi
weíre hiển thị hành vi tử tế. Chúng tôi donít đi sai khi chúng ta làm điều đó.
Đó là những gì chúng ta có thể chắc chắn. Và đó những gì bạn, những người Newtown, đã nhắc nhở
chúng tôi. Đó là cách youíve tạo cảm hứng cho chúng tôi. Bạn nhắc nhở chúng tôi biết những gì quan trọng. Và đó là những gì nên lái xe
chúng tôi về phía trước trong tất cả mọi thứ chúng ta làm, cho đến khi như Thiên Chúa thấy phù hợp để giữ chúng ta trên trái đất này.
"Hãy để con trẻ đến với tôi," Chúa Giêsu nói, "và không cản trở họ - cho đến như vậy
thuộc về vương quốc của thiên đàng. "
Charlotte. Daniel. Olivia. Josephine. Ana. Dylan. Madeleine. Catherine. Chase. Jesse.
James. Grace. Emilie. Jack. Noah. Caroline. Jessica. Benjamin. Avielle. Allison.
Thiên Chúa đã kêu gọi tất cả nhà. Đối với những người chúng ta những người còn lại, chúng ta hãy tìm sức mạnh để
mang về, và làm cho đất nước chúng ta xứng đáng của họ bộ nhớ.
Xin Chúa chúc lành và giữ những weíve bị mất trong Sanh về cõi trời của ông. Ông có thể ân những người chúng ta
vẫn còn có nghi thánh của Ngài. Và có thể Ông ban phước và xem trên cộng đồng này, và
Hoa Kỳ. (Vỗ tay)
CHỦ TỊCH: Chào buổi sáng, tất cả mọi người. Nó hiện nay đã được năm ngày, kể từ ngày đau lòng
thảm kịch ở Newtown, Connecticut, ba ngày kể từ khi chúng tôi thu thập được là một quốc gia để cầu nguyện cho
các nạn nhân. Và hôm nay, một vài trong số các 20 trẻ nhỏ và sáu giáo dục những người
lấy từ chúng tôi sẽ được đặt để nghỉ ngơi.
Chúng tôi không bao giờ có thể biết tất cả những lý do tại sao điều này bi kịch đã xảy ra. Chúng ta biết rằng mỗi ngày
Kể từ đó, thêm nhiều người Mỹ đã chết vì bạo lực súng. Chúng tôi biết bạo lực như vậy có hậu quả khủng khiếp
cho xã hội của chúng tôi. Và nếu có, ngay cả một điều mà chúng ta có thể làm để ngăn chặn bất kỳ trong số này
sự kiện, chúng ta có bổn sâu - tất cả chúng tôi - để thử.
Trong những ngày qua, một cuộc thảo luận có xuất hiện trở lại như những gì chúng ta có thể làm không chỉ
để ngăn chặn vụ thảm sát hàng loạt trong tương lai, nhưng để giảm dịch bệnh bạo lực súng
gây ra sự khó chịu cho đất nước này mỗi ngày. Và nó khuyến khích người dân của tất cả các khác nhau
nguồn gốc, và niềm tin và thuyết phục chính trị đã sẵn sàng để thách thức một số giả định cũ
và thay đổi vị trí từ lâu.
Rằng cuộc nói chuyện để tiếp tục. Nhưng điều này thời gian, những từ ngữ cần phải dẫn tới hành động.
Chúng tôi biết đây là một vấn đề phức tạp mà khuấy động niềm đam mê sâu sắc và chính trị phân chia.
Và như tôi đã nói vào đêm chủ nhật, thereís không pháp luật hoặc bộ luật có thể ngăn chặn tất cả
vô nghĩa hành động bạo lực trong xã hội của chúng ta. Weíre sẽ cần phải làm việc trên làm cho truy cập
chăm sóc sức khỏe tâm thần ít nhất là dễ dàng như truy cập vào một khẩu súng. Weíre sẽ cần phải nhìn
chặt chẽ hơn tại một nền văn hóa tất cả các quá thường xuyên tôn vinh súng và bạo lực. Và bất kỳ hành động
chúng ta phải phải bắt đầu bên trong nhà và bên trong trái tim của chúng tôi.
Nhưng thực tế rằng vấn đề này rất phức tạp không còn có thể là một cái cớ để không làm gì cả.
Thực tế là chúng tôi canít ngăn chặn mọi hành động doesnít bạo lực có nghĩa là chúng tôi canít đều đặn
giảm bạo lực, và ngăn chặn sự rất tồi tệ nhất bạo lực.
Đó là lý do tại sao Iíve hỏi Phó Chủ tịch lãnh đạo một nỗ lực đó bao gồm các thành viên của
Nội các của tôi và tổ chức bên ngoài với một tập hợp các kiến nghị cụ thể không muộn
hơn January - đề xuất mà tôi sau đó có ý định thúc đẩy mà không có sự chậm trễ. Đây không phải là một số Washington
hoa hồng. Đây không phải là một cái gì đó mà người sẽ được nghiên cứu các vấn đề đối với sáu
tháng và xuất bản một báo cáo mà được đọc và sau đó đẩy sang một bên. Đây là một đội
có một nhiệm vụ rất cụ thể, kéo nhau thực sự cải cách ngay bây giờ. Tôi hỏi Joe lãnh đạo
nỗ lực này một phần vì ông đã viết năm 1994 Crime Bill đã giúp thực thi pháp luật mang lại
giảm tỷ lệ tội phạm bạo lực ở đất nước này. Kế hoạch đó - rằng dự luật cũng bao gồm các cuộc tấn công
lệnh cấm vũ khí đã được công khai ủng hộ thời gian bằng cách cựu tổng thống Ronald
Reagan.
Các tin tốt là đã thereís một phát triển sự đồng thuận đối với chúng tôi để xây dựng từ. Một phần lớn
người Mỹ hỗ trợ cấm việc mua bán của phong cách quân đội cuộc tấn công vũ khí. Đa số người Mỹ hỗ trợ
cấm việc bán đạn dược cao năng lực clips. Một đa số người Mỹ hỗ trợ pháp luật
yêu cầu kiểm tra lý lịch trước khi tất cả các súng mua hàng, để bọn tội phạm canít tận dụng lợi thế
sơ hở pháp lý để mua một khẩu súng từ ai đó người wonít chịu trách nhiệm làm
một nền kiểm tra ở tất cả.
Tôi kêu gọi Quốc hội mới để giữ các phiếu bầu cho những các biện pháp trong năm tới một cách kịp thời. Và
xem xét hasnít Quốc hội khẳng định một giám đốc Cục Thuốc lá, rượu, và Súng
trong sáu năm - cơ quan hoạt động hầu hết phối hợp chặt chẽ với nhà nước và thực thi pháp luật địa phương
để giữ súng bất hợp pháp ra khỏi bàn tay của bọn tội phạm - IID đề nghị họ thực hiện điều này một ưu tiên
vào đầu năm nay.
Hãy nhìn xem, giống như đa số người Mỹ, tôi tin rằng Tu chính án thứ hai đảm bảo một cá nhân
quyền mang vũ khí. Đất nước này có một mạnh mẽ truyền thống của người sở hữu súng thatís được giao
từ thế hệ này sang thế hệ khác. Rõ ràng trên khắp đất nước có sự khác biệt khu vực.
Có sự khác biệt giữa mọi người cảm thấy như thế nào tại các khu vực đô thị và các khu vực nông thôn. Và thực tế
là đại đa số các chủ sở hữu súng ở Mỹ chịu trách nhiệm - họ mua súng của họ một cách hợp pháp
và họ sử dụng chúng một cách an toàn, cho dù để săn bắn , thể thao bắn súng, bộ sưu tập hoặc bảo vệ.
Nhưng bạn biết sao không, cũng đang đặt cược rằng - phần lớn - phần lớn chịu trách nhiệm,
chủ sở hữu súng tuân thủ pháp luật sẽ là một số các đầu tiên để nói rằng chúng ta nên có thể giữ
, vô trách nhiệm vi phạm pháp luật từ mua một vũ khí chiến tranh. Anh đang sẵn sàng đặt cược rằng
họ donít nghĩ rằng bằng cách sử dụng một khẩu súng và sử dụng thông thường là những ý tưởng không tương thích - mà
một shouldnít người đàn ông không cân bằng có thể nhận được bàn tay của mình trên một súng trường tấn công kiểu quân sự
như vậy một cách dễ dàng, trong thời đại của công nghệ, chúng ta có thể để kiểm tra someoneís hình sự
hồ sơ trước khi người đó có thể kiểm tra tại một khẩu súng hiển thị; rằng nếu chúng ta làm việc chăm chỉ hơn để giữ
súng ra khỏi tay của những người nguy hiểm, sẽ có ít hành động tàn bạo như là
Newtown - hoặc bất kỳ trong những bi kịch ít được biết đến thăm các thị trấn nhỏ và các thành phố lớn
trên khắp nước Mỹ mỗi ngày.
Kể từ sáng thứ Sáu, một sĩ quan cảnh sát bị bắn chết ở Memphis, để lại bốn đứa con
mà không có mẹ. Hai sĩ quan đã bị giết bên ngoài một cửa hàng tạp hóa ở Topeka. Một người phụ nữ
bị bắn chết bên trong một sòng bạc Las Vegas. Ba người đã bị bắn bên trong một bệnh viện Alabama.
Một bốn tuổi đã bị bắt trong một drive-by *** Missouri, và đưa ra hỗ trợ đời sống
ngày hôm qua. Mỗi một trong số những người Mỹ này là là nạn nhân của bạo lực súng hàng ngày mà
mất cuộc sống của hơn 10.000 người Mỹ mỗi năm bạo lực mà chúng ta không thể chấp nhận
như thường lệ.
Vì vậy, tôi sẽ sử dụng tất cả các quyền hạn của văn phòng này để giúp cho những nỗ lực nhằm ngăn chặn
nhiều bi kịch như thế này. Chúng tôi wonít ngăn chặn họ tất cả - nhưng canít đó là một cái cớ không
để thử. Nó wonít dễ dàng - nhưng điều đó không thể là một lý do gì không cố gắng.
Và tôi sẽ không có khả năng để làm điều đó bởi bản thân mình. Cuối cùng nếu nỗ lực này là để thành công nó
sẽ yêu cầu sự giúp đỡ của người Mỹ người - nó sẽ yêu cầu tất cả các bạn.
Nếu chúng ta sẽ thay đổi mọi thứ, nó sẽ để có một làn sóng người Mỹ - bà mẹ và
cha, con gái và con trai, mục sư, luật thực thi, các chuyên gia sức khỏe tâm thần - và,
, chủ sở hữu súng - đứng lên và nói "Đủ" thay mặt cho trẻ em của chúng tôi.
Nó sẽ mất cam kết và thỏa hiệp, và hầu hết tất cả, nó sẽ mất can đảm. Nhưng nếu
những người trong chúng ta, những người đã được gửi ở đây để phục vụ niềm tin công chúng thậm chí có thể triệu tập một iota nhỏ
can đảm các giáo viên, mà chủ yếu Newtown triệu tập vào thứ Sáu - nếu hợp tác
và thông thường chiếm ưu thế - Tôi là thuyết phục chúng ta có thể thực hiện một cách hợp lý, thông minh
Hoa Kỳ an toàn hơn, mạnh mẽ hơn cho trẻ em của chúng tôi để tìm hiểu và
để phát triển.
Cảm ơn bạn. Và bây giờ tôi sẽ để cho Phó Tổng thống đi và tôi sẽ có một số câu hỏi.
Và tôi sẽ bắt đầu với Ben Feller.
Q Cảm ơn bạn, ngài Tổng thống. Tôi muốn hỏi bạn về tiêu thụ vấn đề nghiêm trọng khác
thị trấn này ngay bây giờ, các vách đá tài chính.
CHỦ TỊCH: Đúng.
Q Havenít bạn phản bội một số cử tri những người ủng hộ trong cuộc bầu cử bằng cách thay đổi
vị trí của bạn về những người sẽ nhận được một sự gia tăng thuế và bao gồm các lợi ích an sinh xã hội
bây giờ trong sự pha trộn này? Và rộng hơn, có vẻ là một cảm giác sâu sắc rằng cuộc đàm phán
sẽ không rất tốt ngay bây giờ. Bạn có thể cung cấp cho chúng tôi một bản cập nhật thẳng thắn? Có phải chúng ta có khả năng
đi qua vách đá?
CHỦ TỊCH: Vâng, trước hết, có không có lý do tại sao chúng ta nên. Hãy nhớ những gì tôi nói
trong chiến dịch. Tôi nghĩ rằng đó là quan trọng đối với chúng tôi để giảm thâm hụt của chúng tôi trong
một cách cân bằng và có trách nhiệm. Tôi nói nó là rất quan trọng đối với chúng tôi để đảm bảo rằng các triệu phú
và tỷ phú đã chia sẻ công bằng của họ. Tôi nói rằng chúng tôi sẽ phải thực hiện một số
cắt giảm khó khăn, một số quyết định khó khăn về chi tiêu phụ, nhưng những gì tôi sẽ không làm tổn thương dễ bị tổn thương
gia đình chỉ phải trả tiền cho cắt giảm thuế cho ai đó thích tôi. Và những gì tôi nói là cuối cùng
gói sẽ liên quan đến một sự cân bằng chi tiêu cắt giảm và tăng thuế.
Đó là chính xác những gì tôi đã đưa ra. Gì Tôi đã nói là, là để đi đến
một sự thỏa hiệp, tôi đang chuẩn bị để làm một số rất khó khăn mọi thứ - một số điều mà một số đảng Dân chủ
không muốn thấy và có thể có một Đảng Cộng hòa vài người không muốn thấy một trong hai.
Nhưng cách duy nhất mà chúng tôi đang đi để có thể để ổn định nền kinh tế, chắc chắn rằng chúng tôi đã
có một nền tảng cho sự tăng trưởng kinh tế dài hạn, mà chúng tôi nhận thâm hụt ngân sách của chúng tôi dưới sự kiểm soát và
chúng tôi đảm bảo rằng các gia đình trung lưu bảo vệ là nếu chúng tôi đến với một cái gì đó
rằng các thành viên của cả hai đảng trong Quốc hội có thể hỗ trợ.
Và đó là kế hoạch mà tôi đã đưa ra. Tôi đã đi ít nhất một nửa trong việc đáp ứng một số
mối quan tâm của đảng Cộng hòa, công nhận rằng mặc dù chúng ta vận động về những vấn đề này,
mặc dù đa số người Mỹ đồng ý với tôi rằng chúng ta nên tăng thuế
ít giàu có như là một biện pháp giảm thâm hụt, tôi cũng đã nói rằng tôi sẵn sàng
xác định một số cắt giảm chi tiêu đó có ý nghĩa.
Và, thẳng thắn, cho đến khoảng một vài ngày trước đây, nếu bạn nhìn vào nó, đảng Cộng hòa
Nhà và loa Boehner Tôi nghĩ rằng là trong một vị trí để nói, chúng tôi đã nhận được một hội chợ
thỏa thuận. Thực tế là họ đã không được thực hiện nhưng khó hiểu và tôi nghĩ rằng một câu hỏi mà
bạn sẽ phải giải quyết cho họ.
Tôi vẫn lạc quan, mặc dù, bởi vì nếu bạn nhìn vào những gì Tịch đã đề xuất,
thừa nhận rằng mức thuế suất thuế thu nhập nên đi lên - Ngoại trừ ngay bây giờ anh chỉ muốn có
họ đi lên cho các triệu phú. Nếu bạn đang làm 900.000 USD, bằng cách nào đó anh ấy nghĩ rằng bạn không thể
đủ khả năng để trả thuế ít hơn. Nhưng nguyên tắc rằng lãi suất sẽ cần
đi lên, ông thừa nhận.
Tôi đã nói rằng tôi sẵn sàng để làm cho một số vết cắt. Gì phân cách chúng ta có thể là một vài trăm tỷ
USD. Ý tưởng cho rằng chúng tôi sẽ đưa nền kinh tế của chúng ta rủi ro vì bạn không thể thu hẹp khoảng cách
doesnít làm cho rất nhiều ý nghĩa.
Vì vậy, tôi sẽ tiếp tục nói chuyện với các loa và các nhà lãnh đạo trong Quốc hội. Nhưng,
cuối cùng, họ đã có để làm công việc của họ. Ngay bây giờ công việc của họ là để đảm bảo rằng tầng lớp trung lưu
thuế không đi lên và rằng chúng ta có một cân bằng, chịu trách nhiệm gói giảm thâm hụt.
Nó là ở đó cho mọi người thấy. Đó là một thỏa thuận mà có thể được thực hiện. Nhưng nó không phải sẽ được -
không thể được thực hiện nếu bên đều muốn 100%. Và một phần của những gì cử tri đã được tìm kiếm là
một số thỏa hiệp ở đây. Đó là những gì folks muốn. Họ hiểu rằng họ sẽ không
để có được 100% những gì họ muốn. Và vì một lý do nào đó, tin nhắn đó có chưa
đưa lên trên Capitol Hill.
Và khi bạn nghĩ về những gì chúng tôi đã trải qua trong vài tháng qua - một tàn phá
cơn bão, và bây giờ là một trong những bi kịch tồi tệ nhất trong bộ nhớ của chúng tôi - đất nước xứng đáng folks
là sẵn sàng thỏa hiệp thay mặt cho điều tốt đẹp hơn, và không bị rối mình
trong một bó toàn bộ các vị trí tư tưởng donít làm cho nhiều ý nghĩa.
Vì vậy, tôi vẫn còn không chỉ mở các cuộc đàm thoại, nhưng tôi vẫn mong muốn nhận được một cái gì đó thực hiện.
Tôi muốn để có được nó thực hiện trước lễ Giáng sinh. Đã có rất nhiều điệu trên Capitol
Hill, thay vì chỉ đi trước và nhận được công cụ thực hiện. Và chúng ta đã lãng phí rất nhiều
thời gian. Đây là điều phải làm. Tôi chuẩn bị để hoàn tất nó. Nhưng họ sẽ phải
đi trước và thực hiện một số điều chỉnh.
Và tôi sẽ chỉ cung cấp cho bạn một ví dụ khác. Tịch bây giờ đang đề xuất cái mà ông gọi
phương án B. Vì vậy, ông nói, tốt, điều này sẽ nâng cao thuế chỉ vào người làm một triệu đô la
hoặc nhiều hơn. Điều đó có nghĩa là trung bình giảm thuế 50.000 USD cho mỗi triệu phú
trên mạng, cùng một lúc chúng ta không cung cấp bảo hiểm thất nghiệp cho 2 triệu người
những người vẫn đang ra có tìm việc làm. Nó thực sự có nghĩa là một sự gia tăng thuế đối với hàng triệu
làm việc gia đình trên cả nước đồng thời là người như tôi có thể nhận được
một break thuế. Vi phạm các nguyên tắc cốt lõi đã được thảo luận trong quá trình này
bầu cử và rằng người dân Mỹ xác định là con đường sai để đi.
Và do đó, niềm hy vọng của tôi là, là loa và họp kín của mình, kết hợp với người khác
các nhà lãnh đạo lập pháp lên đó, có thể tìm thấy một cách để đảm bảo rằng các gia đình thuộc tầng lớp trung lưu donít
thuế của họ đi lên trên 01 tháng 1, chúng tôi đảm bảo rằng những điều mà tầng lớp trung lưu
gia đình đếm trên như các khoản tín dụng thuế cho đại học, hoặc làm cho chắc chắn rằng theyíre nhận được một số
giúp đỡ khi nói đến việc nuôi dạy con cái của mình thông qua những thứ như các tín dụng thuế trẻ em, rằng
được thực hiện, và chúng ta có một gói cân bằng giảm thâm hụt, đó là chính xác những gì
Iíve đưa ra.
Q Bạn sẽ bỏ mặt đất nếu bạn cần, hoặc là bạn thực hiện?
CHỦ TỊCH: Nếu bạn nhìn vào gói mà tôi đưa ra, nó là một gói phần mềm cân bằng
bởi bất kỳ định nghĩa. Chúng tôi đã đưa ra thực sự cắt giảm chi tiêu là khó khăn để làm, trong mỗi
thể loại. Và bằng bất kỳ biện pháp nào, bởi bất kỳ truyền thống tính toán, bằng các biện pháp mà đảng Cộng hòa
chính họ đã sử dụng trong quá khứ, điều này sẽ như một miếng giảm thâm hụt lớn
weíve thấy trong 20 năm qua. Và nếu bạn kết hợp với doanh thu tăng từ
những người giàu trả tiền nhiều hơn một chút, sau đó bạn thực sự có một cái gì đó sẽ ổn định
thâm hụt và nợ của chúng tôi trong một thập kỷ trong 10 năm.
Bây giờ, quan niệm cho rằng chúng tôi sẽ không làm điều đó, nhưng thay vì các loa sẽ chạy một phát là
tiếp tục cắt giảm thuế cho người làm $ 500.000 hoặc $ 700.000 hoặc 800.000 hoặc $ 900.000 một năm, và
cho giảm thuế nhiều triệu phú và tỷ phú, và tăng thuế đối với tầng lớp trung lưu
gia đình, và sau đó có không có vết cắt ở trong đó - là những gì ông nói rằng ông muốn - doesnít làm
nhiều ý nghĩa.
Ý tôi là, chúng ta hãy chỉ nghĩ về logic trong một giây. Theyíre suy nghĩ về bầu cử
tăng thuế ít nhất là trên người trong một triệu USD, mà họ nói rằng họ donít muốn
làm, nhưng theyíre sẽ từ chối chi tiêu cắt giảm mà họ nói họ làm muốn làm. Đó
bất chấp logic. Thereís không có lời giải thích cho đó.
Tôi nghĩ rằng bất kỳ người khách quan ra có tìm kiếm sẽ nói rằng weíve đưa ra
một kế hoạch rất cân bằng và thời gian Nó cho chúng tôi đi trước và thực hiện nó. Đó là những gì
nước này cần ngay bây giờ. Bởi vì tôi nghĩ folks đã được thông qua một số lần đau,
weíre vẫn đang phục hồi từ một rất khó khăn suy thoái kinh tế, và những gì theyíre hy vọng là
một cảm giác ổn định, tập trung, thỏa hiệp, chung ý thức trong vài năm tới. Và tôi
nghĩ rằng chúng tôi có thể cung cấp cho nó. Nhưng điều này là tốt thử nghiệm cho họ.
Carol Lee.
Q Cảm ơn bạn, ngài Tổng thống. Chỉ cần làm theo câu hỏi của Ben, di chuyển tiếp theo của bạn là gì?
Chúng ta đang ở một vị trí tại nơi bạn săn chờ đợi cho các loa để thực hiện một di chuyển?
CHỦ TỊCH: Vâng, tôi sẽ tiếp cận cho tất cả các nhà lãnh đạo tham gia trong năm tới
vài ngày và tìm hiểu những gì là nó đó là tổ chức điều này. Điều gì đang nắm giữ nó
up? Nếu các đối số của đảng Cộng Hoà là chúng tôi đã không thực hiện cắt giảm chi tiêu đủ, đối số
sẽ không bay bởi vì chúng tôi đã có gần một nghìn tỷ đô la cắt giảm chi tiêu. Và
khi bạn thêm lãi suất, sau đó nó là nhiều hơn một nghìn tỷ đô la cắt giảm chi tiêu.
Nếu các đối số là họ không thể làm - họ không thể tăng thuế suất trên folks làm cho $ 700.000
hoặc $ 800.000 một năm, đó không phải là thuyết phục đối số cho tôi và nó chắc chắn không phải là một thuyết phục
đối số cho người dân Mỹ.
Nó có thể là thành viên của phiên họp kín của họ không có nhìn chính xác những gì chúng tôi đã đề xuất. Nó
có thể là nếu chúng ta cung cấp thêm thông tin hoặc có lớn hơn đặc hoặc chúng tôi làm việc
thông qua một số mối quan tâm của họ, chúng tôi có thể có được một số chuyển động sau đó.
Nhưng thực tế của vấn đề là, đó là những gì sẽ vi phạm cam kết của tôi với cử tri là nếu
Tôi đã kết thúc đồng ý một kế hoạch đặt thêm gánh nặng cho các gia đình thuộc tầng lớp trung lưu và
ít hơn của một gánh nặng cho những người giàu có trong một nỗ lực để giảm thâm hụt. Đó không phải là một cái gì đó
Tôi sẽ phải làm gì. Điều gì sẽ vi phạm cam kết của tôi cử tri sẽ được đưa ra một kế hoạch
làm cho nó khó khăn hơn cho những người trẻ tuổi đi đại học, mà làm cho nó khó khăn hơn cho một gia đình
với một đứa trẻ khuyết tật để chăm sóc cho đứa trẻ đó.
Và có một ngưỡng mà bạn đạt được sự cân bằng thủ thuật, ngay cả trong việc đưa ra thỏa hiệp
được yêu cầu để có được một cái gì đó được thực hiện trong thị trấn này, nơi bạn đang làm tổn thương người
đặt hàng để cung cấp cho một lợi thế để folks không cần trợ giúp. Và chúng tôi đã có một cuộc tranh luận rộng rãi
về điều này trong một năm. Và không chỉ phần lớn của người dân Mỹ đồng ý với
tôi, khoảng một nửa số cử tri Cộng hòa đồng ý với tôi về điều này.
Vì vậy, tại một số điểm, đã nhận được tôi nghĩ một sự công nhận trên một phần của Cộng hòa của tôi
bạn bè - có thỏa thuận. Họ sẽ có có thể cho rằng họ đã làm việc với tôi
trong hai năm qua để giảm thâm hụt hơn bất kỳ gói giảm thâm hụt khác;
rằng chúng ta sẽ ổn định trong 10 năm. Đó là một thành tích đáng kể cho họ.
Họ cần được tự hào về nó. Nhưng họ giữ tìm cách để nói không, như trái ngược với việc tìm kiếm
cách để nói có.
Và tôi donít biết bao nhiêu mà chỉ có để làm với nó là rất khó cho họ để
nói có với tôi. Tuy nhiên, tại một số điểm, theyíve để đưa tôi ra khỏi nó và suy nghĩ về họ
cử tri, và suy nghĩ về whatis tốt nhất cho đất nước. Và nếu họ làm điều đó - nếu theyíre
không lo lắng về whois chiến thắng và whois mất, họ đã ghi được một điểm trên Chủ tịch nước,
họ đã trích xuất ít nhượng bộ cuối cùng, họ đã buộc anh phải làm một cái gì đó ông thực sự
doesnít muốn làm cho các heck của nó, và họ tập trung vào thực sự whatis tốt cho
đất nước, tôi thực sự nghĩ rằng chúng ta có thể có được điều này thực hiện.
Q Bạn đề cập đến $ 700.000 và $ 800.000. Bạn có sẵn sàng để di chuyển trên mức thu nhập và
đó là những điều cụ thể mà bạn sẽ làm gì -
CHỦ TỊCH: Tôi sẽ không sẽ nhận được vào cụ thể các cuộc đàm phán ở đây. Quan điểm của tôi là đơn giản,
Carol, nếu bạn nhìn vào Boehnerís Loa đề nghị và bạn nhìn vào đề nghị của tôi, theyíre
thực sự khá gần. Họ tiếp tục nói bằng cách nào đó chúng tôi havenít đưa ra thực sự
cắt giảm chi tiêu. Trên thực tế, đã có tôi nghĩ rằng một đồ thị trong The New York Times ngày hôm nay cho thấy
- Theyíre cùng loại, phải không? Thereís một chút tinh chỉnh ở đây và ở đó, có
là một vài sự khác biệt, nhưng weíre phải có.
Và về mặt doanh thu, thereís một sự khác biệt trong số họ muốn bảo tồn giảm thuế
cho folks giữa $ 250.000 và một triệu mà chúng tôi chỉ canít đủ khả năng. Ý tôi là, hãy ghi nhớ
Anh đang trong đó thể loại thu nhập; IID tình yêu không phải trả càng nhiều tiền thuế. Nhưng tôi cũng nghĩ
ITIS điều đúng đắn để làm cho chúng ta để làm cho chắc chắn rằng những người có ít người
đang làm việc, những người đang phấn đấu, người người đang hy vọng cho trẻ em của họ - rằng họ
có cơ hội. Đó là những gì chúng tôi đã vận động tranh cử về. Thatís những gì chúng ta đã nói.
Và điều này không phải là một tình huống mà Anh đang không sẵn sàng để thỏa hiệp. Đây không phải là một tình huống mà
Anh đang cố gắng để chà khuôn mặt của họ trong bất cứ điều gì. Tôi nghĩ rằng bất cứ ai nhìn này một cách khách quan
có thể nói rằng cuộc bầu cử của tôi, tôi có gặp họ ít nhất là nửa chừng để có được
một cái gì đó thực hiện cho đất nước.
Và vì vậy tôi nhận thấy rằng đã có một vài tiêu đề ra có nói, oh, Chúng
tại trong đất của điệu bộ chính trị, và ITIS như thường lệ, ông nói ông bầu khí quyển.
Nhưng nhìn vào sự thật. Nhìn vào nơi mà chúng tôi bắt đầu; nhìn vào nơi họ bắt đầu. Đề nghị của tôi là
ngay ở giữa.
Chúng tôi sẽ có thể để có được điều này được thực hiện. Hãy làm cho nó thực hiện. Chúng tôi donít có rất nhiều thời gian.
Carrie. Whereis - có bạn đang có.
Q Cảm ơn bạn, ngài Tổng thống.
CHỦ TỊCH: Có.
Q mức độ tự tin của bạn là gì bạn có thể đạt được thỏa thuận toàn diện
với loa, rằng ông sẽ có thể mang lại cho các thành viên của mình trên tàu và có được nó thông qua?
Về cơ bản, bạn vẫn tin tưởng loa Boehner trong quá trình này?
CHỦ TỊCH: Không có nghi ngờ rằng Loa có những thách thức trong phiên họp kín của mình, và
Tôi nhận ra rằng. Tôi là thường nhắc nhở khi Tôi nói chuyện với các nhà lãnh đạo đảng Cộng hòa rằng
phần lớn thành viên caucusís của họ đến từ huyện mà tôi đã mất. Và vì vậy đôi khi
họ có thể không nhìn thấy một sự khuyến khích hợp tác với tôi, một phần vì theyíre quan tâm nhiều hơn
về những thách thức từ một ứng cử viên bữa tiệc trà, hoặc những thách thức từ bên phải, và hợp tác
với tôi có thể làm cho họ dễ bị tổn thương. Tôi nhận ra đó.
Tuy nhiên, lòng tốt, nếu điều này tuần qua đã làm bất cứ điều gì, nó chỉ cần cung cấp cho chúng tôi một số quan điểm.
Nếu thereís một điều chúng ta cần phải có sau trong tuần này, nó phải là một cảm giác của quan điểm
về whatis quan trọng. Và tôi muốn nghĩ rằng các thành viên đó họp kín
nói với bản thân: Bạn biết gì, chúng ta không đồng ý với Tổng thống về một bó toàn bộ vật.
Chúng tôi muốn các chàng khác đã giành chiến thắng. Weíre sẽ để chống lại anh ta trên cả một loạt các vấn đề trên
bốn năm tới. Chúng tôi nghĩ rằng triết lý của mình là tất cả hơi say lên. Nhưng ngay bây giờ, những gì các
nước có nhu cầu là để chúng ta thỏa hiệp, giảm thâm hụt đối phó tại chỗ, đảm bảo
thuế tầng lớp trung lưu donít đi lên, đảm bảo rằng weíre đặt nền móng cho sự tăng trưởng;
chắc chắn cho các doanh nghiệp lớn và nhỏ; không đặt mình thông qua một số loại tự gây ra
cuộc khủng hoảng mỗi sáu tháng, để cho mình thời gian tập trung vào những thứ như ngăn chặn thảm kịch
ở Newtown xảy ra lần nữa, tập trung vào các vấn đề như năng lượng và cải cách nhập cư
và tất cả những điều mà thực sự sẽ làm cho một xác định là cho dù đất nước chúng ta phát triển
hơn bốn năm tới, 10 năm, 40 năm.
Và nếu bạn chỉ cần kéo trở lại từ trước mắt chính trị trận chiến, nếu bạn loại vỏ off
sơn chiến tranh đảng phái, sau đó chúng ta nên có thể để có được một cái gì đó thực hiện.
Và tôi nghĩ rằng loa muốn có được mà làm. Tôi nghĩ rằng một môi trường cần
được tạo ra trong vòng không chỉ là đảng Cộng hòa House phiên họp kín, nhưng cũng nằm trong số Thượng viện Cộng hòa
mà nói, chiến dịch kết thúc và chúng ta hãy xem nếu chúng ta có thể làm whatis cho đất nước
- Ít nhất là cho tháng tiếp theo. Và sau đó chúng có thể reengage trong tất cả các trận chiến khác mà
theyíll muốn chiến đấu.
Q Nếu bạn donít cho nó thực hiện, đảng Cộng hòa có theyíll cố gắng sử dụng giới hạn nợ
một điểm áp lực tiếp theo. Bạn sẽ đàm phán với họ trong hoàn cảnh này?
CHỦ TỊCH: Số Và Iíve rất rõ ràng về việc này. Đây là Hoa Kỳ,
nước lớn nhất trên Trái đất, worldís siêu cường kinh tế. Và ý tưởng mà chúng tôi
cơn hấp hối từ cuộc khủng hoảng khủng hoảng, và mỗi sáu tháng, chín tháng, chúng ta có nguy
không trả các hóa đơn của chúng tôi vào thứ weíve đã mua, và mặc định, và hủy hoại đức tin đầy đủ
và tín dụng của Hoa Kỳ - Đó là không làm thế nào bạn chạy một đất nước tuyệt vời.
Vì vậy, Iíve đưa ra một nguyên tắc rất rõ ràng: Tôi sẽ không đàm phán xung quanh trần nợ.
Weíre sẽ không để chơi trò chơi tương tự chúng ta đã thấy xảy ra vào năm 2011 - đó là cực kỳ
phá hoại, làm tổn thương nền kinh tế của chúng ta, cung cấp hơn không chắc chắn cộng đồng doanh nghiệp hơn
bất cứ điều gì khác đã xảy ra.
Và tôi không phải một mình trong này. Nếu bạn đi đến tường Đường phố, bao gồm cả việc nói chuyện với một bó toàn bộ
folks người đã dành rất nhiều tiền cố gắng để đánh tôi, họ sẽ nói nó sẽ là thảm hoạ
chúng tôi sử dụng trần nợ như gậy cố gắng để giành chiến thắng điểm chính trị trên Capitol
Hill.
Vì vậy, chúng tôi sẽ không làm điều đó - đó là lý do tại sao tôi nghĩ rằng một phần của những gì tôi hy vọng hơn
các cặp vợ chồng tiếp theo của ngày chúng ta nhìn thấy là một sự công nhận rằng có một cách để đi trước và có được những gì
nó là bạn đã chiến đấu cho. Những kẻ đã chiến đấu cho cắt giảm chi tiêu.
Họ có thể nhận được một số chi tiêu rất có ý nghĩa cắt giảm. Điều này sẽ lên đến 2 nghìn tỷ USD - $ 2
nghìn tỷ trong việc cắt giảm chi tiêu khác với lần trước vài năm. Và đổi lại, họ
nhận được một ít hơn một nghìn tỷ đô la doanh thu. Và đáp ứng các cam kết mà tôi
được thực hiện trong quá trình chiến dịch, đó là $ 2 để $ 2,50 cắt giảm chi tiêu cho mỗi gia tăng doanh thu.
Và đó là một cách tiếp cận mà tôi nghĩ rằng hầu hết người Mỹ nghĩ là thích hợp.
Nhưng tôi sẽ không đàm phán xung quanh trần nợ. Chúng tôi sẽ không làm điều đó một lần nữa.
Q Thưa ông, tôi có thể hỏi một câu hỏi về Newtown, xin vui lòng?
CHỦ TỊCH: Có, tôi đã có David Jackson.
Q Cảm ơn bạn, ngài Tổng thống. Bắt trở lại vấn đề súng, bạn ám chỉ đến thực tế là
Washington hoa hồng không có vĩ đại nhất danh tiếng trên thế giới. Điều gì làm cho bạn nghĩ
một trong những điều này là có được khác nhau cho các Thời gian trôi qua và quyền lực chính trị của
CHỦ TỊCH: Vâng, điều này sẽ không được một khoản hoa hồng. Joe sẽ thu thập
một số thành viên nội các chính những người có lợi trong vấn đề này. Chúng tôi sẽ tiếp cận với
một bó của các bên liên quan. Chúng ta sẽ được tiếp cận các thành viên của Quốc hội, những người có
quan tâm đến vấn đề này. Nó không phải là chúng ta phải bắt đầu từ đầu. Có một
toàn bộ loạt các đề xuất đã được nghĩ về, tranh cãi, nhưng hy vọng cũng có một số mới
ý tưởng về làm thế nào chúng ta đối phó với vấn đề này.
Nhiệm vụ của họ là có được sàng lọc thông qua mọi ý tưởng tốt đó là có, và thậm chí
có một cái nhìn tại một số ý tưởng xấu trước khi xử lý trong số họ, và đi lên với một tập hợp cụ thể của
khuyến nghị trong khoảng một tháng. Và tôi sẽ hy vọng rằng những ký ức của chúng tôi không quá ngắn
những gì chúng ta đã thấy ở Newtown không kéo dài với chúng ta, mà chúng ta không vẫn còn đam mê
nó chỉ là một tháng sau đó.
Và ngay sau khi chúng tôi nhận được những khuyến nghị đó, Tôi sẽ đưa ra đề xuất rất cụ thể.
Tôi sẽ nói về chúng trong Nhà nước của tôi Liên minh và chúng tôi sẽ làm việc với các quan tâm
các thành viên của Quốc hội để cố gắng có được một số họ thực hiện.
Và ý tưởng mà chúng tôi sẽ nói điều này là khủng khiếp, đây là một bi kịch, không bao giờ trở lại, và chúng tôi donít
có khả năng tập trung lâu dài để có thể để có được điều này được thực hiện trong vài tháng tới
doesnít có ý nghĩa. Tôi có sự tự tin hơn người dân Mỹ hơn. Tôi có nhiều
sự tự tin trong các bậc cha mẹ, các bà mẹ và cha rằng Iíve được đáp ứng trên cuối cùng
vài ngày trên cả nước từ tất cả các chính trị thuyết phục, bao gồm rất nhiều
chủ sở hữu súng, người nói rằng, bạn biết những gì, thời gian này weíve để làm những việc khác nhau.
Q gì về NRA?
Chủ tịch nước: Vâng, NRA là một tổ chức có các thành viên là các bà mẹ và những người cha.
Và tôi hy vọng rằng theyíve bị ảnh hưởng này là tốt. Và hy vọng theyíll làm
một số tự phản ánh.
Và hereís gì chúng ta biết rằng bất kỳ đơn canít súng pháp luật giải quyết tất cả những vấn đề này. Chúng
sẽ phải nhìn vào các vấn đề sức khỏe tâm thần. Weíre sẽ phải nhìn tại các trường học. Có
đang có được một phạm vi toàn bộ những điều mà Joeís nhóm nhìn. Chúng tôi biết rằng các vấn đề
an toàn súng sẽ là một phần tử của nó. Và những gì weíve thấy trong vòng 20 năm qua, 15
năm, là cảm giác rằng bất cứ điều gì liên quan vào súng là bằng cách nào đó một lấn chiếm
Thứ hai sửa đổi. Gì weíre tìm kiếm đây là một cách tiếp cận chu đáo nói rằng chúng tôi
có thể bảo tồn bổ sung sửa đổi thứ hai của chúng tôi, chúng tôi có thể chắc chắn là chủ sở hữu súng chịu trách nhiệm
có thể thực hiện các hoạt động của họ, nhưng điều đó Chúng sẽ thực sự nghiêm túc về
bên an toàn này; đó weíre đi nghiêm trọng về việc bảo đảm rằng một cái gì đó
như Newtown hoặc Aurora doesnít xảy ra một lần nữa.
Và có một đoạn lớn của không gian giữa những gì các phương tiện bổ sung sửa đổi thứ hai và có
không có quy định tất cả. Và không gian đó là những gì Joe sẽ được làm việc trên để cố gắng xác định
nơi mà chúng ta có thể tìm thấy một số điểm chung.
Vì vậy, Iíve có - Anh đang đi để có một cuối cùng câu hỏi.
Đi trước, Jake.
Q Có vẻ như rất nhiều nhà quan sát thực hiện các tính toán chính trị trong năm 2008
nhiệm kỳ đầu tiên của bạn và vào năm 2012 để nói về súng bạo lực. Bạn đã có vị trí của bạn đổi mới
lệnh cấm súng trường bán tự động mà sau đó Thượng nghị sĩ Biden đặt vào vị trí, nhưng bạn didnít làm nhiều
về nó. Đây không phải là vấn đề đầu tiên - sự cố đầu tiên của bạo lực súng kinh hoàng
bốn năm. Cậu đã ở đâu?
CHỦ TỊCH: Vâng, hereís nơi Iíve, Jake. Iíve là Chủ tịch của Hoa Kỳ
đối phó với cuộc khủng hoảng kinh tế tồi tệ nhất kể từ Đại suy thoái, một ngành công nghiệp tự động trên
bờ vực của sự sụp đổ, hai cuộc chiến tranh. Tôi donít nghĩ Iíve được vào kỳ nghỉ.
Và vì vậy tôi nghĩ rằng tất cả chúng ta phải làm một số phản ánh về việc làm thế nào chúng tôi ưu tiên những gì chúng tôi làm ở đây tại Washington.
Và như tôi đã nói vào ngày Chủ nhật, điều này sẽ là một chuông cảnh tỉnh cho tất cả chúng ta để nói rằng nếu
chúng tôi không nhận được quyền cần thiết để giữ con em chúng ta an toàn, sau đó không có gì khác quan trọng.
Và ITIS cam kết của tôi để đảm bảo rằng chúng tôi làm tất cả mọi thứ chúng ta có thể để giữ cho trẻ em của chúng tôi
an toàn.
Rất nhiều chuyện đã đi vào được tham gia vào đó, Jake. Vì vậy, làm cho theyíve chắc chắn có sức khỏe phong nha
chăm sóc và theyíve chắc chắn có một nền giáo dục tốt, đảm bảo rằng cha mẹ của họ có công ăn việc làm - những người
tất cả đều có liên quan như là tốt. Những arenít chỉ sắp xếp các vấn đề phụ. Nhưng thereís không có nghi ngờ
rằng điều này có là một vấn đề trung tâm. Và đó chính xác lý do tại sao IIM tự tin rằng Joe sẽ
thực hiện việc này rất nghiêm túc trong vài tháng.
Được rồi. Cảm ơn bạn, tất cả mọi người.