Tip:
Highlight text to annotate it
X
PHẦN IV. Một chuyến đi đến NƯỚC CỦA HOUYHNHNMS.
Chương V.
Tác giả theo lệnh ông chủ của mình, thông báo của nhà nước của Anh.
Các nguyên nhân gây ra chiến tranh giữa các hoàng tử của châu Âu.
Tác giả bắt đầu để giải thích hiến pháp Anh.
Người đọc có thể quan sát, trích xuất sau các cuộc hội thoại nhiều tôi
đã có với sư phụ của tôi, có một bản tóm tắt những điểm vật liệu đã được
discoursed tại nhiều lần trên hai
năm; vinh danh ông thường mong muốn sự hài lòng đầy đủ hơn, như tôi xa hơn được cải thiện trong
Houyhnhnm lưỡi.
Tôi đã đặt trước đó, cũng như tôi có thể, nhà nước toàn bộ châu Âu, tôi discoursed của
thương mại và sản xuất, nghệ thuật và khoa học, và câu trả lời tôi đã cung cấp cho tất cả các
câu hỏi mà anh đã thực hiện, như chúng xuất hiện khi
một số đối tượng, là một quỹ của cuộc hội thoại không bị cạn kiệt.
Nhưng tôi sẽ ở đây chỉ đặt ra thực chất của những gì đã qua giữa chúng tôi
liên quan đến đất nước của riêng tôi, làm giảm nó để cũng như tôi có thể mà không quan tâm bất kỳ
thời gian hoặc các trường hợp khác, trong khi tôi tuân thủ đúng với sự thật.
Mối quan tâm duy nhất của tôi là, tôi hầu như không được có thể làm công lý cho các đối số chủ của tôi
và biểu thức, mà cần phải chịu đau khổ bởi muốn khả năng của tôi, cũng như một
dịch sang tiếng Anh man rợ của chúng tôi.
Vâng lời, do đó, lệnh danh dự của mình, tôi liên quan đến ông Cách mạng
dưới Prince of Orange, cuộc chiến tranh với Pháp, nhập vào các
hoàng tử, và đổi mới kế nhiệm ông,
nữ hoàng hiện nay, trong đó những quyền hạn lớn nhất của Kitô Giáo đã tham gia, và
vẫn tiếp tục: Tôi tính toán, theo yêu cầu của mình ", khoảng một triệu của Yahoos
có thể đã thiệt mạng trong toàn bộ
sự tiến bộ của nó, và có lẽ một trăm hoặc nhiều hơn các thành phố thực hiện, và năm lần như nhiều
tàu bị cháy hoặc bị chìm đắm. "Anh ta hỏi tôi," những nguyên nhân thông thường hoặc động cơ đã làm được những gì
một nước đi đến chiến tranh với một "tôi?
trả lời "họ đã được vô số, nhưng tôi chỉ nên đề cập đến một vài trong số các giám đốc.
Đôi khi tham vọng của hoàng tử, người không bao giờ nghĩ rằng họ có đất hoặc người đủ
để chi phối, đôi khi tham nhũng của Bộ trưởng, những người tham gia chủ của họ trong một
chiến tranh, để kiềm chế hoặc chuyển hướng
tiếng ồn ào của các đối tượng chống lại chính quyền ác của họ.
Sự khác biệt trong ý kiến có hàng triệu chi phí rất nhiều trong cuộc sống: ví dụ, cho dù
thịt là bánh mì, hoặc bánh mì được xác thịt, cho dù nước ép của một quả mọng nhất định được máu hoặc
rượu vang; dù huýt sáo là Thứ trưởng hoặc một
đạo đức, cho dù đó là tốt hơn để hôn một bài, hoặc ném nó vào lửa, những gì được
màu sắc tốt nhất cho một chiếc áo khoác, cho dù màu đen, trắng, đỏ, hoặc màu xám, và liệu có nên
dài hay ngắn, hẹp hoặc rộng, bẩn hay sạch sẽ, với nhiều hơn nữa.
Không được bất kỳ cuộc chiến tranh rất tức giận và đẫm máu, hoặc tiếp tục một thời gian dài, như những người
do sự khác biệt trong quan điểm, đặc biệt là nếu nó được trong những việc không quan tâm.
"Đôi khi cuộc tranh cãi giữa hai hoàng tử là quyết định của họ sẽ tước
1 / 3 lãnh địa của mình, không phải của họ giả vờ quyền bất kỳ.
Đôi khi một hoàng tử tranh cãi với nhau vì sợ người khác nên cãi nhau với anh ta.
Đôi khi một cuộc chiến tranh được nhập thuận, bởi vì kẻ thù quá mạnh, và đôi khi,
bởi vì anh ta quá yếu.
Đôi khi những người hàng xóm của chúng ta muốn những điều mà chúng ta có, hoặc có điều mà chúng ta
muốn, và cả hai chúng tôi chiến đấu, cho đến khi chúng ta, hoặc cho chúng ta cho họ.
Đó là một nguyên nhân rất chính đáng của một cuộc chiến tranh, xâm lược một quốc gia sau khi người dân đã được
lãng phí bởi nạn đói, bị phá hủy bởi bệnh dịch hạch, hoặc lôi kéo bởi các phe phái với nhau.
Nó là chính đáng để tham gia vào cuộc chiến chống lại đồng minh gần nhất của chúng tôi, khi một trong các thị trấn của mình
nằm thuận tiện cho chúng tôi, hoặc một lãnh thổ của đất, điều đó sẽ làm cho vòng lãnh địa của chúng tôi
và đầy đủ.
Nếu một hoàng tử sẽ gửi lực lượng thành một quốc gia, nơi người nghèo và dốt nát, ông
có thể hợp pháp đặt một nửa trong số họ đến chết, và làm cho các nô lệ của phần còn lại, để
văn minh và giảm từ cách man rợ sống của họ.
Đó là một thực tế đáng kính, và thường xuyên rất vương giả, khi một trong những mong muốn của hoàng tử
sự giúp đỡ của người khác, để bảo đảm chống lại một cuộc xâm lược, trợ lý,
khi ông đã đuổi ra khỏi kẻ xâm lược, nên
nắm bắt các lãnh địa mình, và giết, bỏ tù, hoặc trục xuất, hoàng tử, ông đã đến
giảm.
Liên minh máu, hoặc hôn nhân, là một nguyên nhân thường xuyên của cuộc chiến tranh giữa hoàng tử và
gần kindred, lớn hơn của họ bố trí để cãi nhau, các quốc gia nghèo
đang đói, và các quốc gia giàu tự hào và niềm tự hào và đói bao giờ sẽ được đúng.
Đối với những lý do này, việc buôn bán của một người lính được tổ chức danh dự của tất cả những người khác;
bởi vì một người lính là một Yahoo được thuê để giết, máu lạnh, như nhiều người trong loài của mình,
người chưa bao giờ xúc phạm anh ta, có thể anh ta có thể.
"Có tương tự như vậy là một loại của các ông hoàng ăn xin ở châu Âu, không thể để làm cho chiến tranh
bản thân, những người thuê ra khỏi quân đội của họ cho các quốc gia giàu có hơn, cho một ngày rất nhiều với nhau
người đàn ông, trong đó họ giữ ba phần tư
mình, và nó là một phần tốt nhất của bảo trì của họ: đó là những người trong nhiều
phần phía bắc của châu Âu "." Những gì bạn đã nói với tôi, "chủ của tôi," theo chủ đề
của chiến tranh, không thực sự khám phá đáng ngưỡng mộ nhất
ảnh hưởng của lý do đó bạn giả vờ: Tuy nhiên, đó là hạnh phúc vì xấu hổ
lớn hơn nguy hiểm, và rằng thiên nhiên đã để lại, bạn hoàn toàn không có khả năng làm
nhiều nghịch ngợm.
Đối với miệng của bạn nằm phẳng với khuôn mặt của bạn, bạn khó có thể cắn nhau để
bất kỳ mục đích nào, trừ khi bởi sự đồng ý.
Sau đó, móng vuốt khi bàn chân của bạn trước và phía sau, họ là như vậy ngắn và đấu thầu,
Yahoos của chúng tôi sẽ lái xe một tá của bạn trước khi anh ta.
Và do đó, kể lại những con số của những người đã bị giết chết trong trận chiến, tôi
không thể không nghĩ rằng bạn đã nói điều đó không phải là "tôi không thể tổ tiên lắc.
đầu của tôi, và mỉm cười một chút sự thiếu hiểu biết của mình.
Và không xa lạ gì với nghệ thuật chiến tranh, tôi đã cho anh ta một mô tả của đại bác,
culverins, súng hỏa mai, carabines, súng ngắn, đạn, bột, kiếm, lưỡi lê, những trận đánh,
bao vây, cấm phòng, các cuộc tấn công, phá hoại,
countermines, oanh kích, chiến đấu trên biển, tàu chìm đắm với một ngàn người đàn ông, hai mươi
ngàn thiệt mạng mỗi bên, chết rên rỉ, tay chân bay trong không khí, khói, tiếng ồn,
nhầm lẫn, chà đạp đến chết dưới ngựa '
chân, chuyến bay, theo đuổi chiến thắng, các lĩnh vực strewed với carcases, để lại cho thực phẩm để
con chó và chó sói và chim con mồi, cướp bóc, tước, đẹp mê hồn, đốt,
và phá hủy.
Và để quy định dũng cảm của đồng hương thân yêu của tôi, tôi đảm bảo anh ta, "mà tôi đã nhìn thấy
họ thổi lên một trăm kẻ thù cùng một lúc trong một cuộc vây hãm, và như nhiều người trong một con tàu, và trông thấy
các xác chết thả xuống mảnh từ
những đám mây, sự chuyển hướng lớn của khán giả "Tôi đã xảy ra hơn
cụ thể, khi chủ của tôi chỉ huy, tôi im lặng.
Ông nói, "bất cứ ai hiểu bản chất của Yahoos, có thể dễ dàng tin rằng nó có thể
dùng cho các loại động vật thấp hèn một có khả năng của mỗi hành động tôi đã đặt tên, nếu sức mạnh của mình
và xảo quyệt bằng ác ý của họ.
Nhưng khi thuyết giảng của tôi đã tăng điều gớm của mình của toàn bộ các loài, vì vậy ông
thấy nó đã cho anh ta một xáo trộn trong tâm trí của mình mà ông đã được hoàn toàn một người lạ trước khi.
Ông nghĩ đôi tai của mình, được sử dụng những lời khả ố, có thể, độ, thừa nhận
với ghê tởm ít hơn: mặc dù ông ghét Yahoos của đất nước này, nhưng ông
không đổ lỗi cho họ ghê tởm của họ
phẩm chất, hơn ông đã làm một gnnayh (một con chim của con mồi) cho sự tàn bạo của nó, hoặc một hòn đá sắc nét cho
cắt móng của mình.
Nhưng khi một sinh vật giả vờ lý do có thể có khả năng enormities như vậy, ông
sợ hãi vì sợ rằng tham nhũng của giảng viên đó có thể tồi tệ hơn so với sự tàn bạo của chính nó.
Ông dường như do đó tự tin rằng, thay vì lý do chúng tôi chỉ có
một số chất lượng được trang bị để tăng các tệ nạn tự nhiên của chúng tôi, như là sự phản ánh từ một gặp khó khăn
dòng trả về hình ảnh của một bệnh shapen
cơ thể, không chỉ lớn hơn nhưng bị bóp méo. "Ông nói thêm," rằng ông đã nghe nói quá nhiều khi
chủ đề của chiến tranh, cả trong và một số bài giảng trước đây.
Có một điểm, một chút bối rối hiện nay.
Tôi đã thông báo với ông, một số phi hành đoàn của chúng tôi rời đất nước của họ trên tài khoản được
hủy hoại bởi pháp luật, mà tôi đã giải thích ý nghĩa của từ, nhưng ông đã ở một
mất mát như thế nào cần đến để vượt qua,
pháp luật, đã được dành cho bảo quản của mỗi người đàn ông, nên được làm hỏng bất kỳ người đàn ông.
Vì vậy, ông mong muốn được tiếp tục hài lòng những gì tôi có nghĩa là theo quy định của pháp luật, và
dispensers của chúng, theo các thực hành hiện diện trong đất nước của tôi, vì
ông nghĩ rằng bản chất và lý do được
hướng dẫn đầy đủ cho một con vật hợp lý, như chúng ta giả vờ, cho chúng ta những gì
anh ta nên làm, và những gì để tránh "Tôi đảm bảo danh dự của mình", rằng luật pháp là một
khoa học, trong đó tôi đã không trò chuyện,
hơn bởi những người ủng hộ sử dụng, vô ích, khi một số những bất công đã được
thực hiện tôi: Tuy nhiên, tôi sẽ cho anh ta tất cả các sự hài lòng của tôi đã có thể "tôi nói," có
là một xã hội của nam giới giữa chúng ta, lai tạo từ
tuổi trẻ của họ trong nghệ thuật của minh, từ nhân cho mục đích này, trắng
màu đen, và màu đen là màu trắng, theo như họ được trả tiền.
Để xã hội này tất cả các phần còn lại của người dân nô lệ.
Ví dụ, nếu hàng xóm của tôi có một tâm trí để con bò của tôi, ông có một luật sư để chứng minh rằng ông
nên có con bò của tôi từ tôi.
Sau đó tôi phải thuê khác để bảo vệ quyền của tôi, nó là chống lại tất cả các quy định của pháp luật
rằng bất cứ người nào được phép nói chuyện cho chính mình.
Bây giờ, trong trường hợp này, tôi, chủ sở hữu quyền là ai, nằm dưới hai nhược điểm lớn:
đầu tiên, luật sư của tôi, được thực hành gần như từ cái nôi của mình trong việc bảo vệ sự dối trá,
khá ra của các phần tử của mình khi ông sẽ được
một người bênh vực cho công lý, đó là một văn phòng không tự nhiên ông luôn luôn cố gắng với
rất lúng túng, nếu không có ác ý.
Những bất lợi thứ hai là, luật sư của tôi phải tiến hành thận trọng, hoặc người nào khác anh
sẽ được khiển trách bởi ban giám khảo, và căm ghét anh em của ông, là một trong đó sẽ
giảm bớt các thực hành của pháp luật.
Và do đó tôi có hai phương pháp để bảo tồn bò của tôi.
Đầu tiên là, để đạt được qua luật sư của kẻ thù của tôi với một lệ phí tăng gấp đôi, sau đó sẽ
phản bội lại khách hàng của mình bằng cách nói bóng gió rằng Ngài đã công lý về phía ông.
Cách thứ hai là luật sư của tôi để làm cho nguyên nhân của tôi xuất hiện như là bất công khi anh có thể, bằng cách
cho phép các con bò để thuộc về kẻ thù của tôi và điều này, nếu nó được thực hiện khéo léo, sẽ
chắc chắn xin ơn sự ưu ái của băng ghế dự bị.
Bây giờ danh dự của bạn là để biết, rằng các thẩm phán là người được bổ nhiệm để quyết định tất cả
tranh cãi của tài sản, cũng như cho các thử nghiệm của bọn tội phạm, và chọn ra từ
khéo léo hầu hết các luật sư, người được trồng
cũ hoặc lười biếng, và đã được biassed tất cả cuộc sống của họ chống lại chân lý và công bằng, nằm
theo một điều cần thiết gây tử vong của thiên gian lận, khai man trước tòa, và áp bức, mà tôi có
được biết đến một số người trong số họ từ chối nhận hối lộ lớn
từ phía công lý nằm, chứ không phải là làm tổn thương các giảng viên, bằng cách làm bất cứ điều gì
không thích hợp tính chất của họ hoặc văn phòng của họ.
"Đây là một câu châm ngôn trong số các luật sư rằng bất cứ điều gì đã được thực hiện trước khi có thể hợp pháp
được thực hiện một lần nữa và do đó họ chăm sóc đặc biệt để ghi lại tất cả các quyết định
trước đây chống lại công lý phổ biến, và lý do chung của nhân loại.
Này, dưới cái tên của tiền lệ, chúng tạo ra khi chính quyền để biện minh cho nhiều nhất
ý kiến bất công, và các thẩm phán không bao giờ thất bại chỉ đạo phù hợp.
"Trong cầu xin, họ studiously tránh tham gia vào các giá trị của nguyên nhân, nhưng
lớn, bạo lực, và tẻ nhạt, ở trên tất cả các trường hợp mà không
mục đích.
Ví dụ, trong trường hợp đã được đề cập, họ không bao giờ mong muốn biết những gì
yêu cầu bồi thường hoặc tiêu đề kẻ thù của tôi đã bò của tôi, nhưng liệu cho biết con bò màu đỏ hoặc đen;
sừng dài hoặc ngắn, cho dù lĩnh vực
Tôi gặm cỏ cô tròn hoặc hình vuông, cho dù cô đã vắt sữa ở nhà hay ở nước ngoài; những gì
bệnh cô chịu, và như thế, sau đó họ tham khảo ý kiến các tiền lệ,
hoãn gây ra theo thời gian, và trong
mười, hai mươi, ba mươi năm, đến một vấn đề.
"Do đó, điều quan sát được, rằng xã hội này đã không thể kỳ dị và biệt ngữ của
riêng của họ, rằng không có sinh tử khác có thể hiểu được, và trong đó tất cả các luật
bằng văn bản, mà họ chăm sóc đặc biệt để
nhân, theo đó họ có hoàn toàn xấu hổ cốt lõi của sự thật và
dối trá, đúng và sai, do đó nó sẽ mất ba mươi năm để quyết định, cho dù
lĩnh vực để lại cho tôi bởi tổ tiên của tôi trong sáu
các thế hệ thuộc về tôi, hoặc với một người xa lạ 300 dặm ngoài khơi.
"Trong thử nghiệm của người bị cáo buộc tội ác chống lại nhà nước, phương pháp này là nhiều hơn nữa
ngắn và khen ngợi: Thẩm phán là người đầu tiên gửi đến âm thanh bố trí của những người trong
điện, sau đó ông có thể dễ dàng treo hoặc
tiết kiệm một tên tội phạm, bảo quản đúng tất cả các hình thức do pháp luật "sư phụ của tôi.
interposing, cho biết, "đó là một điều đáng tiếc, những sinh vật ưu đãi với phi thường như vậy
khả năng của tâm, như những luật sư này,
mô tả tôi đã cho người trong số họ, chắc chắn phải được, không được thay vì khuyến khích
hướng dẫn của người khác trong sự khôn ngoan và kiến thức "câu trả lời cho tôi yên tâm.
danh dự của mình ", rằng trong tất cả các điểm
thương mại riêng của họ, họ thường là thế hệ dốt nát và ngu ngốc nhất giữa chúng ta,
kẻ thù hèn hạ nhất trong cuộc trò chuyện thông thường, được thừa nhận cho tất cả các kiến thức và
học tập, và xử lý như nhau để pervert
lý do chung của nhân loại trong tất cả các đối tượng khác của ngôn của
nghề nghiệp của riêng của họ. "