Tip:
Highlight text to annotate it
X
Bây giờ mà chúng tôi đã thực hiện một loạt video trên sự can thiệp của Mỹ trong chiến tranh lạnh
tại Hàn Quốc---Triều tiên và Cuba và Việt Nam, tôi nghĩ rằng nó sẽ là vui vẻ
chỉ cần suy nghĩ một chút của các mô hình ở đây
và chỉ cần như trong tất cả những đoạn phim lịch sử
bạn cần phải có bất cứ điều gì tôi đã nói, hoặc thực sự
bất cứ điều gì bất cứ ai nói về lịch sử với một hạt muối
ngay cả khi nói đến các sự kiện
rõ ràng là sự thật chỉ có thể được viết bởi những người
những người sống sót, những người hiểu biết những gì có thể đã đi vào
đằng sau những cảnh mà không bao giờ nhận được tài liệu của các nhà sử học
Vì vậy, bạn cần phải có tất cả mọi thứ với một hạt muối. Và ngay cả khi
bạn đã biết, trong video này, tôi sẽ nói về có lẽ một số mô hình
một số chủ đề mà tôi đã thấy
không đi mà như là chỉ là sự thật
suy nghĩ về nó cho chính mình. Nếu nó làm cho cảm giác, nó làm cho cảm giác
và nếu không, hãy thử để nhìn vào nó nhiều hơn
và cố gắng để đi lên wth chủ đề của riêng bạn hoặc các mẫu hoặc những điều mà bạn có thể tìm hiểu từ của bạn
Vậy là các mô hình tổng hợp trên tất cả các
trước khi Hoa Kỳ đã tham gia và trước khi một loại của một - một chế độ cộng sản-nghiêng có tham gia
chúng tất cả trong một số cách subjugated cư dân.
Tại Hàn Quốc, nó đã được chinh phục bởi Nhật bản
Nó là thuộc địa Nhật Bản.
Ở Cuba, nó được chinh phục bởi chính phủ Batista.
Và đây là một chế độ độc tài, chế độ độc tài tham nhũng và nó đã
ảnh hưởng nhiều bởi Hoa Kỳ. Bạn gần như có thể xem nó
như ảnh hưởng của Hoa Kỳ - một thuộc địa của Hoa Kỳ. Họ đã có rất nhiều
ảnh hưởng đến với Batista.
Và trong trường hợp của Việt Nam, nó đã một
Thuộc địa của Pháp. Vì vậy, bạn có thể tưởng tượng tất cả
các tình huống này, những người cai trị hiện có không mà phổ biến.
Mọi người đang tìm kiếm các vị vua cai trị có thể
loại giải phóng họ khỏi messes họ đã bên trong của đó.
Trên đầu trang của rằng, và này nói đến toàn bộ
thảo luận của chủ nghĩa tư bản so với chủ nghĩa cộng sản
bạn có thể tưởng tượng rằng khi bạn đang thuộc địa
hoặc khi bạn đang ở trong một chế độ tham nhũng, bạn có người
tích luỹ sự giàu có. Vì vậy, có những người tích luỹ sự giàu có. Một số
của người mà những người nhận được nó mà không có
mà không loại mà hợp pháp.
Và vì vậy các vòng tròn là loại kích thước của sự giàu có của những người khác nhau
Vì vậy, bạn có thể tưởng tượng, tại Hàn Quốc dưới sự cai trị của Nhật Bản, có lẽ đã có một vài người
những người đã thành công bằng là các doanh nhân hợp pháp.
Nhưng có lẽ đã có một bó toàn bộ người
những người đã thành công bởi chỉ cần... loại... sucking lên đến
các cường quốc thuộc địa. Trong trường hợp của một chế độ tham nhũng,
làm việc đã bị hỏng với chế độ, bằng cách sử dụng
chế độ để có được quyền lực quá đáng trong một thị trường nhất định,
Và nó luôn luôn là một sự kết hợp.
Trong bất kỳ của các quốc gia này, đã có lẽ
một số doanh nghiệp và một số người khác và một số những người khác nhận sự giàu có
với phương tiện tốt và sau đó một số người khác người, theo các chế độ
những người nhận sự giàu có theo phương tiện nghi vấn. Có lẽ vì
họ hút chế độ tham nhũng
hoặc có lẽ họ thậm chí đã hoạt động tội phạm ngay
có lẽ là trường hợp của chế độ Batista
có lẽ họ đã có những người đã là hoàn toàn tội phạm
làm việc rất tốt cho mình. Điều tương tự tại Việt Nam,
có lẽ người Việt Nam, một số người Việt Nam, những người thực sự loại của
đã được liên kết với người Pháp có lẽ đã thêm ưu đãi, do đó, sự giàu có của họ không nhất thiết phải
do sự đổi mới hoặc thẩm quyền.
Nhưng thực sự chỉ họ được trang bị vào bộ chính trị.
Có lẽ một số người khác đã có sự giàu có hợp pháp
Vì vậy, bạn hãy tưởng tượng khi bất kỳ của những loại
tình huống bắt đầu nổi lên, từ chinh phục
Vì vậy, bạn bắt đầu có các phong trào độc lập
Trong tất cả các tình huống này. Bạn có thể tưởng tượng nó là một rất
khái niệm phổ biến để chạy trên, và tùy thuộc vào cách thật sự nó là
nhưng nó là một khái niệm rất phổ biến để chạy trên, để nói những nhìn
"Bạn đã nhìn thấy tất cả những người đã nhận được
có vấn đề cải và có lẽ một số trong những
những người nhận sự giàu có có vấn đề nhận nó
đang được liên kết với subjugators của chúng tôi
Bởi đang là, để độ nào đó, kẻ phản bội
để người dân của chúng tôi. Và một lần nữa,
có lẽ không phải tất cả mọi người, nhưng bạn có thể xem như thế nào nó là một dòng phổ biến
Đối với một ai đó đến quyền lực khi bạn đang
đang nổi lên từ độc lập... hoặc khi bạn
đang nổi lên thành độc lập, nói, "Tại sao chúng tôi không phân phối sự giàu có?"
"Tại sao không chúng ta dùng sự giàu có từ người này từ phải ở đây những người
đã nhận nó trong có nghĩa là có vấn đề, và phân phối lại nó, và
phát hành lại nó với phần còn lại của xã hội?
Tại sao không chúng tôi lấy nó từ người này trên đây, và phát hành lại nó với phần còn lại của xã hội?"
"Tại sao không chúng tôi làm điều đó với người này ở đây, và phân phối lại rằng sự giàu có cho phần còn lại của xã hội?"
Và, nếu bạn đang tìm kiếm một hệ tư tưởng chính trị dường như
phù hợp với ý tưởng này của cố gắng để sửa chữa những thứ mà
có lẽ xem xét sai trong các
thời cai trị thuộc địa hoặc subjugated, chủ nghĩa cộng sản
có vẻ phù hợp với đó. Nó là loại một
phân phối lại sự giàu có, hoặc có lẽ nhà nước
mất trên tất cả sự giàu có. Hoặc có lẽ một cái gì đó ở giữa nơi nó là xã hội chủ nghĩa
phân phối mà nhà nước lại sự giàu có khá tích cực
nhưng bạn vẫn có loại underpinings của chủ nghĩa tư bản
Và vì vậy bạn có thể tưởng tượng rằng chủ nghĩa cộng sản
đặc biệt là để dân mà---nơi bạn có nhiều nhiều nhiều người dân nghèo
sự giàu có tập trung ở một vài người, nhiều người trong số họ là
liên kết với các chế độ cũ, chủ nghĩa cộng sản ít có vẻ
giống như một khái niệm phổ biến. Và bạn có người
người đi xe này không, Communistic cảm giác
và trong trường hợp của Cuba, bạn có những người như
Fidel Castro, những người như Fidel Castro.
Tại Việt Nam, bạn có những người như Hồ Chí Minh
Và sau đó Hàn Quốc là một chút khác nhau bởi vì
bạn đã có một người cộng sản, phong trào quốc gia độc lập, nhưng
Kim Il Sung đã không nhất thiết phải là lãnh đạo của phong trào đó
người Liên Xô đã không thực sự muốn bất kỳ của những người phụ trách
bất kỳ loại của cộng sản Natonalist các nhà lãnh đạo những người
phong trào, họ loại thòi họ và cài đặt Kim Il Sung
có lẽ vì ông đã được nhiều liên kết với họ, nhưng ông là Đảng Cộng sản
Bây giờ thực tế là, những kẻ
đi vào dưới những rất bình đẳng, bạn đã biết, sự bình đẳng cho tất cả
Hãy trả thù cho những sai lầm đã được thực hiện cho chúng tôi trước khi
Nhưng có lẽ tất cả chúng bắt đầu không chỉ phân phối lại sự giàu có từ những người
có thể đã nhận nó theo những cách xấu, nhưng chúng tôi cũng
chỉ cần phân phối lại sự giàu có nói chung
Có lẽ vì nó là chỉ có một điều phổ biến để làm
Hoặc có lẽ vì những người này không cung cấp cho họ thích hợp
Vì vậy, họ đang nhận được trả thù trên kẻ thù chính trị của họ, và
như trái ngược với chỉ cần loại của nó làm cho xã hội tốt
Vì vậy, bạn biết họ có thể làm điều đó từ những người có
sự giàu có hợp pháp và vì vậy những người không phải là
quá hạnh phúc về nó. Và
họ đi xe loại này phong trào Communistic, bình đẳng
để cài đặt bản thân mình, và thay vì một hoàn toàn Mác xít nhà nước
họ loại muốn là nhiều hơn Marxist-Leninist
nơi bạn có này Đảng Cộng sản có
cuộc cách mạng liên tục này, mà
là một biện minh cho họ không bao giờ giữ thực cuộc bầu cử, và luôn luôn ở trong quyền lực
Vì vậy, bởi không có phương tiện này là loại một lý do tại sao những người
là hợp pháp. Nhưng những gì đã xảy ra trong mỗi một trong số những trường hợp
là rằng Hoa Kỳ là ở giữa cuộc chiến tranh lạnh
Họ sợ sự lây lan của chủ nghĩa cộng sản.
Chủ nghĩa cộng sản thường tương quan với nhà nước phi-Việt.
Nó không phải như vậy. Nhưng mỗi khi chủ nghĩa cộng sản đã được thực hiện, nó cũng
là quy tắc loại độc tài, không có dân chủ. Và bạn cũng có thể
Hãy tưởng tượng đã có nhiều nhà tư bản tại Hoa Kỳ người
vì lý do ích kỷ của riêng mình, đã là sợ [chủ nghĩa cộng sản] lây lan sang Hoa Kỳ
bởi vì có lẽ sự giàu có của họ sẽ được phân phối lại.
Nhưng bất kể những gì các biện minh, cho dù đó là một quý tộc thêm
muốn mọi người có quyền tự do biểu hiện
tự do để giữ tài sản, hoặc cho dù họ đã được ích kỷ
"Hey chúng tôi không muốn sự giàu có của riêng của chúng tôi bằng cách nào đó được đưa đi."
Hoặc nó chỉ có thể có là một sự cân bằng quyền lực giữa Mỹ
và Liên Xô, trong đó mỗi lần một đất nước rơi vào chủ nghĩa cộng sản
rằng bằng cách nào đó, Mỹ đã mất đi một số quyền lực trên thế giới.
Bất kể những chúng tôi là lý do, họ luôn luôn nói,
"OK, những kẻ cộng sản, chúng tôi sẽ đi phía bên kia của phương trình
Vì vậy Hoa Kỳ kết thúc lên hỗ trợ
Sig Muh Ree tại Hàn Quốc
người mà chúng ta biết không là các nhân vật tốt nhất trên thế giới.
Họ đã kết thúc hỗ trợ Diem ở Nam Việt Nam
người mà chúng tôi cũng biết là không cần thiết nhất savory người trên thế giới.
Trong trường hợp của Cuba, Hoa Kỳ ít
họ đã hỗ trợ Batista trong khi ông đã nắm quyền lực
nhưng chúng tôi đã thấy trong đó video
Kennedy đến vào sau đó nói, bạn đã biết, Batista đã khá xấu
dude, và nó có thể là một sai lầm lớn cho Mỹ để
hỗ trợ ông. Nhưng Hoa Kỳ đi trên
mặt khác và họ hỗ trợ lưu vong chống Fidel Castro
Và ở đây Cuba lưu vong, họ không phải trong danh mục của Sig Muh Ree hoặc Diem
họ có thể ủng hộ dân chủ và tổng thể
tốt con người nhưng những gì họ có thể
đã ăn Kennedy là một câu chuyện đó Fidel Castro
không phải là phổ biến như ông thực sự là
Và ông có lẽ là phổ biến hơn
đặc biệt là sau cuộc cách mạng
bởi vì ông đã có này egalitarian, người đã nhận được qua các Batistas
loại của bất cứ ai nhưng họ sẽ được hạnh phúc về Batista
Fidel Castro là nhà lãnh đạo lôi cuốn này người loại của
làm việc cho người nghèo, ít nhất nó trông giống như ông đã làm việc cho người nghèo
Do đó, ít trong get-go
đặc biệt là các chính quyền Kennedy có thể có được ăn
một điểm quá lạc quan rằng loại nhận chúng
tham gia vào cuộc xâm lược vịnh con lợn và tất cả mà
Nhưng điều này chỉ là các mô hình tổng quát xảy ra mỗi khi
Và mọi thời gian, nó kết thúc lên tại một trong hai thất bại U.S.
hoặc một bế tắc, và bạn biết
Có bất kỳ bài học có từ đây
nhưng đó là loại một mô hình thú vị đã xảy ra nhiều lần
khá nhiều mỗi trận mà chúng tôi đã có trong chiến tranh lạnh.