Tip:
Highlight text to annotate it
X
Nhà Trắng, 1974
Tốt buổi tối.
Tôi đã yêu cầu thời gian này tối nay để công bố câu trả lời của tôi
để trát hầu tòa của Ủy ban Tư pháp Hạ viện cho thêm băng Watergate,
và để cho bạn biết điều gì đó về các hành động tôi sẽ được dùng vào ngày mai,
về những gì tôi hy vọng họ sẽ có nghĩa là cho bạn và về những lựa chọn rất khó khăn
đã được trình bày với tôi.
Những hành động này sẽ cuối cùng, một lần và cho tất cả mọi người, cho thấy rằng những gì tôi biết và những gì tôi đã làm
có liên quan đến các vụ Watergate phá vỡ và che đậy được cũng giống như tôi đã mô tả
với bạn ngay từ đầu.
Tôi đã dành nhiều giờ trong vài tuần qua suy nghĩ về những gì tôi sẽ nói
cho người dân Mỹ nếu tôi được là để đạt được quyết định, tôi sẽ công bố tối nay;
và vì vậy, lời nói của tôi đã không được nhẹ được lựa chọn. Tôi có thể đảm bảo với bạn mà họ cảm nhận sâu sắc.
Đó là cách đây gần 2 năm, trong tháng 6 năm 1972, có năm người đàn ông đã đột nhập vào
Ủy ban Quốc gia Dân chủ trụ sở chính tại Washington.
Nó bật ra rằng chúng được kết nối với ủy ban tái tranh cử của tôi,
và phá vỡ trong vụ Watergate đã trở thành một vấn đề lớn trong chiến dịch.
Các nguồn lực đầy đủ của FBI và Bộ Tư pháp đã được sử dụng
để điều tra sự cố kỹ lưỡng.
Hướng dẫn nhân viên của tôi và các trợ lý chiến dịch hợp tác đầy đủ với cuộc điều tra.
FBI đã tiến hành gần 1.500 cuộc phỏng vấn.
Trong 9 tháng, cho đến tháng 3 năm 1973, tôi đã được đảm bảo bởi những người chịu trách nhiệm với thực hiện và
giám sát các cuộc điều tra mà không ai trong Nhà Trắng đã được tham gia.
Tuy nhiên, hơn một năm, đã cáo buộc và ám chỉ rằng
Tôi biết về quy hoạch của Watergate phá vỡ
và rằng tôi đã tham gia vào một âm mưu mở rộng để trang trải nó lên.
Nhà Ủy ban Tư pháp là điều tra các khoản phí.
Ngày 06 Tháng 3, tôi ra lệnh cho tất cả các tài liệu mà tôi đã có trước đó trang bị
Kiểm sát viên đặc biệt, Uỷ ban.
Những bao gồm băng ghi âm của 19 cuộc hội thoại của Tổng thống
và hơn 700 tài liệu từ các tập tin Nhà Trắng tin.
Ngày 11 tháng 4, Uỷ ban Tư pháp đã ban hành một trát hầu tòa 42 băng thêm
các cuộc hội thoại mà nó tranh luận là cần thiết để điều tra.
Tôi đồng ý để trả lời rằng trát hầu tòa vào ngày mai.
Trong các thư mục mà bạn nhìn thấy ở đây trên bên trái của tôi là hơn 1.200 trang
bảng điểm của các cuộc đàm thoại tin tôi đã tham gia
giữa ngày 15 Tháng Chín 1972, và 27 tháng 4 năm 1973 với các trợ lý chính của tôi
và các cộng sự liên quan đến vụ Watergate.
Họ bao gồm tất cả các phần có liên quan của tất cả các cuộc đàm thoại triệu tập đã được
ghi nhận, đó là, tất cả các phần có liên quan đến câu hỏi về những gì tôi biết
về Watergate hoặc bao che và những gì tôi đã làm về nó.
Họ cũng bao gồm bảng điểm của các cuộc hội thoại khác mà không được triệu tập,
nhưng có một ảnh hưởng đáng kể về câu hỏi của các hành động của Tổng thống
liên quan đến vụ Watergate.
Những sẽ được giao cho ủy ban vào ngày mai.
Trong bảng điểm, các phần không liên quan đến kiến thức hoặc hành động của tôi
liên quan đến vụ Watergate, nhưng mọi thứ có liên quan được bao gồm,
thô cũng như thông suốt, các phiên họp chiến lược,
thăm dò các lựa chọn thay thế, cân nặng của chi phí nhân lực và chính trị.
Theo như những gì Tổng thống cá nhân biết và đã
liên quan đến vụ Watergate và che lên là có liên quan, các tài liệu này,
cùng với những người đã được làm sẵn có, sẽ cho nó tất cả.
Tôi sẽ mời Chủ tịch Rodino dân tộc thiểu số và xếp hạng thành viên của ủy ban,
Dân biểu Hutchinson của Michigan, đến Nhà Trắng và lắng nghe thực tế,
băng đầy đủ của những cuộc trò chuyện, để họ có thể xác định cho mình
vượt ra ngoài câu hỏi mà các bảng điểm là chính xác và rằng tất cả mọi thứ trên băng
liên quan đến kiến thức và hành động của tôi về vụ Watergate.
Nếu không nên có bất kỳ bất đồng ý kiến về việc bỏ qua các tài liệu có liên quan,
Tôi sẽ đáp ứng với cá nhân họ trong một nỗ lực để giải quyết vấn đề.
Tôi tin rằng sự sắp xếp này là công bằng, và tôi nghĩ rằng nó thích hợp.
Đối với nhiều ngày nay, tôi đã dành giờ nhiều thời gian của riêng tôi cá nhân xem xét
các tài liệu này và cá nhân quyết định những câu hỏi về sự liên quan.
Tôi tin rằng điều hợp lý là xem xét của Ủy ban cũng nên
được thực hiện bởi các quan chức cấp cao của bầu, và không phải do cán bộ công nhân viên.
Nhiệm vụ của Chủ tịch Rodino và Dân biểu Hutchinson sẽ được thực hiện đơn giản hơn là
tôi bởi thực tế là công tác chuẩn bị bảng điểm đã được hoàn thành.
Tất cả họ sẽ cần phải làm là để thỏa mãn bản thân
tính xác thực và đầy đủ của họ.
Kể từ khi sự tồn tại của hệ thống bằng cách khai thác Nhà Trắng lần đầu tiên được biết đến
mùa hè năm ngoái, tôi đã cố gắng mạnh mẽ để bảo vệ sự riêng tư của các băng.
Tôi đã được nhận thức rõ rằng nỗ lực của tôi để bảo vệ tính bí mật của
Cuộc trò chuyện tổng thống đã nâng cao ý nghĩa của mầu nhiệm về vụ Watergate
và, trên thực tế, đã gây ra sự nghi ngờ ngày càng tăng của Tổng thống.
Nhiều người cho rằng các băng phải buộc tội Tổng thống,
hoặc nếu không, ông sẽ không nhấn mạnh vào bảo mật của họ.
Nhưng vấn đề tôi phải đối mặt là: Trừ khi một Tổng thống có thể bảo vệ sự riêng tư
những lời khuyên ông được, ông không thể có được những lời khuyên mà ông cần.
Nguyên tắc này được ghi nhận trong học thuyết hiến pháp đặc quyền điều hành,
được bảo vệ và duy trì của Tổng thống mỗi từ Washington và đã
được công nhận bởi các tòa án, bất cứ khi nào được thử nghiệm, vốn có trong Chủ Tịch Đoàn.
Tôi coi nó là trách nhiệm hiến pháp của tôi để bảo vệ các nguyên tắc này.
Ba yếu tố này đã kết hợp để thuyết phục tôi rằng một ngoại lệ chưa từng có chính
nguyên tắc là cần thiết.
Đầu tiên, trong hoàn cảnh hiện nay, Hạ viện phải có thể
để đạt được một bản án, quyết định thông báo về vai trò của Tổng thống trong vụ Watergate.
Thứ hai, tôi đang làm cho một ngoại lệ lớn các nguyên tắc giữ bí mật bởi vì
Tôi tin rằng hành động đó là cần thiết để khôi phục lại các nguyên tắc riêng của mình,
bằng cách thanh toán bù trừ không khí của câu hỏi trung tâm đã mang lại áp lực khi nó,
và cũng để cung cấp các chứng cứ sẽ cho phép vấn đề này
được đưa đến một kết luận nhanh chóng.
Thứ ba, trong bối cảnh của khí hậu luận tội hiện tại,
Tôi tin rằng tất cả người dân Mỹ, cũng như đại diện của họ trong Quốc hội,
có quyền có không chỉ các sự kiện mà còn có bằng chứng chứng minh những sự kiện.
Tôi muốn có được không có câu hỏi còn lại về thực tế
rằng Tổng thống không có gì để ẩn trong vấn đề này.
Các luận tội Tổng thống là một phương thuốc cuối cùng;
đó là hành động long trọng nhất của quá trình toàn bộ hiến pháp của chúng tôi.
Bây giờ, bất kể có hay không nó đã thành công, các hành động của Hạ viện biểu quyết một
lời buộc tội chính thức yêu cầu xét xử bởi Thượng viện, sẽ đặt các quốc thông qua một
wrenching thử thách, nó đã phải chịu đựng chỉ một lần trong cuộc đời của nó, một thế kỷ trước,
và không bao giờ kể từ khi Mỹ đã trở thành một cường quốc thế giới với những trách nhiệm toàn cầu.
Tác động của thử thách như vậy sẽ được cảm nhận trên toàn thế giới, và nó sẽ có
ảnh hưởng đến cuộc sống của tất cả người Mỹ trong nhiều năm tới.
Bởi vì đây là một vấn đề sâu sắc ảnh hưởng đến tất cả người dân Mỹ,
Ngoài ra trên những bảng điểm để Ủy ban Tư pháp Hạ viện,
Tôi đã chỉ đạo tất cả họ đều phải được công bố công khai, tất cả những mà bạn nhìn thấy ở đây.
Để hoàn thành kỷ lục, tôi cũng sẽ phát hành cho công chúng, bảng điểm của tất cả những người
phần của các băng đã quay Kiểm sát viên đặc biệt và Ban
có liên quan đến hành động của Tổng thống hoặc kiến thức về vụ Watergate.
Trong năm qua, những lời buộc tội ngông cuồng nhất đã được tiêu đề biểu ngữ
và sẵn sàng tin tưởng là tốt.
Tin đồn, tin đồn, ám chỉ, tài khoản từ các nguồn tin giấu tên của những gì
một nhân chứng tương lai có thể làm chứng, có đầy các tờ báo buổi sáng
và sau đó được lặp đi lặp lại trên chương trình tin tức buổi tối ngày sau khi ngày.
Thời gian và một lần nữa, một mô hình quen thuộc lặp đi lặp lại bản thân.
Phí sẽ được báo cáo trong ngày đầu tiên như những gì nó đã, cáo buộc chỉ là một.
Tuy nhiên, sau đó sẽ được gọi trở lại vào ngày hôm sau và sau đó như thể nó là sự thật.
Sự khác biệt giữa thực tế và đầu cơ tăng trưởng bị mờ.
Cuối cùng, tất cả thấm vào ý thức công cộng như là một ấn tượng chung mơ hồ
hành vi sai trái lớn, liên lụy tất cả mọi người, đạt độ tin cậy bằng cách lặp đi lặp lại vô tận của nó.
Các câu hỏi cơ bản vấn đề hiện nay là liệu Tổng thống cá nhân đã hành động không đúng
trong vấn đề Watergate.
Tháng sau khi tháng của tin đồn, sự đút nhẹ, và các chi phí bằng cách chỉ cần một nhân chứng Watergate,
John Dean, gợi ý rằng Tổng thống đã hành động không đúng.
Điều này làm dấy lên nhu cầu một cuộc điều tra luận tội.
Đây là câu hỏi phải được trả lời.
Và đây là câu hỏi sẽ được trả lời bởi những bảng điểm
mà tôi đã ra lệnh công bố vào ngày mai.
Các bảng điểm này bao gồm giờ theo giờ của các cuộc thảo luận mà tôi được tổ chức với ông Haldeman,
John Ehrlichman, John Dean, John Mitchell, cựu Tổng chưởng lý Kleindienst
Trợ lý Tổng Chưởng Petersen, và những người khác có liên quan đến vụ Watergate.
Họ là những cuộc thảo luận mà tôi đã được thăm dò để tìm hiểu những gì đã xảy ra,
người chịu trách nhiệm, các mức độ khác nhau của trách nhiệm là gì,
culpabilities pháp lý, các chi nhánh chính trị là gì,
và những hành động cần thiết và thích hợp trên một phần của Chủ tịch.
Tôi nhận ra rằng các bảng này sẽ cung cấp lúa mạch
nhiều câu chuyện giật gân trên báo chí.
Các bộ phận này sẽ dường như mâu thuẫn với nhau, và các bộ phận trong cuộc xung đột
với một số lời khai được đưa ra trong phiên điều trần ủy ban Thượng viện Watergate.
Tôi có được miễn cưỡng để phát hành các băng này, không chỉ vì họ sẽ gây khó khăn cho tôi
và những người mà tôi đã nói, họ sẽ;
và không chỉ vì họ sẽ trở thành chủ đề của đầu cơ, thậm chí nhạo báng,
mà họ sẽ;
và không chỉ vì một số phần trong số họ sẽ bị tịch thu do chính trị và
báo chí đối thủ, họ sẽ.
Tôi đã miễn cưỡng bởi vì, những điều này và trong tất cả các cuộc đàm thoại khác
trong văn phòng này, mọi người đã nói chuyện tâm trí của họ một cách tự do, không bao giờ mơ ước
câu cụ thể hoặc thậm chí các phần của câu sẽ được chọn ra
như các đối tượng của sự chú ý và tranh cãi quốc gia.
Tôi đã miễn cưỡng vì nguyên tắc bí mật là hoàn toàn cần thiết
việc thực hiện Chủ tịch nước.
Khi đọc bảng điểm, nguyên liệu của những cuộc đàm thoại, tôi tin rằng nó sẽ được dễ dàng hơn
rõ ràng lý do tại sao nguyên tắc đó là cần thiết và phải được duy trì trong tương lai.
Những cuộc hội thoại là không bình thường trong vấn đề chủ đề của họ, nhưng cùng một loại
thảo luận không bị ngăn cấm, và nó là, thẳng thắn cùng tàn bạo là cần thiết
thảo luận làm thế nào để mang lại chiến tranh phe phái bảng hòa bình
hoặc làm thế nào để di chuyển pháp luật cần thiết thông qua Quốc hội.
Tên được đặt tên trong các bảng điểm.
Vì vậy, điều quan trọng là phải nhớ rằng có rất nhiều xuất hiện trong họ không có nhiều hơn
tin đồn hay đầu cơ, trao đổi như tôi đã cố gắng để tìm ra những gì thực sự đã xảy ra,
trong khi các trợ lý chính của tôi đã được báo cáo với tôi về những tin đồn và báo cáo rằng họ đã nghe,
trong khi chúng tôi thảo luận, những câu chuyện khác nhau, thường mâu thuẫn nhau,
rằng những người khác nhau đã nói.
Khi bảng điểm sẽ chứng minh, mối quan tâm của tôi trong thời gian này
bao phủ một phạm vi rộng.
Một trong những đầu tiên và rõ ràng là để tìm hiểu chỉ chính xác
những gì đã xảy ra và những người đã tham gia.
Một mối quan tâm thứ hai là những người đã được,
hoặc có thể trở thành, tham gia vào vụ Watergate.
Một số cố vấn gần gũi, bạn bè có giá trị, những người khác mà tôi đã tin.
Và tôi cũng quan ngại về tác động của con người trên những người khác,
đặc biệt là một số những người trẻ tuổi và gia đình của họ đã đến Washington
làm việc tại Cục Quản lý của tôi, mà cuộc sống có thể đột nhiên bị hủy hoại bởi một cái gì đó
họ đã thực hiện trong một dư thừa của lòng trung thành trong niềm tin sai lầm rằng nó
sẽ phục vụ lợi ích của Tổng thống.
Và sau đó tôi đã khá thẳng thắn liên quan về những tác động chính trị.
Điều này đại diện cho khả năng một đòn tàn phá Cục
và chương trình của mình, mà tôi biết sẽ được khai thác cho tất cả nó là giá trị
bởi các phần tử thù địch trong Quốc hội cũng như trên các phương tiện truyền thông.
Tôi muốn làm những gì là đúng, nhưng tôi muốn làm điều đó một cách có thể gây ra ít nhất
thiệt hại không cần thiết trong một bầu không khí chính trị tích điện cao để Chính quyền.
Và thứ tư, một luật sư, tôi cảm thấy rất mạnh mẽ mà tôi phải thực hiện bản thân mình trong một cách
mà không làm phương hại đến các quyền của bị cáo tiềm năng.
Và thứ năm, tôi đã phấn đấu để sắp xếp ra một mớ phức tạp, không chỉ các sự kiện
nhưng cũng có những câu hỏi về trách nhiệm pháp lý và đạo đức.
Tôi muốn, trên tất cả, để được công bằng.
Tôi muốn vẽ phân biệt, nơi những người thích hợp, giữa những người
tham gia tích cực và sẵn sàng trên một mặt, và mặt khác,
những người có thể đã nhận được vô tình bắt gặp trong các trang web
và bị truy tố về mặt kỹ thuật nhưng về mặt đạo đức vô tội.
Mặc dù những nhầm lẫn và mâu thuẫn, những gì đến thông qua rõ ràng là:
John Dean tính trong lời khai Thượng viện tuyên thệ rằng tôi đã "nhận thức đầy đủ, bao gồm"
tại thời điểm cuộc họp đầu tiên của chúng tôi vào ngày 15 Tháng Chín 1972.
Các bảng điểm này cho thấy rõ ràng rằng lần đầu tiên tôi đã học được của nó khi chính ông Dean nói với tôi
về nó trong văn phòng này vào ngày 21 tháng 3, khoảng 6 tháng sau đó.
Ngẫu nhiên, các bảng bao gồm các giờ sau khi giờ các cuộc hội thoại
diễn ra trong quan điểm phần nào tốt hơn những tranh cãi trong khoảng cách 18 1 / 2 phút
trong băng của một cuộc hội thoại tôi đã có với ông Haldeman trở lại vào tháng Sáu năm 1972.
Bây giờ làm thế nào nó được gây ra vẫn còn là một bí ẩn đối với tôi,
và tôi nghĩ rằng, đối với nhiều người của các chuyên gia cũng.
Nhưng tôi hoàn toàn chắc chắn, tuy nhiên, một điều: rằng nó không phải do cố ý
thư ký của tôi, Rose Mary Woods, hoặc bất kỳ trợ lý Nhà Trắng của tôi.
Và chắc chắn, nếu lý thuyết đúng là trong những 18 1 / 2 phút,
Ông Haldeman và tôi nấu chín lên một số loại của một kế hoạch che đậy vụ Watergate,
như rất nhiều người đã nhanh chóng tới dự đoán, nó hầu như không có vẻ có khả năng
trong tất cả các cuộc hội thoại tiếp theo của chúng tôi, nhiều người trong số họ đang ở đây,
mà không phải của chúng ta bao giờ dự kiến sẽ nhìn thấy ánh sáng trong ngày,
không có gì là điều khiển từ xa cho thấy một chương trình như vậy, thực sự, hoàn toàn ngược lại.
Ngay từ đầu, tôi đã nói rằng ở nhiều nơi trên băng có sự mơ hồ,
báo cáo và ý kiến rằng những người khác nhau với những quan điểm khác nhau có thể
giải thích theo những cách hoàn toàn khác nhau, nhưng mặc dù những từ có thể nhập nhằng,
mặc dù các cuộc thảo luận có thể khám phá lựa chọn thay thế nhiều, hồ sơ của hành động của tôi
hoàn toàn rõ ràng, và tôi vẫn tin đó là hoàn toàn chính xác sau đó.
Một ví dụ điển hình là một trong các cuộc thảo luận gây tranh cãi nhất,
với ông Dean ngày 21 tháng 3, trong đó ông nói với tôi che đậy,
Ông Haldeman gia nhập chúng tôi ở giữa cuộc trò chuyện.
Tiết lộ của ông với tôi vào ngày 21 tháng 3 là một bất ngờ sắc nét, mặc dù báo cáo, ông đã cho
với tôi là xa hoàn thành, đặc biệt là kể từ khi ông không tiết lộ,
tại thời điểm đó, mức độ tham gia phạm tội của mình.
Tôi đặc biệt quan tâm bởi báo cáo của ông rằng một trong các bị cáo vụ Watergate,
Howard Hunt, đã đe dọa tống tiền, trừ khi ông và luật sư của ông đã ngay lập tức
$ 120.000 cho chi phí pháp lý và hỗ trợ gia đình, và rằng ông đã cố gắng để tống tiền
Nhà Trắng, không phải bằng cách đe dọa tiếp xúc về vấn đề Watergate,
nhưng bằng cách đe dọa tiết lộ các hoạt động sẽ phơi bày cực kỳ nhạy cảm,
rất bí mật, an ninh quốc gia các vấn đề mà ông đã làm việc trước khi vụ Watergate.
Tôi thăm dò, đặt câu hỏi, cố gắng tìm hiểu tất cả ông Dean biết về những người đã tham gia,
những gì đã được tham gia.
Tôi đã yêu cầu hơn 150 câu hỏi của ông Dean trong quá trình của cuộc hội thoại đó.
Ông nói với tôi, và tôi xin trích dẫn từ các bảng điểm trực tiếp,
"Tôi chỉ có thể nói từ cuộc trò chuyện của chúng tôi
rằng đây là những điều mà bạn không có kiến thức. "
Đó là chỉ đáng kể sau đó mà tôi đã học được bao nhiêu là ông không cho tôi biết
sau đó, ví dụ, bản thân ông đã ủy quyền hứa hẹn chính sách khoan hồng,
rằng ông đã đích thân xử lý tiền cho các bị cáo vụ Watergate,
và rằng ông đã suborned khai man của người làm chứng.
Tôi biết rằng tôi cần thực tế hơn.
Tôi biết rằng tôi cần bản án của nhiều người hơn.
Tôi biết sự thật về che đậy vụ Watergate sẽ phải được thực hiện công bố công khai,
nhưng tôi đã có để tìm hiểu thêm về những gì họ đã
trước khi tôi có thể quyết định cách tốt nhất họ có thể được thực hiện công bố công khai.
Tôi trả lại nhiều lần cho vấn đề ngay lập tức gây ra bởi mối đe dọa tống tiền ông Hunt,
để tôi không phải là một vấn đề Watergate, nhưng mà tôi coi, đúng hay sai,
là một vấn đề an ninh quốc gia tiềm năng của tỷ lệ rất nghiêm trọng.
Tôi cho là dài và khó khăn cho dù nó trong thực tế có thể tốt hơn để cho việc thanh toán
đi về phía trước, ít nhất là tạm thời, với hy vọng rằng vấn đề này an ninh quốc gia
sẽ không được tiếp xúc trong quá trình phát hiện ra bao gồm Watergate.
Tôi tin rằng sau đó, và tôi tin rằng ngày hôm nay, rằng tôi đã có một trách nhiệm như Tổng thống
xem xét tất cả các tùy chọn, bao gồm cả này, nơi sản xuất của quốc gia nhạy cảm
vấn đề an ninh được bảo vệ, vấn đề của những vấn đề như vậy.
Trong quá trình xem xét và "chỉ là suy nghĩ lớn tiếng," như tôi đã nói
tại một thời điểm, tôi nhiều lần đề nghị rằng đáp ứng nhu cầu của Hunt có thể là cần thiết.
Nhưng sau đó, tôi cũng bắt nguồn từ thông qua nơi mà sẽ dẫn.
Số tiền này có thể được nâng lên.
Tuy nhiên, tiền sẽ dẫn inescapably nhu cầu khoan hồng,
và khoan hồng có thể không được cấp.
Tôi nói, và tôi xin trích dẫn trực tiếp từ băng, "là sai, đó là chắc chắn."
Tôi đã chỉ ra, và tôi xin trích dẫn lại từ băng,
"Nhưng cuối cùng, chúng tôi sẽ chảy máu đến chết.
Và cuối cùng, đó là tất cả sẽ đi ra anyway.
Và sau đó bạn sẽ có được tồi tệ nhất của cả hai thế giới.
Chúng tôi sẽ để mất, và mọi người sẽ ... "
Và ông Haldeman ngắt tôi và nói: "Và nhìn như dopes!"
Và tôi trả lời "có hiệu lực, trông giống như một-bao gồm.
Vì vậy mà chúng ta không thể làm. "
Bây giờ, tôi nhận ra rằng băng của 21 tháng 3 là một trong những ý nghĩa khác nhau
có thể được đọc bởi những người khác nhau.
Tuy nhiên, vào cuối cuộc họp, cho thấy băng, quyết định của tôi là triệu tập một mới
đại bồi thẩm đoàn và gửi tất cả mọi người trước khi bồi thẩm đoàn với các hướng dẫn để làm chứng.
Dù tiềm năng cho sự hiểu sai có thể được
như là kết quả của các tùy chọn khác nhau đã được thảo luận tại các thời điểm khác nhau trong cuộc họp,
kết luận của tôi vào cuối của cuộc họp là rõ ràng.
Và hành động và phản ứng như thể hiện trên băng theo sau ngày đó,
cho thấy rõ ràng rằng tôi không có ý định thanh toán hơn nữa để Hunt hay bất cứ ai khác được thực hiện.
Đây là một số các hành động mà tôi đã diễn trong các tuần tiếp theo trong nỗ lực của tôi
để tìm sự thật, để thực hiện trách nhiệm của tôi để thực thi luật pháp.
Khi một băng của cuộc họp của chúng tôi vào ngày 22 tháng 3, ngày hôm sau, cho biết,
Tôi chỉ đạo ông Dean đi đến Trại David với các hướng dẫn để đặt cùng một báo cáo bằng văn bản.
Tôi đã học được 5 ngày sau, vào ngày 26 Tháng Ba, rằng ông đã không thể hoàn thành nó.
Và như vậy ngày 27 tháng 3, tôi được giao John Ehrlichman để cố gắng tìm hiểu những gì đã xảy ra,
người có lỗi, và trong những gì cách, và mức độ nào.
Một trong những bảng điểm tôi công khai là một cuộc gọi rằng ông Ehrlichman thực hiện cho các
Luật sư trên 28 tháng ba, trong đó ông đã yêu cầu Tổng chưởng lý để báo cáo với tôi,
Chủ tịch, trực tiếp, bất kỳ thông tin ông có thể tìm thấy cho thấy sự tham gia có thể
John Mitchell hoặc bởi bất cứ ai trong Nhà Trắng.
Ông Haldeman riêng biệt theo đuổi khác, đường nét độc lập của cuộc điều tra.
Trong suốt, tôi đã cố gắng để đạt được quyết định về những vấn đề của cả hai chất
và thủ tục trên các sự kiện và những gì là cách tốt nhất để di chuyển các trường hợp về phía trước.
Tôi kết luận rằng tôi muốn tất cả mọi người để đi trước khi bồi thẩm đoàn
và làm chứng một cách tự do và đầy đủ.
Quyết định này, bạn sẽ nhớ lại, đã được công bố công khai vào ngày 30 Tháng Ba 1973.
Tôi từ bỏ đặc quyền điều hành để cho phép mọi người làm chứng.
Tôi đặc biệt từ bỏ đặc quyền điều hành đối với các cuộc đàm thoại với Tổng thống,
và tôi từ bỏ các đặc quyền luật sư-khách hàng với John Dean
để cho phép ông làm chứng đầy đủ và, tôi hy vọng trung thực.
Cuối cùng, ngày 14 tháng 4, ba tuần sau khi tôi đã học được lên bao gồm từ ông Dean,
Ông Ehrlichman báo cáo với tôi về kết quả điều tra của mình.
Như ông thừa nhận, phần lớn những gì ông đã thu thập được tin đồn,
nhưng ông đã thu thập đủ để làm cho nó rõ ràng rằng bước tiếp theo là phát hiện của mình
hoàn toàn có sẵn cho Tổng Chưởng lý, mà tôi hướng dẫn ông làm.
Và ngày hôm sau, chủ nhật 15 Tháng Tư, Tổng chưởng lý Kleindienst yêu cầu nhìn thấy tôi,
và ông đã báo cáo thông tin mới đã đến với sự chú ý của mình về vấn đề này.
Và mặc dù ông không có cách nào bất cứ điều gì liên quan đến vụ Watergate, bởi vì thân cận của ông
mối quan hệ cá nhân, không chỉ để John Mitchell nhưng những người khác tiềm năng
những người có thể tham gia, ông hoàn toàn đúng cách loại bỏ chính mình từ trường hợp.
Chúng tôi nhất trí rằng Trợ lý Tổng Chưởng Henry Petersen,
người đứng đầu Bộ phận hình sự, công tố viên đảng Dân chủ và sự nghiệp,
nên được đặt trong trách nhiệm đầy đủ của cuộc điều tra.
Sau đó, tôi đã gặp với ông Petersen.
Tôi tiếp tục để đáp ứng với anh ta, nói chuyện với anh ta, để tham khảo ý kiến với ông, để cung cấp cho anh ta
hợp tác đầy đủ của Nhà Trắng, như bạn sẽ nhìn thấy từ các bảng điểm,
thậm chí đến mức giữ lại John Dean Nhân viên Nhà Trắng cho thêm 2 tuần nữa
sau khi ông thừa nhận sự tham gia hình sự của mình, bởi vì ông Petersen nghĩ rằng sẽ
làm cho nó dễ dàng hơn cho công tố viên để có được sự hợp tác của mình trong việc phá vỡ vụ án nếu nó phải
trở nên cần thiết cho nhu cầu cấp Ông Dean cho khả năng miễn dịch.
Ngày 15 Tháng Tư, khi tôi nghe nói mà một trong những trở ngại để phá vỡ các trường hợp
Gordon Liddy từ chối nói chuyện, tôi gọi điện thoại ông Petersen và đạo diễn
rằng ông nên làm cho rõ ràng không chỉ để ông Liddy nhưng cho tất cả mọi người rằng,
và bây giờ tôi xin trích dẫn trực tiếp từ băng của cuộc gọi điện thoại,
"Theo như Chủ tịch là có liên quan, tất cả mọi người trong trường hợp này là để nói chuyện
và nói sự thật. "Tôi nói với ông nếu cần thiết cá nhân tôi sẽ đáp ứng
với luật sư của ông Liddy để đảm bảo với ông rằng tôi muốn Liddy nói chuyện và nói lên sự thật.
Từ thời gian ông Petersen đã chủ trì, trường hợp đã được kiên cố trong tư pháp hình sự
hệ thống, theo đuổi cá nhân của công tố viên chuyên nghiệp hàng đầu của quốc gia với các hoạt động,
hỗ trợ cá nhân của Chủ tịch của Hoa Kỳ.
Tôi rõ ràng là không được che đậy.
Hãy để tôi trích dẫn một vài dòng từ bảng điểm, bạn có thể đọc chúng để xác minh,
để bạn có thể nghe thấy cho mình những đơn đặt hàng đã được đưa ra trong giai đoạn này.
Phát biểu với Haldeman và Ehrlichman, tôi đã nói,
"... Nó là vô lý để nói về khoan hồng. Tất cả họ đều biết điều đó. "
Phát biểu với Ehrlichman, tôi nói, "Tất cả chúng ta đều phải làm điều đúng ...
Chúng tôi chỉ có thể không có loại của một doanh nghiệp ... "
Phát biểu với Haldeman và Ehrlichman, tôi đã nói, "đun sôi đã được chích ...
Chúng tôi phải chích các đun sôi và nhiệt.
Bây giờ đó là những gì chúng tôi đang làm ở đây. "
Phát biểu với Henry Petersen, tôi đã nói, "Tôi muốn bạn hãy chắc chắn để hiểu
mà bạn biết chúng tôi sẽ nhận được để dưới cùng của điều này. "
Phát biểu với John Dean, tôi đã nói, "Hãy nói cho sự thật.
Đó là điều tôi có tất cả mọi người nói ở đây ".
Và sau đó nói chuyện để Haldeman, "Và bạn nói với Magruder,
'Bây giờ Jeb, bằng chứng là đến, bạn phải đi đến các bồi thẩm đoàn.
Purge mình nếu bạn đang bội thệ và cho biết toàn bộ câu chuyện này. '"
Tôi tin tưởng rằng người dân Mỹ sẽ thấy các bảng điểm cho những gì họ đang,
hồ sơ rời rạc từ một thời gian hơn một năm trước đây mà bây giờ có vẻ rất xa,
các hồ sơ của Tổng thống, và một người đàn ông đột nhiên là phải đương đầu và phải đối phó
với các thông tin đó, nếu đúng, sẽ có hậu quả sâu rộng nhất,
không chỉ đối với danh tiếng cá nhân của mình, nhưng quan trọng hơn, cho hy vọng của ông, kế hoạch của mình,
mục tiêu của mình cho người dân đã bầu ông là lãnh đạo của họ.
Nếu đọc với một mở và tâm hội chợ
và đọc cùng với các hồ sơ về các hành động mà tôi đã,
các bảng điểm này sẽ cho thấy rằng những gì tôi đã nói từ đầu là sự thật,
đã được sự thật: Cá nhân tôi không có kiến thức chia tay trước khi nó xảy ra,
rằng tôi đã không có kiến thức bao gồm lên cho đến khi tôi đã được thông báo của John Dean
trên 21 Tháng ba, mà tôi không bao giờ được cung cấp khoan hồng cho các bị cáo, và sau ngày 21 tháng 3,
hành động của tôi đã được hướng vào việc tìm kiếm sự thật và nhìn thấy rằng công lý đã được thực hiện,
một cách công bằng và theo quy định của pháp luật.
Các dữ kiện đó.
Các cuộc hội thoại đó.
Biên bản của hành động đó.
Để bất cứ ai đọc theo cách của mình thông qua khối lượng của vật liệu tôi đã cung cấp,
nó sẽ được hoàn toàn, rất rõ rằng như xa như vai trò của Tổng thống
liên quan đến vụ Watergate là có liên quan, toàn bộ câu chuyện là có.
Như bạn sẽ thấy, bây giờ mà bạn cũng sẽ có khối lượng của bằng chứng này tôi đã cung cấp,
Tôi đã cố gắng hợp tác với Ủy ban Tư pháp Hạ viện.
Và tôi lặp lại đêm nay là cung cấp mà tôi đã thực hiện trước đây:
câu trả lời thẩm vấn bằng văn bản tuyên thệ và, nếu có sau đó là những vấn đề
vẫn chưa được giải quyết, để đáp ứng cá nhân với Chủ tịch Uỷ ban
và với Dân biểu Hutchinson để trả lời các câu hỏi của mình theo lời tuyên thệ.
Ủy ban tiến hành điều tra, tôi cũng xem xét nó chỉ cần thiết và công bằng
lời khuyên của tôi, ông St Clair, nên có mặt
để kiểm tra chéo các nhân chứng và giới thiệu bằng chứng trong một nỗ lực để thiết lập sự thật.
Tôi tin tưởng rằng đối với đa số áp đảo của những người nghiên cứu các bằng chứng
Tôi sẽ phát hành vào ngày mai, những người sẵn sàng nhìn vào nó đầy đủ, khá,
và khách quan, bằng chứng có sức thuyết phục và tôi hy vọng, kết luận.
Chúng ta sống trong một thời gian thử thách rất lớn và cơ hội tuyệt vời cho nước Mỹ.
Chúng tôi sống tại một thời điểm khi hòa bình có thể trở thành có thể ở Trung Đông
lần đầu tiên trong một thế hệ.
Chúng ta đang ở cuối cùng trong quá trình thực hiện hy vọng của nhân loại cho một giới hạn trên
vũ khí hạt nhân, một quá trình mà sẽ tiếp tục khi tôi gặp gỡ với các nhà lãnh đạo Liên Xô
Moscow trong một vài tuần.
Chúng tôi cũng trên con đường hướng tới xây dựng một nền hòa bình có thể kéo dài,
không chỉ cho này, nhưng cho các thế hệ khác như là tốt.
Và ở đây, ở nhà, đó là công việc quan trọng phải được thực hiện trong việc di chuyển để kiểm soát lạm phát,
phát triển nguồn năng lượng của chúng tôi, để tăng cường nền kinh tế của chúng ta,
để người Mỹ có thể thưởng thức những gì họ đã không có từ năm 1956:
đầy đủ sự thịnh vượng không có chiến tranh và không có lạm phát.
Mỗi ngày hấp thụ bởi Watergate là một ngày bị mất từ công việc
phải được thực hiện, do Tổng thống và Quốc hội của bạn,
công việc phải được thực hiện trong việc đối phó với những vấn đề lớn có ảnh hưởng đến sự thịnh vượng của bạn,
ảnh hưởng đến an ninh của bạn, có thể ảnh hưởng đến cuộc sống của bạn.
Các tài liệu tôi làm cho công chúng vào ngày mai sẽ cung cấp tất cả các bằng chứng bổ sung cần thiết
để có được Watergate phía sau chúng tôi và để có được nó đằng sau chúng tôi ngay bây giờ.
Chưa bao giờ trong lịch sử Chủ tịch nước có hồ sơ để tin
được thực hiện để công chúng.
Trong cung cấp cho bạn những hồ sơ này, nhược điểm và tất cả, tôi đặt niềm tin của tôi
sự công bằng cơ bản của người dân Mỹ.
Tôi biết trong trái tim của riêng tôi mà thông qua quá trình dài, đau đớn và khó khăn,
tiết lộ trong các bảng điểm, tôi đã cố gắng trong thời gian đó để khám phá
những gì là đúng và làm những gì là đúng.
Tôi hy vọng và tôi tin tưởng rằng khi bạn đã thấy những bằng chứng trong toàn bộ,
bạn sẽ thấy sự thật của lời phát biểu đó.
Đối với bản thân mình, tôi có ý định đi về phía trước, tốt nhất khả năng của mình,
với công việc mà bạn đã bầu tôi làm.
Tôi phải làm như vậy trong một tinh thần có lẽ tốt nhất tóm tắt một thế kỷ trước đây của Tổng thống khác
khi ông đã bị tấn công không thương xót.
Abraham Lincoln nói,
Tôi làm tốt nhất tôi biết làm thế nào, tốt nhất tôi có thể;
và tôi có nghĩa là tiếp tục làm như vậy cho đến khi kết thúc.
Nếu kết thúc mang lại cho tôi tất cả các quyền, những gì được cho là chống lại tôi sẽ không số tiền để bất cứ điều gì.
Nếu kết thúc mang lại cho tôi ra sai, mười thiên thần chửi thề tôi đã đúng
sẽ làm cho không có sự khác biệt.
Cảm ơn bạn và buổi tối tốt.
CC Khu Classic Video với Closed Captions trong HD