Tip:
Highlight text to annotate it
X
MR. Carney: Xin chào, tất cả mọi người. Cảm ơn bạn đến Nhà Trắng cho bạn
hàng ngày cuộc họp báo. Tôi muốn chào đón chúng tôi có một nhóm các nhà báo Haiti ở đây đến thăm.
Tôi muốn chào đón bạn đến cuộc họp Nhà Trắng phòng.
Tôi có một vài điều tôi muốn đọc ra cho bạn trước khi tôi có câu hỏi. Đầu tiên,
Tôi muốn đề cập đến là nhờ các Giá cả phải chăng Chăm sóc Luật, bảo hiểm các công ty phải chi tiêu tại
ít nhất 80 phần trăm USD phí bảo hiểm của bạn chăm sóc sức khỏe và không phải trên cao, điều hành tiền thưởng
và quảng cáo. Nếu công ty bảo hiểm không để đáp ứng tiêu chuẩn đó, như bạn biết, họ phải
cung cấp một giảm giá cho người tiêu dùng của họ. Cung cấp của Đạo Luật Chăm sóc Giá cả phải chăng.
Hôm nay, Tổ chức Gia đình Kaiser phát hành một báo cáo mới thấy rằng nhờ vào sự
Tổng thống chăm sóc sức khỏe của pháp luật, 15800000 Mỹ sẽ nhận được $ 1300000000 trong giảm giá
- Giảm giá trung bình $ 127 cho mỗi người ghi danh trong thị trường cá nhân. Tin hôm nay
một dấu hiệu khác như thế nào chăm sóc cả phải chăng Đạo luật đã được tăng cường chăm sóc sức khỏe
hệ thống cho hàng triệu người Mỹ.
Trên một vấn đề thứ hai, tôi chỉ muốn cho bạn biết rằng như là một phần của cuộc giao ban thường xuyên của mình
về an ninh nội địa và chống khủng bố, Tổng thống đã gặp ngày hôm nay với các thành viên của mình
đội ngũ an ninh quốc gia để xem xét các mối đe dọa hình ảnh như là chúng ta tiến vào kỷ niệm
gỡ bỏ bin Laden.
Tại thời điểm này, chúng tôi không có thông tin đáng tin cậy tổ chức khủng bố, bao gồm cả al
Qaeda, đang âm mưu các cuộc tấn công ở Mỹ trùng với kỷ niệm của bin Laden
tử vong. Tuy nhiên, chúng ta lừa của các chi nhánh AQ và các đồng minh vẫn còn có ý định tiến hành các cuộc tấn công
tại quê hương, có thể để trả thù cho cái chết của bin Laden, nhưng không nhất thiết phải gắn liền với
kỷ niệm.
Chủ tịch chủ đề bắt đầu nhóm nghiên cứu của ông và đạo diễn họ tiếp tục dùng mọi biện pháp cần thiết
để bảo vệ người dân Mỹ.
Cùng với đó, tôi sẽ đưa các câu hỏi của bạn. Ben.
Q Cảm ơn, Jay. Vài câu hỏi. Đầu tiên, Cơ quan Mật vụ. Họ đang điều tra tại
một sự cố bị cáo buộc khác liên quan đến các đại lý và gái mại dâm. Có một ở El Salvador
trong chuyến đi của Tổng thống. Tôi biết bạn trì hoãn câu hỏi về điều tra cho họ,
nhưng tôi đang tự hỏi, nếu Tổng thống trực tiếp đã bao giờ được đảm bảo bởi Giám đốc Sullivan
rằng những gì đã xảy ra ở Colombia đã bị cô lập. Hoặc đã có được một sự hiểu biết ở đây là
có thể có sự cố khác?
MR. Carney: Như bạn đã biết, Tổng thống là giới thiệu tóm tắt của Giám đốc Sullivan. Tôi không có
readout điểm-điểm cho bạn về những cuộc họp đó. Ông đã được thông báo về điều tra đặc biệt
vào sự cố này với Colombia.
Rằng cuộc điều tra đang tiếp tục. Mặc dù, như bạn đã biết, hành động đã được thực hiện đối với
một số cá nhân. Tôi không có bất cứ điều gì nhiều hơn cho bạn về điều đó. Tôi sẽ tham khảo
cho bạn, vì nó liên quan đến các báo cáo bạn chỉ cần đề cập, mật vụ.
Tôi chỉ đơn giản là không có bất cứ điều gì cho bạn từ đây.
Q Chủ tịch trong bất kỳ cách nào có đạo Lầu Năm Góc trong điều tra của nó là hoàn toàn
sắp tới? Tôi hỏi vì Thượng nghị sĩ McCain cho biết ngày hôm nay mà cơ quan mật vụ có vẻ
được sắp tới trong việc xem xét của nó. Nhưng vì nó liên quan cho các thành viên quân sự, ông cho biết Lầu Năm Góc
đã hoàn toàn cản trở.
MR. Carney: Vâng, tôi sẽ giới thiệu quý vị. Bộ Quốc phòng. Tôi không - tôi nhận thức được
các báo cáo của Thượng nghị sĩ McCain cho biết, nhưng tôi rõ ràng là không quen thuộc với cuộc họp
họ nhận được.
Các vị trí của Tổng thống, như ông giải thích khi anh ấy lấy câu hỏi ở Colombia,
là ông tin rằng mỗi người Mỹ đi ra nước ngoài, đại diện cho Hoa Kỳ,
nên cư xử tự theo quy định với những tiêu chuẩn cao nhất của tính trung thực,
nhân phẩm. Và tôi nghĩ rằng áp dụng để đại diện từ tất cả các chi nhánh khác nhau của chính phủ
và các cơ quan trong chính quyền.
Q rồi. Một câu hỏi khác về học sinh các khoản vay. Bạn đã nói chuyện về làm thế nào vấn đề này
nên không đảng phái, nhưng nó là. Boehner nói - Loa Boehner nói rằng Tổng thống có
quay này thành một chính trị, không chỉ bằng cách đẩy cho ý tưởng của mình, nhưng bằng cách đi du lịch,
đi đến trường. Và một trong các dấu ngoặc kép của mình là Ngày hôm nay từ loa Boehner, "
là việc làm lớn nhất trên thế giới, và tôi đã không bao giờ nhìn thấy một Tổng thống làm cho nó quá nhỏ. "
Tôi tự hỏi nếu bạn có bất kỳ phản ứng để , và liệu, rộng rãi hơn, bạn nghĩ
chúng tôi đang sắp xếp của một trong những thấp điểm trong thị trấn này.
MR. Carney: Vâng, cái nhìn, tôi hiểu rằng Loa Boehner và đảng Cộng hòa ở Capitol
Hill là sao lưu và làm, cố gắng để giải thích làm thế nào họ có thể hỗ trợ họ
hỗ trợ sửa chữa lãi tiền vay của học sinh vấn đề tỷ giá, khi tất cả họ đều bỏ phiếu ủng hộ
của một ngân sách của đảng Cộng hòa, ngân sách Ryan - quản lý tài liệu một cách rõ ràng đã
một quá trình hành động và sẽ cho phép lãi suất cho vay Stafford vay
tăng gấp đôi. Vì vậy, họ không thể có cả hai cách.
Chúng tôi đang hoàn toàn hài lòng rằng - bởi vì Chủ tịch đã nêu ra vấn đề này, bởi vì
anh ấy lấy nó ra cho đất nước, bởi vì anh ấy nói chuyện với sinh viên và những người khác qua
nước về sự cần thiết để đảm bảo rằng các mức lãi suất không tăng gấp đôi, đảng Cộng hòa
nói rằng họ đồng ý. Vâng, đó là tốt.
Và tôi biết rằng có một số ý kiến cho rằng, , mặc dù họ đã bỏ phiếu cho đảng Cộng hòa
ngân sách đã làm cho nó một thực tế, nếu đã trở thành - Nếu nó trở thành luật, rằng những học sinh
lãi suất cho vay sẽ sinh viên vay lãi suất sẽ tăng gấp đôi, họ sẽ sửa chữa
nó, đó là luôn luôn kế hoạch của họ. Họ chỉ không nói cho ai biết. Đó là một bí mật. Và
có thể họ chỉ cần đi để thông báo rằng - Mùa xuân vào người Mỹ đôi khi
vào cuối tháng Sáu. Vâng, tôi biết không ai trong số bạn tin đó.
Và trên thực tế, có một cuộc bỏ phiếu trong một ủy ban về vấn đề này, trong những cuộc thảo luận trên
ngân sách của đảng Cộng hòa, đảng Dân chủ trên Ủy ban đề nghị sửa đổi mà có thể
đã cố định vấn đề này, đảm bảo rằng lãi suất thấp hơn tiếp tục vượt ra ngoài tháng Bảy
1. Đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu nhất trí chống lại đó.
Vì vậy, chúng ta biết vị trí của họ là gì. Chúng tôi là vui vì họ đã thay đổi nó. Và họ đã thay đổi,
phần lớn, bởi vì Tổng thống tranh luận của ông cho đất nước và họ cảm thấy
rằng áp lực. Người dân Mỹ hiểu - Và trong một cách, tôi đoán loa không
- Giáo dục là một yếu tố thiết yếu của nền kinh tế Mỹ. Đảm bảo rằng
trẻ em của chúng tôi có được một nền giáo dục chất lượng là nguyên tố không chỉ cho tương lai cá nhân của họ, nhưng để
tương lai của nền kinh tế Mỹ. Đó là lý do tại sao nó quan trọng như vậy. Đó là lý do tại sao
Tổng thống được ra có đẩy vấn đề này, và đó là lý do tại sao anh ấy hạnh phúc để thấy đảng Cộng hòa
- một chút Johnny-đến-gần đây - hỗ trợ vị trí mà ông đang thực hiện.
Vâng.
Q Tôi muốn theo trong cùng một tĩnh mạch. Một trong những điều khác mà loa Boehner nói
ngày nay đã được mô tả tranh chấp về sinh viên khoản vay như là một cuộc chiến giả, như một cái gì đó
Tổng thống khuếch đại bằng cách đi ra ngoài vào đất nước để nói chuyện về nó. Nhưng bạn đã chỉ cần
nói mà bạn nghĩ rằng bằng cách đi ra ngoài vào quốc gia, mà thực sự gây ra sự thay đổi
đó là bạn muốn.
MR. Carney: Có.
Q Chỉ cần tự hỏi nếu bạn có thể thảo luận - không một ý nghĩ của việc tham gia trực tiếp
với Quốc hội, có cuộc họp ở đây, có Chủ tịch nước đến Capitol Hill thay vì
North Carolina -
MR. Carney: Vâng, tôi nghĩ rằng chúng tôi đã nhìn thấy - và chúng ta đã thấy nó trong cuộc tranh luận về vấn đề cắt giảm thuế lương
kết quả Đảng Cộng hòa cuối cùng làm điều đúng và làm cho chắc chắn rằng hàng triệu
người Mỹ không có người Mỹ chăm chỉ không có thuế tăng lên trong năm nay - rằng
khi công chúng Mỹ phía sau một ý tưởng, Quốc hội trả lời, ít nhất là trên một số dịp.
Và hy vọng là trường hợp ở đây.
Bây giờ, chúng tôi không có được nêu ra. Rõ ràng là có một nỗ lực để tiếp tục chính trị này,
để cố gắng refight trận chiến ý thức hệ cũ và thay vì chỉ thừa nhận rằng
đây là điều phải làm và làm việc với nhau để làm cho nó thực hiện.
Một lần nữa, tôi muốn quay trở lại thực tế rằng - Ý kiến cho rằng đây là 1 sản xuất
trận chiến đang đi ngược lại bởi sự hỗ trợ áp đảo rằng đảng Cộng hòa đã tỏ ra cho Ryan / Cộng Hòa
ngân sách, trong đó sử dụng số tiền đó sẽ là thu được bằng cách tăng gấp đôi lãi suất
một phần của họ - như một phần của họ cung cấp như thế nào cắt giảm thuế cho những người giàu và giảm chi tiêu
tổng thể. Vì vậy, hoặc bạn có thể có cả hai cách. Bạn không thể nói nước Mỹ đã có tương đương
3 giai đoạn của ung thư của chủ nghĩa xã hội vì chính phủ liên *** can thiệp trong tất cả các
các loại công cụ, không có kinh doanh giả mạo - Dân biểu đảng Cộng hòa, từ Missouri,
đề cập đến chính sách này và Chủ tịch của vị trí về sự cần thiết cho Quốc hội
hành động để đảm bảo các tỷ lệ ở mức thấp và sau đó nói rằng bạn đã cho nó tất cả cùng. Nó chỉ là
không đáng tin cậy.
Hãy để tôi di chuyển xung quanh. Jessica.
Q phiếu ủy ban mà bạn đang đề cập đến, chỉ để được rõ ràng, cho phép trả tiền cho rằng sẽ
đã đề nghị "Đảng Dân chủ sẽ có trả tiền cho điều này thông qua đóng sơ hở của công ty
trên máy bay phản lực, trợ cấp dầu cho các công ty dầu. Vì vậy, khi bạn nói về chiến đấu cũ của tư tưởng
chiến đấu, có vẻ như trận chiến thực sự ở đây là hơn làm thế nào để trả tiền cho việc này. Đảng Cộng hòa phản đối
Đảng Dân chủ đề nghị. Tại sao là các Trắng Nhà phản đối đề nghị của đảng Cộng hòa?
MR. Carney: Hãy là rõ ràng: Cuộc chiến thực sự ở đây - có một cuộc đàm phán đó nên
và hy vọng sẽ diễn ra để quyết định làm thế nào trả tiền cho điều này trong một cách xây dựng mà
tất cả mọi người có thể đồng ý. Nhưng đánh giá của bạn - Tiền đề của câu hỏi của bạn sẽ là sự thật
nếu đảng Cộng hòa không đo lường đã đề xuất nếu có bất cứ bằng chứng nào bất cứ sáng kiến nào
Đảng Cộng hòa để làm giảm những lợi ích - giữ các mức lãi suất thấp.
Q Họ đã nói rằng họ có thể lập kế hoạch đàm phán này và
MR. Carney: Họ nói rằng sau khi Tổng thống thực hiện một vấn đề của nó. Nó không phải là Ryan / Cộng Hòa
ngân sách. Có một cuộc bỏ phiếu ủy ban, nơi họ bác bỏ một nỗ lực để đảm bảo rằng các lợi ích
tỷ giá ở mức thấp.
Q Nó cũng không phải trong ngân sách của Tổng thống sau khi năm tiếp theo. Vì vậy, ông chỉ kéo dài cho
MR. Carney: Hãy nhìn xem, đó là đúng, ông đã làm nó trong một năm, và rõ ràng là chúng tôi sẽ đánh giá
lại một lần nữa trong một năm. Vắng mặt từ quản tài liệu của đảng Cộng hòa
mà mỗi đảng Cộng hòa tại Hạ viện đã bỏ phiếu cho, rằng tất cả các nhà lãnh đạo trong Đảng Cộng hòa
hỗ trợ. Vì vậy, bạn có thể không sau đó nói rằng bạn luôn luôn cho nó.
Thứ hai, trên fors trả tiền, chúng tôi hỗ trợ Thượng viện Dân chủ đề nghị như là một thay thế. Có
những lựa chọn khác để trả tiền cho nó, nhiều người trong số họ có sẵn trong các
Chủ tịch nước đề nghị ngân sách. Chúng tôi sẵn sàng đàm phán này. Nó không phải là điều
Tôi đọc ở trên cùng của cuộc họp này về hàng tỷ đô la tiết kiệm Mỹ
người đã nhận được bởi vì một quy định trong Luật Chăm sóc Giá cả phải chăng, và
nhưng đảng Cộng hòa muốn bằng cách nào đó - bởi vì họ đã mất đi cuộc chiến này hơn sự cần thiết phải
đảm bảo rằng học sinh không phải quan tâm của họ tỷ lệ tăng gấp đôi - muốn loại lộn xộn các
nước khuấy lên các vùng biển ở đây bằng cách làm cho về chăm sóc sức khỏe, có trả tiền cho kéo
trong số các Đạo Luật Chăm sóc Giá cả phải chăng.
Chúng tôi đã nhìn thấy điều này trước khi. Chúng tôi theo dõi điều này phim trong cuộc tranh luận biên chế cắt giảm thuế. Nó
không kết thúc tốt cho họ, và đó là bởi vì người dân Mỹ áp đảo hỗ trợ
hành động này. Họ áp đảo hỗ trợ trả tiền fors mà chúng tôi đề xuất. Và họ cần phải
- nếu họ muốn chiến đấu về cái nhìn, chúng ta biết vị trí của đảng Cộng hòa là
Luật Chăm sóc Giá cả phải chăng. Họ muốn bãi bỏ nó. Họ không có thay thế, nhưng họ muốn
to -
Q này là một tiền ít hơn rất nhiều so với biên chế thuế cắt cuộc tranh luận.
MR. Carney: Nhưng, họ muốn bãi bỏ nó. Chúng tôi hiểu điều đó. Họ sẽ lập luận rằng
trong chiến dịch này. Họ sẽ cho rằng bảo hiểm công ty một lần nữa sẽ có thể ra lệnh
người tiêu dùng các quy tắc của đường về bảo hiểm, bảo hiểm chăm sóc sức khỏe của họ.
Họ sẽ lập luận rằng những lợi ích mà tôi chỉ nói chuyện về ở trên cùng của cuộc họp này nên
không được cho người dân Mỹ, và là tốt. Và để cho cuộc bầu cử quyết định.
Hãy giải quyết vấn đề tỷ lệ sinh viên vay và tập trung vào việc trả tiền-fors một cách hợp lý
và chấp nhận được.
Q Chủ tịch nói rằng đảng Cộng hòa chắc chắn sẽ không để cho lãi suất cho vay sinh viên
tăng gấp đôi qua đêm nếu họ thực sự quan tâm đến vấn đề này. Tổng thống tin rằng đảng Cộng hòa
thực sự không quan tâm về vấn đề này?
MR. Carney: Tôi nghĩ rằng chúng ta đã thấy ngày khác một tuyên bố của phát ngôn viên của Hạ viện
Đảng Cộng hòa - Chủ Tịch House, Cộng hòa nhà lãnh đạo trong Hạ viện, khi ông cho rằng
Chủ tịch đã nói chuyện về vấn đề này để tránh nói chuyện về nền kinh tế, để tránh
hồ sơ kinh tế của mình. Và tôi nghĩ rằng nó vô ý tiết lộ một quan điểm về những gì nền kinh tế
được đứng trong trái ngược với những gì các Quan điểm của Tổng thống là.
Giáo dục là điều cần thiết cho nền kinh tế của chúng tôi. Đó là cần thiết để tăng trưởng kinh tế của chúng tôi trong tương lai. Các
nền kinh tế là không chỉ các mức thuế suất thuế giàu cá nhân, nhà quản lý quỹ,
pháp luật các đối tác công ty và các tập đoàn lớn phải trả. Đó là trung bình folks ra có người đang cố gắng
khó để kiếm sống, những người đang cố gắng để có được một nền giáo dục để họ có thể bắt đầu một doanh nghiệp,
hoặc là một giáo viên hoặc là một kỹ sư. Đó là vô ý kê khai hoàn hảo của sự khác biệt,
Tôi nghĩ rằng, trong quan điểm mà chúng tôi có về này.
Vì vậy, có giáo dục là điều cần thiết. Bảo đảm những đứa trẻ không có sự quan tâm của họ
tỷ lệ tăng gấp đôi các khoản cho vay của họ là điều cần thiết, và Tổng thống sẽ tiếp tục đẩy đẩy
nó.
Vì vậy, nhiều bàn tay. Amy.
Q bạn có thể đáp ứng với những lời cáo buộc - rất nhiều đảng viên Cộng hòa nói rằng các bạn
đang bay trên tất cả các quốc gia về người nộp thuế đô la. Bạn có thể đáp ứng với điều đó?
MR. Carney: Tôi sẽ trả lời rằng với sốt sắng. Tôi sẽ lưu ý một vài điều. Một, như tất cả các
trong những câu hỏi cho đến nay trong cuộc họp báo này chứng minh, chúng ta đang nói về một vấn đề chính sách cần
bị tác động bởi Quốc hội. Chủ tịch hỗ trợ, và Quốc hội cần phải hành động trên nó.
Bởi vì những nỗ lực của Tổng thống đi ra ngoài trong nước để nói về điều này,
nâng cao nhận thức về thời hạn này hiện ra lờ mờ và tiềm năng cho các khoản thanh toán mà học sinh
phải thực hiện để đi lên, điều này đã nhận được rất nhiều sự chú ý. Và Quốc hội, hy vọng,
hành động vì lý do đó.
Vì vậy, tôi nghĩ rằng đó là xuất sắc rõ ràng Tổng thống đã nói về một vấn đề chính sách.
Đây là chính thức kinh doanh. Và ông đã làm nó có hiệu quả. Nó cũng là, với tôi, mỉa mai rằng các luận cứ
về điều này đến từ những người biết rằng chúng ta siêng năng làm theo tất cả các quy tắc
về delineations giữa chiến dịch du lịch và du lịch chính thức, cũng giống như của chúng tôi người tiền nhiệm
đã làm.
Và tôi xin lưu ý rằng Chủ Tịch Hạ Viện, một trong những nhà phê bình, khen ngợi một chuyến đi của Tổng thống
Bush tới Ohio vào năm 2004, để nói về giáo dục, như là hoàn toàn điều phải làm. Vì vậy, tôi
hiểu rằng có một nỗ lực chính trị này, một nỗ lực để che dấu sự thực rằng họ
có một vấn đề chính sách trên tay. Nhưng quan tâm của chúng tôi, quan tâm của Tổng thống,
là đảm bảo rằng vấn đề này được đưa về chăm sóc thay mặt cho sinh viên đại học Mỹ.
Vâng, thưa ông, cà vạt đỏ.
Q Vì vậy, chỉ để làm rõ điều này, khi loa Boehner cho biết rằng Tổng thống đang vận động tranh
vấn đề này và khi ông nói rằng Tổng thống nên trả lại Kho bạc về vấn đề này,
phản ứng từ là những gì Chủ tịch nhóm hoặc từ Nhà Trắng?
MR. Carney, phản ứng của tôi là những gì tôi chỉ cho. Chúng tôi thực hiện theo các quy tắc của cuốn sách. Chúng tôi
- Chỉ là cùng một quy tắc mặc dù có đã được một số thay đổi đã được viết
về điều đó, bạn có thể tranh luận thậm chí còn thuận lợi cho chúng tôi, nhưng chúng tôi thực hiện theo các quy tắc. Và
nó là quy tắc tương tự được đặt ra khi Tổng thống George W. Bush trong văn phòng và
hoạt động tái tranh cử vào năm 2004, cùng một quy tắc được đặt ra khi Tổng thống Clinton
được hoạt động tái tranh cử vào năm 1996.
Đó là một thực tế đơn giản - như Đảng Cộng hòa có thừa nhận khi có được một đảng Cộng hòa
Tổng thống trong văn phòng khi bạn là Tổng thống, bạn là Tổng thống 24 giờ một ngày, bảy ngày
một tuần. Bạn không rời khỏi văn phòng phía sau. Và khi bạn khi bạn thực hiện chiến dịch
du lịch, Tổng thống này đã, đang và sẽ, bạn phải rõ ràng là đi du lịch trên Air Force
Một, và bạn có an ninh và thông tin liên lạc yêu cầu đi kèm với văn phòng, và
nhân sự yêu cầu đi kèm với văn phòng. Bạn không thể - đó là một điều cần thiết nguyên tố
một phần của nó.
Tuy nhiên, tất cả các quy tắc mà chúng tôi theo là những người mà người tiền nhiệm của chúng tôi theo sau. Và sẽ
trở lại chuyến đi này, tôi nghĩ rằng là cuộc thảo luận này cho thấy rất rõ ràng, Tổng thống đã được tranh cãi
thay mặt cho một chính sách mà ông tin là cần thiết. Ông đã kêu gọi Quốc hội, và
sẽ tiếp tục kêu gọi Quốc hội hành động, để sửa chữa một vấn đề rằng nếu không cố định sẽ tiêu cực
ảnh hưởng đến hàng triệu học sinh trên khắp đất nước. Và ông sẽ tiếp tục làm điều đó như một phần của
công việc của mình. Đây là một phần quan trọng của công việc của mình.
Jake.
Q Theo dõi câu hỏi Ben về sự cố bị cáo buộc với các nhân viên mật vụ
El Salvador, là Chủ tịch lưu ý rằng có những cáo buộc như thế này trước khi
tin tức báo cáo sáng nay?
MR. Carney: Tôi không nghĩ như vậy. Tôi nghi ngờ nó. Tôi không biết rằng bất cứ ai trong chúng ta đã nhận thức được
nó cho đến khi chúng ta đọc các báo cáo tờ báo.
Q Tôi đoán câu hỏi của tôi là, nếu chúng ta đang học tập về việc này từ các phương tiện truyền thông, sự cố này bị cáo buộc,
là nó không thể là cơ quan mật vụ không thực sự làm một cuộc điều tra kỹ lưỡng
sự cố trước đây?
MR. Carney: Tôi sẽ giới thiệu bạn đến Secret Dịch vụ cho các câu hỏi về điều tra của họ.
Chúng tôi đã nói rằng cuộc điều tra hoàn tất, họ có thể có những điều để nói về
câu hỏi về văn hóa hoặc các vấn đề tổng thể Dịch vụ, nếu có bất kỳ, mở rộng
vượt ra ngoài sự cố cụ thể này ở Colombia. Nhưng chắc chắn trong thời gian này, chúng tôi
sẽ không nhận xét về các báo cáo chưa được xác nhận xuất hiện trên báo chí về tiềm năng
các sự cố. Tôi nghĩ rằng các mật vụ được xử lý này và đó là nơi bạn nên
chỉ đạo các câu hỏi của bạn.
Q Nhưng họ? Có phải họ thành khác có thể báo cáo?
MR. Carney: Vâng, tôi nghĩ bạn nên yêu cầu họ trực tiếp câu hỏi -
Q Nhưng chúng tôi có. Và tuyên bố đầu tiên Mật vụ đã đưa ra sáng nay là một cái gì đó
dọc theo dòng của báo cáo chưa được xác nhận, chúng tôi sẽ nhìn vào bất cứ điều gì đáng tin cậy. Vâng, tôi đoán
Câu hỏi là, là nó lên các phương tiện truyền thông điều tra những gì cơ quan mật vụ có thể
có thực hiện, hoặc được cơ quan mật vụ dẫn đầu về điều đó?
MR. Carney: Vâng, một lần nữa, tôi sẽ giới thiệu quý vị với những gì cơ quan mật vụ cho biết. Tôi không
có bất cứ điều gì nhiều hơn cho bạn vào nó.
Q Tất cả, phải chỉ là một vấn đề khác. Ông có thể nhận xét ở tất cả các Sở Lao động -
loại trừ yêu cầu 90 giờ đào tạo về an toàn, cho trẻ em có thể được làm việc ở các trang trại?
Điều này đã xúc phạm một số người trong các cộng đồng nông thôn. Và tôi tự hỏi, tại sao chính quyền
cảm thấy giống như quy tắc này là cần thiết? Có gì lý do đằng sau nó? Và bao nhiêu
cộng đồng nông thôn tham khảo ý kiến trước khi nó được ban hành?
MR. Carney: Jake, tôi không quen thuộc với nó. Tôi sẽ phải có những câu hỏi. Cảm ơn.
Q như thế nào Tổng thống sẽ được đảm bảo rằng đây không phải là một mô hình hành vi của
Dịch vụ bí mật?
MR. Carney: Norah, tôi sẽ trả lời câu hỏi của bạn như tôi có những người khác, đó là mật vụ
vẫn còn tham gia vào cuộc điều tra. Các những vấn đề có thể có hoặc không có thể phát ra ngoài
các chi tiết cụ thể của trường hợp này tôi nghĩ là những người mà bạn nên, nếu bạn có thắc mắc về
nó, nên giải quyết cho cơ quan mật vụ.
Trong khi điều này là một cuộc điều tra đang diễn ra, chúng tôi sẽ không bình luận rộng rãi hơn. Và chúng tôi
chắc chắn sẽ không bình luận khi những tin đồn hoặc đầu cơ xuất hiện trong các phương tiện truyền thông về
hoặc sự cố hoặc sự cố tiềm năng khác.
Q Chủ tịch có muốn chắc chắn rằng nó không phải là một mô hình của hành vi?
MR. Carney: Tổng thống được thực hiện rõ ràng rằng ông tin rằng những người trong chúng ta những người làm việc cho
Chính phủ Mỹ, dù ở Trắng Nhà hoặc trong một cơ quan của chính quyền,
hoặc cho Quốc hội hoặc trong quân đội, khi chúng tôi đi du lịch nước ngoài trên các chuyến đi chính thức chúng tôi đang đại diện
người dân của đất nước này và chúng tôi nên làm gì do đó, bằng cách thực hiện mình một cách thích hợp
cách.
Q Khi các nhà lãnh đạo đảng Dân chủ Harry Reid, được hỏi về ngày hôm nay, cho dù đây là
một mô hình của hành vi và những gì nên được thực hiện, phản ứng của ông đã thuê nhiều phụ nữ hơn. Liệu các
Tổng thống tin rằng đó là câu trả lời?
MR. Carney: Một lần nữa, tôi nghĩ rằng điều này đi đến một câu hỏi rộng lớn hơn về bản chất của các cơ quan,
văn hóa của cơ quan. Tôi nghĩ rằng bây giờ, anyway, những câu hỏi được giải quyết tốt nhất.
cơ quan chính nó.
Q Và sau đó, cuối cùng, Bộ trưởng Napolitano on the Hill hôm qua cho biết rằng trong quá khứ
hai năm rưỡi, Văn phòng Mật vụ Trách nhiệm chuyên nghiệp đã không nhận được
bất kỳ khiếu nại đó của việc làm sai trái. Là đủ, không nhận được một khiếu nại
rằng không có việc làm sai trái ở tất cả?
MR. Carney: Tôi sẽ tham khảo bạn thư ký Napolitano, rõ ràng là có bộ phận giám sát
cơ quan này.
Roger.
Q bạn có thể cung cấp cho chúng ta một chút của một ngày mai xem trước, đi du lịch để Fort Stewart, Georgia? Có gì
tin nhắn?
MR. Carney: Trước hết, chúng ta đang đi?
Q Fort Stewart, Georgia.
MR. Carney: Georgia? Làm thế nào đến các bạn được không hỏi, tại sao chúng tôi sẽ cho Gruzia?
Hỏi có bao nhiêu lần -
MR. Carney: Đó là một chiến trường, đó là lý do tại sao. Đó là trong vở kịch.
Q Đang cố gắng để đi đến các tiểu *** màu xanh? (Cười)
MR. Carney: Tôi nghĩ rằng tôi đã đề cập hôm qua Air Force One, một câu hỏi
về điều này, rằng đối tượng của chuyến đi, mà là một chuyến đi chính thức, là Chủ tịch
và cam kết của Đệ nhất phu nhân cựu chiến binh của chúng tôi và các gia đình quân đội. Nó sẽ liên quan
đó. Tôi nghĩ chúng ta sẽ có chi tiết cụ thể hơn cho bạn trên chuyến đi sau ngày hôm nay trong một cuộc gọi
mà bạn có thể tham gia.
Q Bạn có biết nếu anh ta sẽ nói về tình trạng các cuộc đàm phán thỏa thuận giữa Hoa Kỳ
và Afghanistan?
MR. Carney: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi chỉ cho bạn một chút xem trước của các đối tượng,
trong đó có vẻ một chút khác nhau từ những gì bạn chỉ cần hỏi. Tuy nhiên, để biết thêm chi tiết, tôi mong bạn
để gọi. tôi sẽ cung cấp cho bạn thông tin cho mà gọi một chút sau này.
Q Tôi có thể chỉ cần làm theo lên trên đó cho một lần thứ hai?
MR. Carney: Chắc chắn.
Q Bạn đề cập đến cuộc họp báo ông đã nhận ngày hôm nay về kỷ niệm OBL. Biden đề cập đến nó
ngày hôm nay tại đại học New York. Anh ấy sẽ làm bất cứ điều gì Thứ ba -
MR. Carney: Tôi không có bất kỳ lịch trình tiên tiến thông báo cho bạn, cho tuần tới. Tôi
chắc chắn chúng tôi sẽ có thêm thông tin về tiếp theo tuần cho bạn vào ngày mai.
Q Nhưng nó có vẻ như anh không có được nói về nó vào ngày mai.
MR. Carney: Một lần nữa, chúng tôi sẽ có thêm thông tin về chuyến đi ngày mai. Tôi đã làm, có lẽ là một
ít sớm, hiển thị một mắt cá chân ít vấn đề hôm qua. Vì vậy, tôi đang xác nhận
những gì tôi nói ngày hôm qua rằng nó sẽ được liên quan các cựu chiến binh và các vấn đề gia đình quân nhân. Nhưng
ngoài ra, chúng tôi sẽ có thêm thông tin cho bạn sau này.
Q Jay, rằng điều tương tự, là có bất kỳ khó chịu tại Nhà Trắng về chính trị
quyết định và tất cả mọi thứ chung quanh gỡ bỏ của bin Laden?
MR. Carney: Tôi nghĩ rằng - Tôi không chắc chắn những gì câu hỏi của bạn - Tôi nghĩ rằng bạn cần phải yêu cầu một
câu hỏi cụ thể hơn.
Q Vâng, trong Biden - nó là một điểm nổi bật Biden phát biểu ngày hôm nay. Và tôi chỉ là
tự hỏi, đến mức độ nào là điều này sẽ trở thành một vấn đề chính trị?
Q Ông cho biết là các nhãn dán bội thu cho bạn chiến dịch.
MR. Carney: Vâng, tôi nghĩ rằng chính sách đối ngoại rõ ràng là sẽ được thảo luận trong chiến dịch.
Tôi sẽ giới thiệu bạn cho chiến dịch để biết thêm về bài phát biểu của Phó Chủ tịch,
một bài phát biểu chiến dịch. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng ta có, và Tổng thống đã thảo luận về nhiệm vụ
dẫn đến cái chết của bin Laden và làm việc phi thường của quân đội và tình báo của chúng tôi
dịch vụ trong việc đưa nó về. Và - trong thuật ngữ mà tôi nghĩ là rất tỉnh táo và phản ánh
thực tế của thực tế là al Qaeda và là số một kẻ thù của chúng tôi, rằng al Qaeda,
dưới sự lãnh đạo của Osama bin Laden, cuộc tấn công nhằm đất nước này mất hàng ngàn sinh mạng.
Và cuộc chiến đó vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.
Vì vậy, đó là một phần của hồ sơ chính sách đối ngoại của mình, rõ ràng. Nhưng nó cũng là một phần của một rất nghiêm trọng
nỗ lực để giữ cho đất nước chúng ta an toàn.
Q Vì vậy, làm thế nào để bạn tấn công một sự cân bằng giữa tất cả các những gì bạn nói và lấy nó ra trên
MR. Carney: Tôi nghĩ rằng cách mà chúng tôi đã xử lý là đại diện cho chính xác cân bằng bạn
cần phải tấn công.
Q Tôi có thể chỉ cần làm theo anh ta?
MR. Carney: Tôi sẽ đi để Ed.
Q Jay, một quan chức của EPA đã xin lỗi cho những gì ông nói là một sự lựa chọn nghèo từ
khi ông nói trong triết lý của ông năm 2010 vào dầu mỏ và khí thực thi là được như những người La Mã
và tìm thấy năm chàng trai đầu tiên và đóng đinh. Bây giờ, người đã xin lỗi, như tôi đã nói.
Công tác quản lý có bất kỳ mối quan tâm băng này đã được chữa trị trong bất kỳ cách nào? Có
bạn thực hiện bất kỳ điều tra để xem liệu đó là chính xác? Đã có trường hợp khác
băng như thế này đã được chọn lọc thay đổi nội dung. Tôi chỉ muốn được rõ ràng lên phía trước,
không thách thức tính chính xác của điều này ở tất cả?
MR. Carney: Tôi đã nghe gợi ý rằng có một vấn đề với điều đó. Tôi nghĩ rằng
bạn lưu ý một cách chính xác rằng các cá nhân ở đây xin lỗi và thực hiện rõ ràng rằng những ý kiến
là một cách không chính xác để mô tả công việc EPA. Và trên thực tế, ông phải họ
hoàn toàn không chính xác như đặc tính của công việc mà EPA không.
Tôi sẽ thông báo rằng chỉ cần lưu ý rằng chỉ gần đây có một quy tắc đặt ra bởi EPA,
ảnh hưởng đến khí đốt tự nhiên, đã được hỗ trợ cả hai ngành công nghiệp và bảo vệ môi trường, thể hiện
các loại phương pháp tiếp cận mà chúng tôi đưa về các vấn đề như thế này. Và tôi xin lưu ý rằng kể từ khi
Tổng thống đã sản xuất văn phòng, dầu và khí đốt đã tăng lên mỗi năm. Dầu hiện nay
tự nhiên tám năm, và trong nước khí sản xuất cao hơn bất cứ lúc nào
trong lịch sử. Trên vùng đất liên *** và các vùng nước, dầu sản xuất tăng 13% kể từ khi
Tổng thống nhậm chức. Và trong năm 2010, lần đầu tiên trong 13 năm, dầu nhập khẩu chiếm
ít hơn 50% dầu tiêu thụ ở Mỹ.
Vì vậy phương pháp tiếp cận của Tổng thống, tất cả-of-the-ở trên phương pháp tiếp cận nhu cầu năng lượng của chúng tôi, tôi nghĩ rằng, tài liệu
và chứng minh rằng những ý kiến không phản ánh chính sách của mình hoặc cách tiếp cận mà EPA có
thực hiện.
Q Cộng hòa Thượng nghị sĩ Inhofe, người đã được một nhà phê bình thời gian dài của EPA - nhiều, nhiều
năm - cho biết, tuy nhiên, đã có hành động của EPA tại các *** như Pennsylvania,
nơi mà họ đã cáo buộc các công ty khí đốt tự nhiên ô nhiễm nước. Ông và đảng Cộng hòa khác
nghĩ rằng nó được vu. Điều này không gọi vào một số câu hỏi của những người hành động khi
bây giờ bạn có băng này chính thức cho phép tóc của mình xuống và nói, chúng ta hãy đóng đinh họ?
MR. Carney: Vâng, một lần nữa, ý kiến của quan chức không chỉ là không chính xác là cơ quan đại diện
hoặc đặc điểm của cách mà EPA đã hoạt động dưới thời Tổng thống Obama,
provably không chính xác của hồ sơ của chúng tôi về những vấn đề này.
Như tôi vừa đề cập, sản lượng dầu 13% trên mặt nước liên *** - vùng đất liên ***
và nước. Dầu là hiện tại tám năm cao sản xuất ở đây. Và tự nhiên trong nước
khí sản xuất - vấn đề mà bạn đang nói chuyện về - ở mức cao mọi thời đại.
Vì vậy, rõ ràng, đó không phải là một nỗ lực của tự nhiên mà bạn nói về. Mà trái lại,
có một cam kết để đảm bảo rằng tự nhiên khí là một phần thiết yếu của tương lai năng lượng của chúng tôi,
và Tổng thống tin rằng rất mạnh chúng ta có thể khai thác tài nguyên đó một cách an toàn và
chịu trách nhiệm cách.
Q Vì vậy, điều cuối cùng - nếu đó là chính sách của bạn, và nếu phương pháp tiếp cận của Tổng thống sẽ trở lại
chiến dịch '08 được về hy vọng và thay đổi và thiết lập một giai điệu mới của thiết
một giai điệu mới - ai đó nói rằng chúng ta nên đóng đinh ngành công nghiệp, tại sao người đó có còn làm việc
EPA là một bổ nhiệm chính trị của Tổng Thống? Bạn sẽ phải đuổi việc?
MR. Carney: Vâng, tôi nghĩ rằng anh ta xin lỗi và ông - những gì ông nói rõ ràng là không đại diện
của một trong hai niềm tin theo cách của Tổng thống rằng chúng ta nên tiếp cận những vấn đề này, trong
cách mà ông đã tiếp cận những vấn đề này, hoặc từ văn phòng này ở đây trong trắng
Nhà hoặc tại EPA.
Có, Kristen.
Q Jay, phản ứng của Tổng thống là những gì ông nghe nói về các cáo buộc ra của El Salvador?
MR. Carney: Tôi đã nói chuyện với anh ta về chúng. Một lần nữa, bạn đang nói về tin đồn
trên một tờ báo rằng, như xa như tôi biết, là không xác nhận, và tôi sẽ giới thiệu bạn
Cơ quan Mật vụ.
Và dịch vụ bí mật đã nói rằng -
MR. Carney: Và các phóng viên không bao giờ - như điều tra, họ không bao giờ có được nó. (Cười)
Q ít nhất ai đó đang điều tra.
MR. Carney: Không, đủ công bằng. Nhưng tôi không có nói chuyện với ông về điều đó. Tôi không có một phản ứng
cho bạn.
Q và đi lại cho Bộ Trưởng Nội Bình luận của an ninh Napolitano ngày hôm qua,
cô cũng cho biết rằng không phải tất cả mọi người khác làm việc đó, và, thứ hai, hành vi này
không phải là một phần của cách mật vụ của kinh doanh. Để công bằng, cô cũng cho biết
điều tra đang tiếp tục. Nhưng có bất kỳ lo ngại rằng một số trong những ý kiến có thể
đã được sớm?
MR. Carney: Vâng, cái nhìn, tôi nghĩ rằng Tổng thống đã nói, và cho biết gần đây nhất là hai đêm
trước đây, rằng ông tin rằng rất mạnh mẽ đại đa số những người đàn ông và phụ nữ làm việc
Cơ quan Mật vụ tiến hành tự một cách hoàn toàn chuyên nghiệp, và họ
thực hiện mình theo cách đó khi họ thực hiện ra một trách nhiệm đó là nguy hiểm và
khó khăn và cần thiết cho nền dân chủ của chúng tôi.
Điều này không tha thứ cho bất kỳ dịp mà những người tiêu chuẩn đã không được đáp ứng. Nhưng Tổng thống
tin, và tôi nghĩ rằng Bộ trưởng Napolitano phản ánh điều này trong phát biểu của bà, mà rộng lớn
đa số những người đàn ông và phụ nữ làm việc cho Mật vụ là các chuyên gia tuyệt đối
cam kết nhiệm vụ của họ, và họ công việc là rất quan trọng.
Q chuyển dịch các chủ đề, Jay - Thượng nghị sĩ Marco Rubio đã đề nghị đạo luật DREAM của riêng mình của các loại,
quản lý, tôi tin rằng, cảm thấy không đi xa đủ để tạo ra một đường dẫn đến công dân
cho một số trẻ em của những người nhập cư. Có Chủ tịch xem xét kế hoạch này -
MR. Carney: Tôi nghĩ rằng đó là thực sự không phải là một đại diện khá chính xác lỏng lẻo của mình
đề xuất, mà không phải là dưới hình thức lập pháp. Nhưng trong điều khoản của đường dẫn đến công dân -
Q Chủ tịch xem xét kế hoạch này?
MR. Carney: Chủ tịch
Q - xem xét kế hoạch này?
MR. Carney: Tôi không nghĩ rằng nó là bao giờ được trình bày, kiến thức của tôi. Nhưng -
Q Có Chủ tịch -
MR. Carney: Hãy chỉ tốt, chúng ta hãy quay trở lại với những gì chúng ta đang nói về ở đây. Chủ tịch
đã nhiều lần thực hiện rõ ràng rằng ông là một mạnh mẽ người đề xuất cải cách nhập cư toàn diện
để khôi phục lại trách nhiệm và trách nhiệm một hệ thống nhập cư bị phá vỡ,
là cái gì đó là cực kỳ quan trọng để xây dựng một nền kinh tế có nền tảng cho - cần thiết
do đó, rằng nước Mỹ có thể cạnh tranh và giành chiến thắng trong Thế kỷ 21. Và vị trí đó bao gồm của mình
rất mạnh mẽ hỗ trợ cho Đạo Luật DREAM. Và điều quan trọng là phải nhớ rằng lý do duy nhất
Đạo luật DREAM không phải là pháp luật ngay bây giờ, chỉ Lý do mà người nhập cư - nhập cư toàn diện
cải cách không phải là pháp luật ngay bây giờ là bởi vì đảng Cộng hòa đã liên tục demagogued các vấn đề và
bị chặn hành động trong Quốc hội.
Bây giờ, nếu đảng Cộng hòa đã sẵn sàng để nhận ra rằng chúng ta có thể làm việc cùng nhau về vấn đề này, và
nếu họ muốn bắt đầu với Đạo luật DREAM và cung cấp cho những người trẻ tuổi đã được nâng lên
Người Mỹ một con đường để công dân để họ có thể phục vụ trong quân đội của chúng tôi, đưa tài năng của họ để
làm việc trong các trường học của chúng tôi, làm việc trong phòng thí nghiệm của chúng tôi và bắt đầu kinh doanh, thì chúng ta nên làm điều đó.
Và để cung cấp cho họ một cách chặt chẽ và triệt để xử lý để có được quyền với quy định của pháp luật, nhưng một
cung cấp một con đường để công dân. Và Tôi nghĩ rằng đây là một vấn đề ở đây.
Đó là những gì làm cho tinh thần. , Và Tổng thống đã sẵn sàng để ký thành luật vào ngày mai hóa đơn.
Chúng tôi cần phải làm điều này trong một cách lưỡng đảng - đó là được chứng minh. Ý tôi là, chúng tôi đã có một tình huống mà,
với cải cách nhập cư toàn diện, một trong những của những người đề xuất chính của nó bị bỏ rơi của mình
hỗ trợ cho nó ở phía đảng Cộng hòa.
Vì vậy, Tổng thống sẵn sàng làm việc với bất kỳ thành viên của Quốc hội là người sẵn sàng làm việc
xây dựng về vấn đề này, và anh ta sẽ tiếp tục đấu tranh cho điều này rất cần thiết
cải cách.
Peter.
Q Jay, Tổng Gantz của Israel đã được trích dẫn trên một cuộc phỏng vấn ngày hôm qua nói rằng ông không
không nghĩ rằng Iran sẽ xây dựng một hạt nhân bom. Mà những gì -
MR. Carney: Nói tôi, xin lỗi?
Q không tin Iran sẽ xây dựng một quả bom hạt nhân, dường như một vị trí
ít đinh tai nhức óc, có lẽ, hơn Thủ tướng Chính phủ Netanyahu đánh giá tình hình. Làm thế nào
không Nhà Trắng xem xét này? Điều đó thay đổi hoặc ảnh hưởng đến bất kỳ cách nào tất cả các bạn xem
rằng vấn đề?
MR. Carney: Vâng, không có, nó không. Chúng tôi là vững chắc cam kết, Peter, để ngăn chặn Iran
có được một vũ khí hạt nhân. Đó là các đầu mối điểm chính sách của chúng tôi.
Khi Tổng thống đi vào văn phòng, thế giới được chia về vấn đề này và về
cách tiếp cận thích hợp với nó. Bởi vì các cách tiếp cận chính sách của Tổng thống đã thực hiện,
thế giới được thống nhất trong việc tạo ra - trong việc đưa ra rõ ràng rằng nó là Iran hành vi đó là
vấn đề này, nó là thất bại của Iran để chứng minh cộng đồng quốc tế rằng nó
không tìm kiếm vũ khí hạt nhân là vấn đề.
Và những gì P5-plus-1 cuộc đàm phán đại diện, cơ bản, là một đại lộ cho Iran thay đổi phương trình
bằng cách chứng minh rằng, một cách kiểm chứng, rằng họ sẽ từ bỏ vũ khí hạt nhân của họ
tham vọng. Và nếu họ làm điều đó, có một con đường mở cho Iran để tái nhập quốc tế
cộng đồng các quốc gia, kết thúc nghiêm trọng của họ cô lập và kết thúc các biện pháp trừng phạt trừng phạt
đã được áp đặt lên chúng vì hành vi xấu của họ.
Q Tuy nhiên, Hoa Kỳ chia sẻ chung Gantz của điểm cho rằng, trên thực tế, Iran không phải là
có khả năng xây dựng một quả bom hạt nhân?
MR. Carney: Xem này, tôi nghĩ rằng chúng ta đã thảo luận đánh giá khác nhau bởi chính quyền này
hoặc chính phủ Hoa Kỳ về các chương trình của Iran và ý định. Chúng tôi đã nói rằng họ là
một số thời gian đi từ có khả năng xây dựng một vũ khí. Nhưng chúng tôi rất rõ ràng mắt
về ý định của Iran, và đó là lý do tại sao chúng tôi nhấn mạnh vào hành động kiểm chứng như trái ngược
để hứa hẹn trong hùng biện.
Q Một chủ đề khác, một cách nhanh chóng - lý lịch tư pháp Đồng hồ cho biết đã nhận được tài liệu từ
tất cả các bạn, từ chính quyền, chính phủ, cho thấy rằng bà Obama chuyến đi đến Tây Ban Nha
trong năm 2010 chi phí đối tượng nộp thuế $ 467,000. Bạn có tất cả đều có bình luận gì về điều đó?
MR. Carney: Tôi đã không nhìn thấy đó. Tôi nghĩ rằng chúng ta giải quyết vấn đề này một thời gian dài trước đây, nhưng
Tôi sẽ phải - Tôi không nghĩ rằng tôi có một bình luận về nó, nhưng nhờ.
Có, Jared.
Q Tôi biết bạn đã hỏi về việc này hai ngày cách đây trên Air Force One - bạn nói rằng bạn muốn tìm
vào nó. Nhưng khi Chủ tịch -
MR. Carney: Tôi hy vọng tôi đã làm. Xin lôi. (Cười) Tôi đôi khi quên.
Q khi Chủ tịch hoặc nếu Chủ tịch được thông báo về vụ bê bối Bạc Hy Lai, đó là
xảy ra ở Trung Quốc?
MR. Carney: Xem này, tôi nghĩ rằng tôi muốn làm rõ ràng một vài điều về điều này. Một là,
điều này rõ ràng là một cái gì đó là trong bấm, và tôi chắc chắn rằng ông là nhận thức
thông qua điều đó. Ông được giới thiệu tóm tắt thường xuyên trên cả những điều không có trên báo chí
cũng như những điều, đó là những vấn đề vấn đề quan tâm hoặc chỉ được ra khỏi đó
trên đường chân trời an ninh quốc gia.
Đây là một vấn đề trong phạm vi Trung Quốc. Và tôi nghĩ rằng Bộ Ngoại giao là một nơi tốt để yêu cầu
câu hỏi về điều này. Đây không phải là từ trắng Nhà vấn đề, đặc biệt. Vì vậy, khi bạn yêu cầu
tôi, khi được ông giới thiệu tóm tắt về nó, tôi có nghĩa là, tôi nghĩ rằng ông - Tôi không biết rằng ông là. Tôi không
trong thói quen đánh dấu các mục môn học trong mọi tình báo, tổng thống hàng ngày
cuộc họp ông được. Nhưng điều này không phải là một mục đòi hỏi hành động hoặc sự chú ý của tổng thống.
Q Tôi có nghĩa là, đây là một vấn đề lãnh đạo ở Trung Quốc. Họ là một quyền lực kinh tế rất lớn. Tôi có nghĩa là -
MR. Carney: Tuy nhiên, vì vậy nếu bạn đang yêu cầu tôi nếu anh ta nhận thức được nó, tôi chắc chắn anh ta. Nhưng
ngoài ra -
Q ông được thông báo về nó? Tôi đoán đó là -
MR. Carney: Tôi chỉ là tôi không biết. Nhưng một lần nữa, đây không phải là một vấn đề chính sách cho
Hoa Kỳ - đó là rõ ràng là một câu chuyện rằng nếu bạn đọc các tờ báo bạn đang theo dõi,
nhưng ngoài ra tôi chỉ không có thực sự một bình luận trên nó.
Q và sau đó ngày hôm qua, Chủ tịch Bernanke rằng Fed sẽ không thể để tôi đoán
bù đắp các vách đá tài chính sẽ xảy ra vào cuối năm nếu cắt giảm thuế của Bush
không được gia hạn và thuế biên chế cắt giảm không được gia hạn. Và tôi tự hỏi nếu có phức tạp
của Chủ tịch nỗ lực cố gắng và chắc chắn rằng rằng những thuế Bush cắt giảm tự
không được mở rộng.
MR. Carney: Tôi không chắc chắn đó là chính xác làm thế nào tôi hiểu ý kiến của mình. Nhưng những gì tôi
nghĩ rằng - Tôi nghĩ rằng đánh giá của mình và đánh giá của người khác, bao gồm cả Tổng thống,
làm cho rõ ràng rằng chúng ta cần phải phối hợp, lưỡng đảng hành động để giải quyết thâm hụt ngân sách của chúng tôi và
nợ thách thức. Và chúng ta cần phải làm điều đó trong một cân bằng cách. Chúng tôi cần phải làm điều đó trong một cách mà
lưỡng đảng hoa hồng đã giải quyết vấn đề này có tất cả là điều cần thiết.
Bạn có nhìn - có nghĩa là, điều này là không có được đủ sự chú ý và nghiên cứu đủ
vấn đề này của cuối năm, mà tôi nghĩ rằng tất cả mọi người hiểu rằng đó là thực sự không phải là
phức tạp trong ý nghĩa rộng nhất. Bạn cần để giảm chi tiêu tùy ý nondefense
khá đáng kể, và chúng tôi đã làm điều đó. Mức thấp nhất của nondefense tùy ý
chi tiêu kể từ khi Dwight Eisenhower là Tổng thống, trước khi hầu hết mọi người trong phòng này đã được sinh ra,
được không?
Thứ hai, bạn cần phải đối phó với một trách nhiệm cách, cắt giảm chi tiêu quốc phòng. Chủ tịch
đã đề nghị. Bạn cần phải đối phó với cải cách các chương trình được hưởng trong một cách mà đảm bảo
các lợi ích thiết yếu và đảm bảo đại diện của Medicare và An Sinh Xã Hội
vẫn còn có sẵn cho các thế hệ tương lai của Mỹ, nhưng cải cách mà các chương trình
để họ giữ lại khả năng thanh toán của họ đi về phía trước. Tổng thống đã đề nghị.
Và bạn cần phải - như là một vấn đề thiết yếu sự cân bằng, để bạn không phải ruột tất cả mọi thứ
khác - bạn cần để tăng doanh thu. Bạn cần phải nhìn vào chi phí thuế. Và
Tổng thống đã đề xuất chính xác điều đó.
Một thiếu yếu tố trong tất cả các điều này có được - trong việc nhìn nhận rằng, toàn diện cân bằng
- phương pháp tiếp cận đã được đảng Cộng hòa, và lớn, và bầu đảng Cộng hòa. Đảng Cộng hòa trong
nước hỗ trợ. Đảng viên Cộng Hòa sử dụng được bầu, nhưng được nghỉ hưu bây giờ hỗ trợ
nó. Các chính khách đảng Cộng hòa ủng hộ nó. Nhưng các thành viên Nhà ở riêng, nhưng cũng Thượng viện,
thì không. Và tôi nghĩ đó là nghiêm trọng ở tỷ lệ cược với ý kiến công chúng Mỹ và nó là nghiêm trọng
trái ngược với chính sách chung cảm giác. Vì vậy, đó là vị trí của chúng tôi.
Wow. Tiếng nói của Mỹ, chính sách đối ngoại hơn, xin vui lòng.
Q Cảm ơn bạn, luôn luôn sáng tỏ. Để trở lại tuyên bố của bạn về đánh giá
tiếp tục ý định của chi nhánh al Qaeda - Tôi yêu cầu về Yemen. Chúng tôi đã nhìn thấy 1 leo thang
có xung đột giữa quân đội chính phủ và lực lượng al Qaeda. Và chúng tôi đã nhìn thấy rất nhiều
người chết và bị thương ở đó. Giám đốc FBI đã có ngày khác. Điều gì nên người Mỹ
suy nghĩ về điều đó tình hình tại thời điểm này? Họ nên nghĩ rằng nó được cải thiện, về
của -
MR. Carney: Vâng, chúng tôi vẫn rất tập trung vào hỗ trợ một sự chuyển tiếp hòa bình, chính trị
chuyển đổi tại Yemen. Và chúng tôi sẽ tiếp tục đứng của người dân Yemen khi họ tham
các bước để thực hiện một an toàn hơn, thịnh vượng, và tương lai dân chủ. Nó rõ ràng là một
quan trọng diễn ra, và chúng tôi đã làm rõ điều đó liên quan đến an ninh quốc gia của chúng tôi.
Phương pháp tiếp cận của chúng tôi để Yemen là toàn diện. Và chúng tôi sẽ tiếp tục, như quá trình chuyển đổi,
để đáp ứng nhu cầu của người dân Yemen cung cấp viện trợ nhân đạo và kinh tế,
cũng như cung cấp an ninh và chống khủng bố hỗ trợ, để chống lại các mối đe dọa phổ biến của bạo lực
chủ nghĩa cực đoan. Như tôi đã nói trước đó, mà tôi nghĩ bạn đã thực hiện tham chiếu, al Qaeda, mặc dù
thành công mà chúng tôi đã đạt được trong cuộc chiến chống lại nó, vẫn còn là một mối đe dọa cho Hoa
Kỳ.
AQAP là mối đe dọa cụ thể một, như chúng ta nhìn thấy nó. Vì vậy, đó là lý do tại sao chúng tôi có mối quan hệ
mà chúng tôi có với Yemen về doanh của chúng tôi nỗ lực để chiến đấu chống lại mối đe dọa của chủ nghĩa cực đoan bạo lực,
và đó là lý do tại sao chúng tôi sẽ tiếp tục làm điều đó.
Q là các cuộc đình công máy bay không người lái giúp
MR. Carney: Vâng, bạn biết tôi sẽ không nhận xét về các cơ quan chức chống khủng bố
hoặc các vấn đề tình báo, nhưng chúng tôi rõ ràng hợp tác.
Q nước ngoài chính sách
MR. Carney: Có, Jon-Christopher.
Q Theo hình ảnh vệ tinh được thu thập ở Mỹ, là bằng chứng rõ ràng
rằng quân đội Sudan một lần nữa ném bom không vũ trang miền Nam Sudan folks, dân thường
có. Bạn có bất cứ bình luận về điều đó?
MR. Carney: Vâng, tôi nghĩ rằng tôi thực sự giải quyết ngày nay, nhưng - và câu trả lời của tôi là
ngày hôm nay giống như nó đã được sau đó, là chúng tôi mạnh mẽ lên án rằng bạo lực, tấn công
vào Sudan Nam, và chúng tôi kêu gọi tất cả bên để kiềm chế không tiến hành hành động quân sự.
Chúng tôi đang làm việc rất chặt chẽ với quốc tế của chúng tôi đối tác về vấn đề này và theo dõi nó rất
chặt chẽ.
Q Một?
MR. Carney: Có. Có, với máy ảnh, chắc chắn.
Q Cảm ơn bạn. Một vài ngày trước, Tổng thống Hoa Kỳ thực hiện một tuyên bố trên các niệm Armenia
Ngày, trong đó ông tránh trực tiếp đặc trưng những gì đã xảy ra với Armenia vào năm 1915 khối lượng
diệt chủng - mặc dù đó là một trong những lời hứa của mình trong chiến dịch tranh cử rằng ông sẽ
làm như vậy và ông sẽ mô tả những gì đã xảy ra để Armenia diệt chủng hàng loạt. Vì vậy, nhận xét của bạn
về điều này - tại sao những khác biệt này?
MR. Carney: Vâng, tôi sẽ chỉ cho bạn. tuyên bố. Vị trí của Tổng thống về điều này
là nổi tiếng, và tôi nghĩ rằng các tuyên bố khá toàn diện.
Q Tôi có thể nhanh chóng theo dõi?
MR. Carney: Có.
Q Có một Tổng thống Hoa Kỳ những người thực sự đã mô tả sự kiện diệt chủng 1915.
Đó là Ronald Reagan, người đã làm điều đó trở lại trong Năm 1981, trong tháng tư. Ông đã có trong tòa nhà này.
Vì vậy, tôi tự hỏi, nếu các hồ sơ thể chế bộ nhớ của tòa nhà này đã giữ tập tin này
đó -
MR. Carney: Một lần nữa, tôi chỉ sẽ chỉ cho bạn tuyên bố của Tổng thống và thực tế
vị trí của mình về vấn đề này được biết đến.
Tất cả các con đường ở phía sau.
Q Cảm ơn, Jay.
Q thư ký của Nhà nước hôm nay thông báo rằng cô ấy sẽ được đi du lịch đến Ấn Độ vào tháng tới,
vào đầu tháng tới, cùng với Trung Quốc. Đây là không phải trong các chuyến đi ban đầu. Cô thực
bất kỳ tin nhắn từ Tổng thống Ấn Độ chuyến đi?
MR. Carney: Tôi sẽ giới thiệu bạn cho Nhà nước Sở về điều đó. Tôi không có bất kỳ thông tin nào
trên chuyến đi của mình.
Cảm ơn tất cả các bạn rất nhiều.
Q Cảm ơn, Jay.